Cassatie verwerpt verzoekschriften Dutroux

Het hof van Cassatie heeft de twee verzoekschriften van gewettigde verdenking ingediend door Marc Dutroux vanmiddag verworpen. Beide klachten werden onontvankelijk verklaard.

Het openbaar ministerie had vanmorgen de verwerping gevorderd van de twee verzoekschriften. Dutroux’ advocaat, Daniel Kahn had die verzoekschriften vorige week ingediend.

Een eerste verzoekschrift ging over het dossier van de ontvoeringen en de moorden op kinderen waarvan Marc Dutroux verdacht wordt. Meester Kahn vroeg dat de rechtbank van Neufchâteau van het volledige dossier zou ontheven worden.

Het openbaar ministerie merkt op dat Neufchâteau vandaag reeds niet meer met de zaak belast is, vermits ze afgelopen vrijdag de zaak reeds heeft doorgestuurd naar het hof van beroep van Luik. De kamer van inbeschuldigingstelling daar zal de zaak verder behandelen. Een verzoekschrift gewettigde verdenking kan een strafprocedure niet stilleggen en daarom vond het openbaar ministerie dat dit verzoekschrift “zonder voorwerp” was.

Een tweede verzoekschrift ging over een klacht wegens laster van de genaamde Michel F. tegen Marc Dutroux. Deze laatste verdenkt F. er namelijk van de meisjes Julie en Mélissa te hebben ontvoerd. Die zaak moet in februari door de rechtbank van Neufchâteau behandeld worden en ook in deze zaak vroeg Dutroux dat die rechtbank van de zaak zou gehaald worden.

Het openbaar ministerie wil dat het Hof van Cassatie dit verzoekschrift om twee redenen onontvankelijk zou verklaren. Vooreerst is de klacht niet gebaseerd op nauwkeurige elementen maar op roekeloze veronderstellingen, aldus de advocaat-generaal. Bovendien is de klacht in feite gericht tegen bepaalde leden van de rechtbank en niet tegen de rechtbank in zijn geheel, zoals de wet het wil.

Bron » De Standaard

Nihoul niet naar assisen

De raadkamer in Neufchâteau heeft vanmiddag Marc Dutroux, Michel Lelièvre en Michelle Martin naar het hof van assisen verwezen voor hun aandeel in de zaak-Dutroux. Michel Nihoul moet niet voor het hof verschijnen. De verschillende burgerlijke partijen hebben alvast beroep aangetekend.

De raadkamer van Neufchâteau heeft het dossier van de drugshandel lastens Nihoul van de andere zaken afgesplitst. Hij stuurt dat dossier terug naar het parket. Waarschijnlijk wordt dat het parket van Brussel omdat de feiten daar gepleegd werden.

Brussel kan eventueel een nieuw onderzoek openen. Nihoul zou Lelièvre daags voor de ontvoering van Laetitia 1.500 XTC-pillen gegeven hebben. Nadien kan alsnog een verwijzing naar assisen volgen.

Een gelijkaardige procedure kan gehanteerd worden voor de vier rijkswachters die door de burgerlijke partijen werden beschuldigd van medeplichtigheid aan ontvoeringen. Hun dossiers worden teruggestuurd naar het parket van Neufchâteau voor aanvullend onderzoek en eventuele verwijzing naar de correctionele rechtbank.

Negen personen hebben vanmiddag beroep aangetekend, zegt procureur van Neufchâteau, Michel Bourlet. Het gaat om Laetitia Delhez en haar moeder en de leden van de familie Marchal. Ook de moeder van een meisje dat Marc Dutroux op 24 juni 1995 zou gepoogd te ontvoeren hebben, heeft beroep aangetekend. Dutroux werd voor dat feit niet doorverwezen.

Ook het parket tekent meer dan waarschijnlijk beroep aan.

Bron » De Standaard

Nieuwe advocaat Dutroux wil weg uit Neufchâteau

Marc Dutroux heeft zijn advocaat Julien Pierre de bons gegeven. Zijn nieuwe advocaat, de Brusselaar Daniel Kahn, heeft al meteen voor sensatie gezorgd. Hij vraagt het Hof van Cassatie om het onderzoek-Dutroux weg te halen uit Neufchâteau omdat het onderzoek daar niet objectief zou zijn gevoerd.

Daniel Kahn, een Brussels advocaat die tot voor kort vooral gespecialiseerd was in internationaal recht, is de nieuwe advocaat van Marc Dutroux. De oude, Julien Pierre, was het niet meer eens met de verdedigingsstrategie die Dutroux wilde volgen.

Kahn stapte gisteren al meteen naar het Hof van Cassatie om “een verzoekschrift tot gewettigde verdenking” in te dienen tegen de rechtbank van Neufchâteau. Kahn doet dat omdat zijn cliënt, Marc Dutroux, volgens hem niets te maken heeft met de ontvoering van Julie en Melissa op 24 juni 1995. Volgens Dutroux en zijn nieuwe advocaat is onderzoeksrechter Langlois partijdig geweest in zijn onderzoek tegen Dutroux en moet het onderzoek daarom weg uit Neufchâteau.

“Het wordt tijd dat de waarheid over de ontvoering van Julie en Melissa aan het licht komt,” zegt Kahn. “Mijn cliënt is onschuldig.” Het gerecht in Neufchâteau meent dat Dutroux zelf de meisjes ontvoerde. Zijn vrouw en Michel Lelièvre bevestigen dat. Bovendien verbleven Julie en Melissa maandenlang in de kelder van Dutroux en begroef hij eigenhandig de lichamen in zijn tuin.

De raadkamer van Neufchâteau moet normaal morgen beslissen over de doorverwijzing van 14 verdachten naar het hof van assisen. Of de raadkamer dat nu ook zal doen, is twijfelachtig. De raadkamer is niet verplicht om te wachten op de beslissing van Cassatie over de klacht van Dutroux maar ze kan dat wel. Cassatie buigt zich op 22 januari over de zaak.

Meester Daniel Kahn is nog niet aan het einde van zijn Latijn. Hij kondigt voor vandaag nog andere “spectaculaire” procedurestappen aan.

Bron » De Standaard

Nieuwe advocaat Dutroux wil “de waarheid” over Julie en Melissa

Daniel Kahn, de nieuwe advocaat van Marc Dutroux, meent dat de waarheid over de ontvoering van Julie en Melissa nog niet aan het licht is gekomen. “Dutroux heeft hen niet ontvoerd. Daar ben ik zeker van. Het is tijd voor een objectief onderzoek”, zegt hij aan De Standaard. Kahn vraagt aan het Hof van Cassatie om het hele Dutroux-onderzoek weg te halen uit Neufchâteau.

Marc Dutroux liet zijn advocaat Julien Pierre eind vorige week officieel weten dat hij niet langer van zijn diensten gebruik wilde maken. Julien Pierre, een gerenommeerde Luikse strafpleiter, was zes jaar lang de pro deo advocaat van Marc Dutroux.

Het nieuws dat Dutroux van advocaat veranderde, kwam niet als een echte verrassing. Het was een publiek geheim dat Marc Dutroux en Julien Pierre de laatste maanden niet meer op dezelfde golflengte zaten.

Pierre is van mening dat het onderzoek naar Marc Dutroux ‘grondig en objectief” gevoerd werd. Zijn cliënt Dutroux meent echter dat onderzoeksrechter Langlois partijdig is geweest. Onderwerp van discussie was vooral de rol die Dutroux zou gespeeld hebben in de ontvoering van Julie en Melissa.

Uit het gerechtelijk onderzoek bleek zwart op wit dat Dutroux de ontvoerder van Sabine, Laetitia, An en Eefje was. Over de ontvoering van Julie en Melissa is altijd onduidelijkheid blijven bestaan.

Onderzoeksrechter Langlois meent dat Dutroux de twee meisjes ontvoerd heeft samen met zijn overleden handlanger Bernard Weinstein. De lichamen van de meisjes werden in de tuin van Dutroux gevonden en zowel Michelle Martin als Michel Lelièvre hebben verklaringen tegen Dutroux afgelegd. Toch ontkent Dutroux. Hij schoof de schuld lange tijd op de Michel Lelièvre en de overleden Bernard Weinstein.

Tijdens de raadkamerzittingen van november veranderde Dutroux van versie en beschuldigde hij plots Michel F., een man die in het begin van het onderzoek al eens verdacht werd door onderzoeksrechter Martine Doutrèwe. Bewijzen tegen F. gaf hij niet. Hij gaf voor de raadkamer ook geen antwoord op de vraag hoe de meisjes dan in zijn kelder terechtkwamen als hij ze niet zelf ontvoerde.

Dutroux vroeg Julien Pierre om bijkomend onderzoek naar F. te vragen. Pierre weigerde omdat hij van oordeel was dat het spoor F. voldoende was onderzocht. Dutroux gaf daarom aan de Brusselse advocaat Daniel Kahn opdracht om het luik Julie en Melissa verder uit te spitten én om hem te verdedigen in de klacht die Michel F. ondertussen tegen hem had ingediend wegens laster. Nu is het tot een definitieve breuk gekomen tussen Pierre en Dutroux.

Kahn, de vervanger van Pierre, is ervan overtuigd dat Dutroux nu de waarheid spreekt over de ontvoering van Julie en Melissa. Dat vertelde hij gisteren aan De Standaard:

“Ik ben ervan overtuigd dat de hele waarheid over het dossier Julie en Melissa nog niet aan het licht is gekomen. Eén ding is zeker. Dutroux heeft de meisjes niet ontvoerd.”

“Het gerecht in Neufchâteau heeft de piste F. niet grondig genoeg onderzocht. ‘Men’ wil de waarheid niet te weten komen. Door de rechtbank van Neufchâteau te wraken, willen mijn cliënt en ik alsnog proberen de waarheid te achterhalen.”

Julien Pierre was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

Bron » De Standaard

“We gaan nog van hem horen”

De extreem-rechtse moordenaar Eric Lammers staat twaalf jaar na zijn veroordeling weer op vrije voeten. Hij knevelde twee diamantairs in hun kantoor in de Antwerpse Rijfstraat en executeerde hen. In de rand van het onderzoek vond de toenmalige BOB sporen van (toen al!) carjackings, wapendiefstallen, heling van identiteitskaarten en overvallen. “Ik heb angst van die man”, zegt een toenmalig speurder.

De vrijlating van de moordenaar van vader Ludo (47) en zoon Patrick Moons (26) betekent een zoveelste trauma voor de nabestaanden in deze brutale roofmoord. Maar ook door de wol geverfde speurders hebben het er moeilijk mee. Ondanks de zogenaamde omscholing van de gewezen crimineel tot schrijver-bouwvakker blijft er meer dan argwaan over. “Het is een kwestie van tijd. Maar van die kerel horen we nog”, aldus de speurder.

Executie

De feiten. Op vrijdag 13 april 1988 meldde Lammers zich als een zekere Toussaint aan bij diamantairs Moons. Binnen knevelde hij vader en zoon en beval hen te knielen. De overvaller, die intussen voor ruim 85.000 euro geld en diamanten had ingepikt, nam een mes om zijn slachtoffers te doden. Hij bedacht zich en schoot hen een kogel door het hoofd, ondanks hun herhaalde smeekbeden en aanbiedingen om er vandoor te gaan met de buit.

In een belendende kamer draaide een derde diamantair de deur stilletjes in het slot. Hij werd niet opgemerkt en ontsprong de dans. Hij kon niets voor zijn collega’s doen.

Tipgeld

De onderzoeksrechter loofde een losgeld uit van drie miljoen frank. Iemand uit Lammers’ omgeving tipte de speurders dat de gezochte in Eindhoven zou zitten. Hij werd er aangetroffen in een waar rovershol, samen met zes kompanen. Twee onder hen waren ontsnapt uit de gevangenis van Lantin. Eén ervan had een gendarme doodgeschoten in Francorchamps.

In de Eindhovense woning lag een filmrolletje waarop Lammers een lederen koord toonde. Precies met die koord knevelde hij zijn Antwerpse slachtoffers. Op een andere foto stond het moordwapen. De loop ervan werd teruggevonden in een kanaal in Mol. Lammers had de streek leren kennen na opsluitingen in het plaatselijke verbeteringsgesticht.

Dreiging

“Al die elementen wijzen op de permanente dreiging die van de man uitging. We lieten hem de boeien nooit uitdoen. Integendeel, tijdens verhoren klonken we zijn handen met een ketting vast aan een ring in de grond. En nog zegde hij dat hij zou ontsnappen. ‘Ik laat mijn duimnagel groeien en steek hem in het oog van een rijkswachter om diens wapen te pikken’, pochte hij.”

“Wat die man op zijn kerfstok had, grenst aan het ongeloofelijke”, huivert de speurder. “Hij ontkwam aan een veroordeling na een roofoverval in Brussel. In Antwerpen vonden we voldoende bewijzen tegen hem. En sporen van onder meer twee carjackings en de diefstal van het moordwapen. Na een inbraak bij een Luiks agent thuis nota bene.”

Bron » Gazet van Antwerpen