141

Re: Racketeering

Ik probeer niks te suggereren, maar dat is inderdaad niet makkelijk.
Want het gaat hem zoals ik ook tegen patrick eerder vandaag nog zei- niet over forumgebruikers.
(De anderen of ik.)
Het gaat om de inhoud van hun bijdragen.

Het onderzoek wordt -godzijdank- hier niet gevoerd.
Maar als je foute inhoud telkens opnieuw weer hier gepost ziet worden, dan begin je je logischerwijs toch vragen te stellen over de motivatie daarvoor.

Nét dat is in het gerechtelijk onderzoek een bijzonder interessante piste.
Wie heeft wanneer verkeerde informatie in het dossier binnen gebracht en was de beweegredenen daarvoor een flater of een bewuste manoeuvre?
Nét zo'n gelijkend-historisch- onderzoek heeft er mee voor gezorgd dat de moord op Julien Lahaut opgelost geraakte.
En dat is maar 1 opvallend voorbeeld, er zijn er meerdere.

Als je meent dat je voldoende onderbouwde expertise hebt om deze zaak te helpen oplossen, contacteer dan zeker de CWB.  Als ze op hun beurt menen dat ze jouw expertise kunnen gebruiken, zullen ze jou zeker contacteren.

142

Re: Racketeering

En voor diegenen die niet mee zijn ivm  professor Van den Eeckhout.

Ik vermoed dat Tiens refereerde naar dit.


https://www.demorgen.be/plus/een-koelka … ~b6dbdf72/