301

Re: Jef Vermassen

Zoals een krant in een opinie samenhang wil duiden of zoeken, een verband, zo zoek ik tussen alle feiten een verband. Gaat een opiniemaker van een krant in zijn opiniestuk nog eens alle feiten herhalen die ergens anders in de krant zijn afgedrukt ? Neen. Ik ga dus nog niet eens een copy paste verhaal maken, ik  zoek een samenhang tussen feiten hier samengebracht op de site.

Mijn vraag blijft, waarom zou Beijer gelogen hebben over connectie met Russen ? Ik heb hier nog geen antwoord hierover gehoord, bij mijn weten. Ja hij liegt. Beijer liegt. Maar niet als een fantast in het wilde weg. Er is altijd een reden. En die reden. Dat motief. Dat is naar mijn aanvoelen : de bende van Nijvel. Of beter gezegd, het motief van een gekaapte organisatie. Met dank aan Beijer van de Russen.

Re: Jef Vermassen

Beijer lieg bijna altijd.

sammy wrote:

Uitvoerders gingen ervan uit dat ze voor extreem rechtse opdrachtgevers werkten. Bouhouche was een operationeel leider, tussenpersoon, maar Beijer was een tussenpersoon, kontendraaier, en liet uitschijnen dat uitvoerders voor extreem rechts werkten. Maar wie zegt dat dat waar is ? Beijer had communistische connecties. Misschien hielden zij een pistool tegen Beijers hoofd ? Ben ik zeker ? neen. Maar steeds raak ik er meer en meer van overtuigd. Het is voor mij geen geloofsbeleidenis, steeds meer elementen wijzen in die richting.

Bouhouche was geen intellectueel. Een psychopaat, een moordenaar.
Bob is een intellectueel.
Een sociopaat. Hij doodt alleen uit noodzaak of op bevel.

Re: Jef Vermassen

sammy wrote:

En jij Etienne ligt te raaskalen....

Ik heb de indruk dat je ter kwader trouw bent

Heb ook een soort unheimlich gevoel bij deze user, dit terzijde.

De vraag om jouw piste van de Russen wat meer te onderbouwen vind ik dan wel weer een legitieme vraag. Ik vind het een piste met zeer weinig evidentie, itt andere pistes. Echter, in dit dossier vooral geleerd niets uit te sluiten.

Wat we weten is dat mensen van Staatsveiligheid op de hoogte waren dat er iets in Aalst ging gebeuren tijdens die bewuste periode. Als het Russische spionnen/KGB of iets in die aard was, dan denk ik dat Smets en consoorten alles op alles hadden gezet om deze kerels te pakken te krijgen en te ontmaskeren, en dit samen met alles wat maar een beetje NATO gezind was nationaal en internationaal. Wat een triomf zou het geweest zijn, het communistische gevaar op deze manier publiekelijk te kunnen ontmaskeren? Echter, net het tegenovergestelde is gebeurd, staatsveiligheid was op de hoogte en de Bende is nooit gepakt. Dit vloekt imo sterk met een mogelijk Russische piste.

304

Re: Jef Vermassen

sammy wrote:

Zoals een krant in een opinie samenhang wil duiden of zoeken, een verband, zo zoek ik tussen alle feiten een verband. Gaat een opiniemaker van een krant in zijn opiniestuk nog eens alle feiten herhalen die ergens anders in de krant zijn afgedrukt ? Neen. Ik ga dus nog niet eens een copy paste verhaal maken, ik  zoek een samenhang tussen feiten hier samengebracht op de site.

Mijn vraag blijft, waarom zou Beijer gelogen hebben over connectie met Russen ? Ik heb hier nog geen antwoord hierover gehoord, bij mijn weten. Ja hij liegt. Beijer liegt. Maar niet als een fantast in het wilde weg. Er is altijd een reden. En die reden. Dat motief. Dat is naar mijn aanvoelen : de bende van Nijvel. Of beter gezegd, het motief van een gekaapte organisatie. Met dank aan Beijer van de Russen.

Als dat u enige element is vind ik dat toch maar mager, maar ik sta open voor alle onderbouwde meningen. Ikzelf zie geen Russisch verband tussen die feiten.

Etienne1420 wrote:

Bouhouche was geen intellectueel. Een psychopaat, een moordenaar.
Bob is een intellectueel.
Een sociopaat. Hij doodt alleen uit noodzaak of op bevel.

sammy wrote:

Uitvoerders gingen ervan uit dat ze voor extreem rechtse opdrachtgevers werkten. Bouhouche was een operationeel leider, tussenpersoon, maar Beijer was een tussenpersoon, kontendraaier, en liet uitschijnen dat uitvoerders voor extreem rechts werkten. Maar wie zegt dat dat waar is ? Beijer had communistische connecties. Misschien hielden zij een pistool tegen Beijers hoofd ? Ben ik zeker ? neen. Maar steeds raak ik er meer en meer van overtuigd. Het is voor mij geen geloofsbeleidenis, steeds meer elementen wijzen in die richting.

Uit gesprekken met bekenden van Beijer en Bouhouche en psychiatrische analyses blijkt dat Bouhouche uitzonderlijk intelligent was, hij had wel een probleem met zelfcontrole en kon koud razend worden. De meesten gaven aan dat Bouhouche intelligenter was dan Beijer.

Re: Jef Vermassen

Intelligentietests mogen niet worden verward met psychoanalyse of zelfs psychotechnische tests.

robert wrote:
Etienne1420 wrote:

Bouhouche was geen intellectueel. Een psychopaat, een moordenaar.
Bob is een intellectueel.
Een sociopaat. Hij doodt alleen uit noodzaak of op bevel.

Uit gesprekken met bekenden van Beijer en Bouhouche en psychiatrische analyses blijkt dat Bouhouche uitzonderlijk intelligent was, hij had wel een probleem met zelfcontrole en kon koud razend worden. De meesten gaven aan dat Bouhouche intelligenter was dan Beijer.

306

Re: Jef Vermassen

Voor discussie over Bouhouche en Beijer, zie » Forum

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

307

Re: Jef Vermassen

Spectator Of Life wrote:

Wat we weten is dat mensen van Staatsveiligheid op de hoogte waren dat er iets in Aalst ging gebeuren tijdens die bewuste periode.

Ik ben het met deze stelling akkoord. Staatsveiligheid moet op de hoogte geweest zijn. Andere vraag is: hadden zij rijkswacht gewaarschuwd om iets 'open' te zetten? Omdat ZIJ een operatie deden? Of werd Staatsveiligheid gechanteerd? En was er daarom geen interventie? Ik weet het niet. Maar mijn aanvulling wijst naar het eerste.

Spectator Of Life wrote:

Als het Russische spionnen/KGB of iets in die aard was, dan denk ik dat Smets en consoorten alles op alles hadden gezet om deze kerels te pakken te krijgen en te ontmaskeren, en dit samen met alles wat maar een beetje NATO gezind was nationaal en internationaal. Wat een triomf zou het geweest zijn, het communistische gevaar op deze manier publiekelijk te kunnen ontmaskeren?

Akkoord met jou stelling. Maar Misschien was Staatsveiligheid niet op de hoogte van een 'dubbele' agenda. En dacht Staatsveiligheid enkel aan haar enkelvoudige agenda? Een Dubbele agenda, met Russen aan de andere kant, kan gedrag verklaren. Verklaren wil nog niet zeggen dat het zo was, dat weet ik ook.

Het onderwerp is hier Jef Vermassen. Interessante advocaat. Schitterend op vele zaken. Maar niet Godfather. Ik heb de indruk dat hij in het onderzoek naar De Bende z'n hand overspeelde. Dat is een aanvoelen.

308

Re: Jef Vermassen

fenix wrote:

Bij mijn weten is de zwijgplicht van een advocaat niet absoluut. Dat zoveel topadvocaten geen enkele manier zouden vinden om uit deze impasse te geraken kan ik niet geloven. En stel u voor dat niet alleen Jef Vermassen maar ook nog een aantal andere advocaten zouden kunnen en willen spreken in het algemeen belang en in het belang van onze rechtsstaat die, in de affaire bende van Nijvel, duidelijk bewezen heeft geen rechtsstaat maar een schurkenstaat te zijn.

Etienne Delhuvenne is bevoorbeeld zo'n interessante advocaat.... Jeugdvriend van Haemers, Vandeuren die veel verteld heeft tegen hem, ....

Re: Jef Vermassen

bely wrote:

Leo, ikzelf ben op politiek vlak eerder een leek. Bedoelt u de Waalse PS? Indien ja dan lijkt mij dat toch onlogisch aangezien men steeds insinueert dat de aanslagen uit rechtse of extreem-rechtse hoek kwamen. Anderzijds ben ik voor 99% zeker dat de killer Jean-Claude Jandrain (WNP) noemt. Een halfbloed en adoptiekind van ene kolonel Debuyst. Ik heb zijn foto pas onlangs ontdekt op het forum en inderdaad, die persoon heb ik destijds gezien. Hij is meer dan waarschijnlijk de reden waarom er met mijn getuigenis geknoeid werd. Een getuigenis waarop ik verder niet meer wens terug te komen. Er zijn steeds believers en non believers waarvoor alle respect.


Je zegt dat je 99% zeker weet dat Jandrain een van de Brabantse moordenaars is, en dat je gehoor gemanipuleerd is.

Hoe weet je zeker dat Jandrain een van de moordenaars is, kende je hem persoonlijk?