Dit strookt toch helemaal niet met de theorie rond de "comfortzone"?

Als het gewoon "gangsters" waren, waarom verloopt het onderzoek dan zo moeizaam? En waarom hebben collega gangsters ze dan nog niet verlinkt? Er zijn immers kinderen vermoord. En waarom wordt er dan zoveel moeite gedaan om het onderzoek te frustreren?

Als ze in Brussel actief waren, woonden ze hier ook (of minstens deeltijds). Ze kwamen uiteraard niet elke keer over en weer gereden! Vergeet niet dat ook Guy Bouten meermaals getuigenissen en geruchten vermeldt over hoe de daders van Aalst nadien naar Zuid-Frankrijk gevlucht zijn.

Ik had de link zelf nog niet gelegd, maar ik kreeg gisteren een interessante tip van iemand. Als het echt Noord-Franse gangsters waren die banden hadden met het milieu rond Brussel Noord, dan zou er wel eens een oude theorie opnieuw naar voor kunnen komen.

Vele hebben zich afgevraagd waarom Delhaize steeds het doelwit was. Sommige zeiden dat de warenhuisketen werd afgeperst, maar enkele jaren geleden verscheen in De Tijd een artikel over het feit dat niet de keten zelf werd gechanteerd, maar enkele bestuurders van Delhaize. En ook in deze piste is er een link met de Aarschotstraat :

In het kader van het onderzoek naar de moorddadige overvallen van de Bende van Nijvel op drie Delhaize-winkels in 1985, onderzochten de Bende-speurders de levenswandel van twee bestuurders van Delhaize. Ze ontdekten dat bestuurder Jacques le Clercq had gezorgd voor de financiering van de aankoop van acht bordelen aan de Aarschotstraat in Brussel. De bordeelhoudster werd gechanteerd door een rijkswachtkolonel. Le Clercq wilde de hulp inroepen van Paul vanden Boeynants om daaraan te verhelpen. Dit scenario werd door de onderzoekers nooit uitgevlooid. Het is ook nog nooit ter sprake gekomen voor de huidige parlementaire Bende-commissie, ook al zitten de stukken in het grote Bende-dossier.

Motief » Afpersing