91

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wel verwarrend dat het nu opeens blijkt te gaan over een persoon jonger dan 40 jaar in tegenstelling tot wat eerst werd doorgegeven. In dat geval kunnen ze Francis Zwarts ook niet uitsluiten. Men denkt eenduidig: Killer, in de media al van bij het begin. Was de Killer volgens ooggetuigen niet een stuk groter dan 1.73-1.75m? Nu niet dat dat altijd even accuraat zal zijn, maar toch. Ik blijf uiteraard heel nieuwsgierig en hoop uiteraard op het beste.

92

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bedankt voor bovenstaande post mdanielsUK! Blijkbaar gaan ze dus maandag toch door met de werkzaamheden. Graven uit de 9e eeuw? Mooie archeologische vondst natuurlijk, maar bij mij persoonlijk doet het de hoop op een doorbraak in de zaak Bende van Nijvel weer wat dalen helaas.

Wat ik persoonlijk niet goed begrijp, en mdanielsUK kan dat waarschijnlijk verduidelijken (hij bezit op dit vlak blijkbaar kennis van zaken), is het feit dat men over de meest recent gevonden skeletten kan zeggen ongeveer daterend uit de 9e eeuw, terwijl men nog zou moeten vaststellen of de eerst gevonden beenderen uit dezelfde periode zouden kunnen dateren.

93

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Volkomen mee eens. Ze zijn gewoon heel karig (quasi nihil) met het lossen van enige informatie daarover lijkt me.

94

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wat zijn ze toch scharig met nieuws hé mensen. Sat kan natuurlijk ook wel een goed teken zijn, maar ze hadden toch wel al kunnen zeggen of het om een man of een vrouw zou gaan? Maar er is nog steeds niks gelost naar mijn weten, ook niet of er nu word gestopt of niet. Laat ons hopen dat er snel meer nieuws mag komen en dat het positief nieuws mag zijn.

95

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

tsjongejonge wrote:

Pas 3 dagen op dit forum en zie allemaal inspecteurs maar toch dichten sommigen van jullie de 3 hoofddaders te grote kwaliteiten toe, ook dat deze goede banden hebben gehad met hogere machten. Nuchter gezien denk ik dat niet zo, dat er soms raakvlakken waren met rijkere mensen is meer toeval geweest, er zijn maar bitter weinig hogeren die met haar macht spelen door zulke gasten in te huren, ik kan dat maar niet geloven.

Het kan zijn dat sommigen teveel kwaliteiten toeschrijven aan de daders. Nu wil ik zeker je mening niet disrespecteren, maar blijkbaar schrijf je persoonlijk helemaal geen kwaliteiten toe aan de daders (hoeveel dat er ook waren), en zouden het enkel oerdomme psychopaten zijn geweest. En hun banden met invloedrijke personen zouden eerder oppervlakkig en toevallig zijn geweest. Neen, daar kan ik toch echt niet mee akkoord gaan. Hoe komen de personen die je net beschreef bijvoorbeeld aan de intel om bij Wittock-Van Landeghem de kevlar jassen te gaan stelen?

96

(275 replies, posted in 1985)

Ik sluit me volledig bij de mening van BD aan.

97

(37 replies, posted in Onderzoeksdaden)

dim wrote:

Waar zijn de getuigenissen van ex-mevrouw Palsterman terug te vinden?

Je vindt enkele getuigenissen van de ex-vrouw van Jan Palsterman, Mevrouw M-J. Callebaut, terug in een filmpje op YouTube » Netwerk over de Bende Van Nijvel

98

(41 replies, posted in 1983)

Dat is inderdaad een vraag waarop ik het antwoord ook wel zou willen weten. big_smile

99

(316 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dat het om een tip moest gaan was iets wat van in het begin reeds duidelijk was, ze gaan toch niet zomaar een terrein afzoeken, en dat er ons zout in de ogen word gestrooid is zeker niet ondenkbaar. In het begin meldde men ons dat het ging om een binnengekomen tip i.v.m. wapens, volgens Vos werd de zoektocht toen beperkt tot wapens (ondanks vermoedens dat dat niet zo was). Nu meld men dat er een oude ganster op zijn sterfbed een tip heeft gegeven in de zin van: ga daar eens kijken. Niet dat het onmogelijk is natuurlijk, maar zo makkelijk verteren doe ik het persoonlijk niet. 

Alles bij elkaar blijf ik voorlopig met het gevoel zitten dat dit alles niet veel zal verduidelijken in de zaak. Hopelijk vergis ik me natuurlijk, en mag er alsnog een doorbraak volgen. Maar persoonlijk heb ik niet echt het gevoel dat hier een doorbraak in de zaak uit zal volgen.

100

(149 replies, posted in Andere Personen)

Reckie's Son wrote:

Jean-Luc Bony, ik weet niet of de spelwijze juist is maar in het interview op Radio 1 met Guy Bouten hoorde ik die naam. Hij zou de Bende van Nijvel kennen en voor miljoenen euro's voor de camera, wel onherkenbaar zijn verhaal willen doen.

Ik kan hier enkel mijn vorige post herhalen. Is er dan niemand anders die dit nogal vreemd vind dan? Veel anoniem is er niet aan.