Door in te snijden kan je een patroon op de tast herkennen en zo het verschil voelen als je verschillende soorten munitie op zak hebt, zonder te moeten kijken. Handig als je bv. plots een brenneke nodig hebt.

Ik vraag me af of de daders geen familie hebben, nooit bij de dokter of kinesist gaan, niet in een RVT zitten (ondertussen), nergens werken ... Een wijnvlek als deze moet toch iemand opvallen? Nu zeker. Tenzij de dader en zijn omgeving niet in België wonen natuurlijk maar bijvoorbeeld in Frankrijk waar ze deze uitzendingen niet kunnen zien.

Maakt het trouwens veel uit of die cheques nog droog waren of niet, of die zakken er al weken, maanden of jaren lagen? Trouwens, als het maar net in het water gesmeten was moet het voordien op een andere plaats gelegen hebben. Waar? En waarom? Wie bewaart er nu waardeloze cheques van een bloedige overval?

Feit is dat iemand die zakken samengesteld heeft met de bedoeling (waarschijnlijk) om de linken te leggen. Die iemand moet dan ook wel aan alles wat in die zakken zat geraakt zijn. De persoon die dat geflikt heeft weet verdomd veel en kan blijkbaar aan buit en wapens van de overvallen geraken.

Was dit misschien de enige (ultieme) manier om het gerecht te tippen? Iemand die hoopte door zo duidelijke sporen achter te laten dat het niet anders kon dan dat de daders gevat werden maar buiten de écht hogere machten gerekend heeft?

Dit is nu wéér de teneur van het parket. Het onderzoek is gemanipuleerd want die vondst klopt niet, dat onderzoeken we niet (?). Dat is verdomme de belangrijkste vondst van allemaal, gemanipuleerd of niet, onderzoek dan wie het gemanipuleerd heeft.

De feiten zijn er: kanaal-zakken-wapens-cheques-safe-kogelwerende vesten-munitie ...