You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 10 of 20)
Niet eens Ben, het waarom is ook alleen bekend bij de Bende, dus je moet vragen blijven stellen als waarom en hoe. Wie weet komen we ooit achter 1 van de 2. Met complottheorieën bedoel ik dus als mensen niet precies weten hoe iets gebeurt is ze vaak niet uit gaan van een simpele verklaring die waarschijnlijk dicht bij de waarheid komt. Ze komen dan op de proppen met zo als de bende dat zelfs wist, dan moeten het echte profs zijn geweest tot in de hoogste lagen van bijvoorbeeld de Rijkswacht terwijl de verklaring dat ze scanners gebruikte waarschijnlijk gewoon de juiste verklaring is. Blijf helder niet alles is zo complex als het lijkt de antwoorden zijn meestal simpel.
Nee, ik sluit niets uit. Dat heb ik nooit gedaan inzake de Bende van Nijvel. Het lijkt me minder waarschijnlijk dat wel ieder spoor in dit dossier moet onderzocht worden, zeker met de verjaring in aantocht. Ik vind gewoon dat mensen soms te ver gaan in hun complottheorieën en dus alleen maar naar die piste kijken. Als ik mijn theorie geeft, word ik af geschoten en dat vind ik een beetje ver gaan. Denk helder en bekijk ook andere piste's dat is mijn boodschap.
Overigens niet door jou dlb en sommige anderen die gewoon netjes een discussie voeren, wat ik waardeer.
DeadLetterBox, ben het niet helemaal met je eens. Iedere getuige is een gevaar omdat je nooit weet wat de getuige doet of gaat doen. Ik blijf er van overtuigd dat ze met de handen in het haar zaten en daarom niet hebben geschoten, ze hadden makkelijk kunnen schieten en geen enkel spoor achter laten als ze dat wilde. Als je in normale doen bent, waarom sta je op zo een opvallende plek in het bos? Is dat slim? Een prof is in mijn ogen altijd voorbereid op het onverwachte want daar train je als prof tenslotte ook op. Het moet een automatisme zijn om dan het aangeleerde ten uitvoer te brengen, en dat zal vast geen inactie geweest zijn.
Je zegt: het is niet zo moeilijk om je te verbergen binnen een cordon. Daar ben ik ook van overtuigd. Je hoeft er zelfs niet extreem getraind voor te zijn, denk ik. Ze kunnen niet iedere steen omdraaien. Ik ben er wel van overtuigd dat het vandaag de dag moeilijker is vanwege de speciale camera's die een mier nog wel opsporen. Ik vind het schieten op herrie makende reclameborden en het al schietend naast een auto lopen zonder dekking te zoeken ook niet prof, maar eerder dom en onnodig.
the end wrote:Ik heb er 2 gesteld in mijn post vorige post, en dit zijn serieuze vragen, misschien in weinig woorden. U gaat uit van onkunde door de ordediensten? Daarna dekt justitie het toe?
Het was inderdaad wat humor van me. Ik zal het uitleggen: ik denk dat onkunde een rol heeft gepeeld in het dossier-Bende van Nijvel. Dit was slechts 1 van de factoren, ik zeg niet dat het de hoofdoorzaak is van het niet oplossen maar het speelt een rol dat kun je toch niet ontkennen? En er waren ook absoluut goede dienders bij de diensten, dat staat absoluut buiten kijf!
Voorts ben ik van mening dat het te lang zoeken op 1 spoor - wat in mijn opinie op dit moment gebeurt - de zaak niet goed doet. Ik vind dat alle bekende pistes die er nu zijn onderzocht moeten worden voor iedere piste één apart team. Het kost geld en mensen ja, maar er is haast bij vanwege de verjaring.
Pistes zijn: marginalen, extreem-rechts cq politiek complot, uit binnen of buitenland (CIA, Mossad, ...), afpersing.
Inderdaad, dat schreef ik niet en het slaat dus nergens op. the end, neem de moeite eens om het topic in zijn geheel te lezen. Misschien dat je het dan begrijpt, zo niet stel dan vragen in plaats van dit soort opmerkingen. Ik wil eventueel al je vragen beantwoorden mits je serieus bent.
Ben, tuurlijk is de hoe vraag wel belangrijk. Als je weet hoe ze het deden weet je vaak ook waarom ze het deden. Het geeft een inkijk in de bende en voorkomt weer een hoop complotverhalen, als er moet dus een rijkswachter bij betrokken zijn. Terwijl ze het inderdaad makkelijk via de scanner te weten gekomen zijn, scheelt een hoop complottheorieën.
DeadLetterBox, waarom zou dat onmogelijk zijn? Al je reeds zoveel moorden op je geweten hebt, is het niet erg slim om te praten. Het gaat niet om een simpele inbraak, mochten ze uit een gesloten groep komen zoals zigeuners dan is het ook te verklaren. Dat er sommige telkens mee gingen, is ook gewoon groepsgedrag. Dat komt vaak voor, de groep gaat steeds verder onder aanvoering van een leider.
Ik zie gewoon geen groter geheel in de Bende van Nijvel omdat in mijn opinie die theorieën bijna niet mogelijk zijn. Als er een persoon te sprake komt die bijvoorbeeld contact had met Bouhouche, word die persoon ook direct gelinkt aan de Bende van Nijvel. Bouhouche was gewoon een crimineel die zoveel zaakjes had die niks met de Bende van Nijvel te maken hadden. De grootste fantasieën komen te sprake maar dit zijn slechts fantasieën het kan gewoon niet.
DeadLetterBox, dat lijkt me sterk want als je gezien word neem je ook een enorm risico. Voor mij bevestigd het juist het tegendeel, het niet schieten wijst er voor mij op dat ze niet in hun normale doel waren. Ze hadden ze niet eens ter plekke hoeven afschieten, ze hadden ze klem kunnen rijden en meenemen. Er zij legio opties met wat ze hadden kunnen doen, maar wat ze niet deden tegen de gewoonte in.
Ook niet ieder cordon is het zelfde, er zijn altijd factoren die invloed hebben op de zaak en die dan net op dat moment anders zijn dan ze zouden moeten zijn. Een bos op park bijvoorbeeld was in die tijd niet 100% af te sluiten en toen hadden ze nog niet de opsporingstechniek die ze nu hebben nu kan je zelf een kikker uit het bos halen.
Het is ook wel een feit denk ik dat in die tijd grote delen van de overheidsdiensten niet goed functioneerden. Dat zal ook wel consequenties hebben voor een cordon. Ik geloof nooit dat ze toen erg happig waren op een schiet gevaarlijke bende, zeker niet met de uitrusting van toen. Tuurlijk kunnen ze door mazen weg geglipt zijn want tenslotte is geen enkel cordon helemaal dicht. Zelfs het ijzeren gordijn was te passeren als je de juiste routes wist
Ben, ik snap wel wat je bedoelt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat een professioneel team alles bekijkt, wat dus niet altijd gebeurde helaas. Maar bij Aalst dus wel. Daar kan dan niet uitgekomen zijn dat het een geplande moord was, anders hadden we dat waarschijnlijk wel vermeld.
Hestur, scanners misschien? Meeluisteren met de hulpdiensten? Als ze dat deden - wat ik in het geval van de Bende van Nijvel niet uitsluit - weten ze dat hij naar het ziekenhuis gaat en vaak word er ook vermeld welke. Slechts een gedachte gang maar het is zeker een optie.
Posts found: 91 to 100 of 198