You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by highonprozac
Ja je hebt gelijk! Het kan bijna niet anders dan dat Moussa bij dit groepje psychopathische moordenaars (één van de tientallen weliswaar) behoorde. Moussa was "The Killer" van de Bende van Nijvel!
Nog nooit gehoord van mythomanen, leugenaars en pathologische leugenaars? De criminele wereld is tot aan de nok gevuld met dit soort mensen!
Als Moussa en zijn kompanen Philippe De Staerke en consorten niets met de Bende van Nijvel te maken hebben, waarom
Je hebt gelijk: iedereen die bekentenissen aflegt is schuldig en heeft zeker met de Bende van Nijvel te maken! En zeker zij die gaan lopen van een politie combi!
Mijn ideetje is een gevolg van de getuigenis van Theo K., in Overijse die op de parking, oog in oog komt te staan met een gewapende reus van 1m90-2m05. Deze reus (of dwerg zo je wil) heeft Theo K. zonder twijfel zien weglopen, want Theo bekeek de man frontaal in het aangezicht. Toch is Theo niet neergeschoten waardoor hij deze getuigenis met ons kon delen. Dit in vergelijking tot de scene binnen, waar Kristel Caron slechts één moordenaar heeft waargenomen en de overige twee gangsters rechtstreeks doorliepen naar het bureau van de gerant?
Daarom is mijn vraag: heeft in de winkel (of op de parking), iemand Christiaan Bonkoffsky, mensen zien afmaken? Want indien de man enkel ‘buiten’ op de parking te bewonderen viel, zou het kunnen dat hij daar alleen stond om enkel 'gaten in de lucht' te schieten. Want uiteindelijk staat de reus (Christiaan Bonkoffsky), mee op de opsporingsaffiche als volwaardig lid van de Bende van Nijvel?
Over Moussa zaliger, doen er bepaalde geruchten de ronde... Zoals het feit dat hij NIETS met de Bende van Nijvel te maken had! Dat hij nooit kinderen heeft afgemaakt! En dat hij waarschijnlijk NIET de 'killer' was!
Was Christiaan Bonkoffsky tijdens de raids aanwezig in de winkels?
Was Christiaan Bonkoffsky enkel aanwezig op de parking?
Heeft Christiaan Bonkoffsky ooit iemand afgemaakt?
Juan Mendez werkte als handelsingenieur voor de Belgische wapenfabrikant FN. Dani Bouhouche was BOB’er in functie. Mendez had een job met standing en aanzien, maar ook Bouhouche had toen nog zijn goede staat van dienst als militair hoog te houden. Onder geen enkel gesternte gaan we dan ook deze twee vrienden terugvinden in de directe nabijheid van de wapenwinkel op het moment van de raid. Beiden kenden Daniel Dekaise persoonlijk en waren reeds geruime tijd klant, en rekenden zonder twijfel in de toekomst nog steeds op de kennis en expertise van deze handige wapendeskundige.
Het is dan ook een manifest broodje-aap-verhaal dat Madani Bouhouche zich in het zicht van de drie getuigen in de winkel zou begeven, laat staan dat zij beiden als ‘twee gore rioolratten’ Dekaise in zijn eigen winkel zouden overvallen en half doodsloegen, en dit in de aanwezigheid van twee getuigen? Ook de mogelijkheid dat één van hen beiden op straat "de killer" of de chauffeur zou zijn geweest, is meer dan ver gezocht.
Hetzelfde geldt voor het schietincident in Hoeilaart waarbij onze vrienden na het vermoorden van Claude Haulotte, voor de deur van de winkel Dekaise, de agenten Roland Campinne en Bernard Sartillot, notabene collega’s van Bouhouche in de wagen voor hen onder vuur namen, met de bedoeling beide agenten te doden, en hiermee deze mensen levensgevaarlijk zouden verwonden en voor de rest van hun leven verminkten.
Een mogelijkheid zou natuurlijk kunnen zijn dat Bouhouche de opdracht tot deze overval heeft uitbesteed aan enkele gangsters waarvan we de identiteit uiteraard niet kennen. Maar Mendez is in deze context sowieso een volledig overbodige speler. Welk kaderlid in loondienst van één van de meest bekende fabrieken van België, gaat op klaarlichte dag in een smalle winkelstraat als een "haantje de voorste", de wapenwinkel waar hij regelmatig klant is overvallen, en waar afgezien van de eigenaar twee klanten als potentiële getuigen aanwezig waren, en waar er op elk moment mogelijk nog meerdere getuigen kunnen voorbij wandelen, of de winkel binnenstappen? En dit met als medeplichtige, een Bob’er in functie, die eveneens klant is en reeds jaren bevriend was met de eigenaar?
Welke idioot gaat op deze manier, gevangenisstraf riskeren en een goed betaalde en prestigieuze betrekking op de helling zetten, of opofferen? Niet echt geloofwaardig!
Ik vrees bij Dekaise nog eerder een aanval van 'space aliens' op doorreis dan deze lulkoek! Het is niet omdat Mendez wat aanmodderde in de schemerzone of regelmatig wapens ontvreemde op het werk, dat hij eveneens een moorddadige maniak was die een brutale en dodelijke aanval met meerdere gewonden zou plegen.
De stelling dat Juan Mendez wist wie Daniel Dekaise had overvallen en wie er achter de Bende van Nijvel zat, of sterke vermoedens had, en dat de man uiteindelijk werd vermoord omdat hij te veel wist en een lastige getuige kon zijn, vind ik dan weer veel waarschijnlijker…
Ben, jarenlang genieten we op het forum van een rijk pallet aan ‘van de pot gerukte onzin’, gebracht door fantasten; mythomanen, leugenaars en oplichters, gesteund door mensen met een onveranderde tunnelvisie die zelfs pretenderen dossier kennis te bezitten. Deze mensen laat U echter dag in dag uit, zonder al teveel kritiek hun gang gaan.
Ik volg de zaak (bij toeval) reeds vanaf 1981 met het proces François en de aanslag op Vernaillen en wij waren er destijds (aangestuurd door de linkse pers) “heilig” van overtuigd dat de daders moesten worden gezocht in uiterst rechtse kringen (WNP) aangestuurd door (de Amerikaanse) geheime diensten. De politiek van de spanning is mij trouwens nog steeds genegen, gezien de gebeurtenissen in de rest van Europa gedurende de jaren 80. Ook hier vond U het echter nodig mij destijds terecht te wijzen omdat een ‘zuiver criminele piste’ volgens U dan weer niet uit te sluiten viel?
Toen ik echter geruime tijd later op dit forum kennis maakte met de visie van JP Adam ben ik de zaak dan toch even anders (meer eenvoudiger) gaan bekijken en vielen sommige zaken voor mij ,wonderwel op hun plaats. Waarbij de naakte eenvoud het haalt op de complot theorieën. Daarom moet de eerste vraag die men zich stelt, zijn en blijven: wat is het psychologisch profiel van deze moordenaars? En bestaat er een manier of verklaring om deze brutale en moordende raids te scheiden van alle andere louche zaken uit deze periode? Want hoe je de zaken ook bekijkt, elke visie en elke toevoeging van verdachten, heeft zo zijn consequenties.
Wanneer ik uitsluitend als lezer na jaren stilzwijgen recentelijk, zaken aanhaal uit de pers; de Bende van Nijvel-literatuur, en meer bepaald het boekje van JP Adam, waarbij ik op zoek ga naar wie ’de killer(s)’ binnen de Bende van Nijvel kan/kunnen zijn, moet dit blijkbaar gepareerd worden door een tsunami aan criminele feiten en irrelevante informatie over de ‘loden jaren’, ‘gazetten praat’, door U dagelijks op het forum geplaatst? Ik vraag me dan ook af wat het nut hiervan kan zijn, en wat de werkelijke reden hiervan is?
Criminaliteit is overal en samen met corruptie in alle lagen van de samenleving te vinden. Het idee echter dat in vredestijd, professionele mensen van leger; politie; of rijkswacht zich in hun vrije tijd zouden verlagen tot marginale en barbaarse misdaden, zoals het afslachten van burgers op een parking, lijkt mij na mijn meeslepende puberteit, en na jaren van vruchteloos verbanden leggen uit den boze.
Niemand in ons versnipperde land (of elders), kan 30 jaren plus, zaken blijvend politiek toedekken, zonder dat één en ander aan het licht komt en de betrokkenen in moeilijkheden raken.(ook de koning niet!, zie buitenechtelijke relatie & kind Albert II.)
Zogoed als alle spelers destijds zijn ofwel overleden, of niet meer aan zet. Dus bijvoorbeeld stellen dat het onderzoek nog steeds wordt gemanipuleerd vanuit de overheid, zie ik dan ook als pure achtervolgingswaan en noem ik na al die tijd zonder enige aarzeling tunnelvisie (zie reeks1985). Een tunnel visie die stilaan een bedreiging vormt voor de democratie.
Wie er hier voor een lichtbak zit, aan waanbeelden en tunnelvisie lijdt, laat ik in het midden. Eén zaak is glashelder. Nooit nog, zal er bij het publiek een consensus over wie verantwoordelijk was voor deze misdaden kunnen bestaan. Er zal zich altijd maar een kleine groep achter de eventuele juridische besluiten van de rechtbank willen scharen. Einde.
Ben, denk je dat ik het begrip “tunnelvisie”niet ken? Denk je nu echt dat ik niet reeds lang doordrongen ben van het feit dat alle informatie over de Bende van Nijvel; getuigen verklaringen; p.v’s; robottekeningen; pers artikels; de visie van de vele auteurs; verklaringen van politie; advocaten etc.. etc..relatief zijn? Ik heb dit alles met de paplepel meegekregen, want mijn ouders hielden destijds een krantenwinkel en ik ben van jongs af aan doordrongen van deze problematiek. Ik ben me dan ook bewust van de ‘politiek’ die achter de vele berichtgeving, artikels en informatie schuilt. (recent v.b; de TV- reeks 1985)
Echter de gretigheid en het enthousiasme waarmee je inbeukt op de posts over ‘de Noord Franse piste’, doen me echter één en ander in vraag stellen, en ik vraag me dan ook stilaan af waar de weerzin tegenover de visie van JP Adam vandaan komt? Dit terwijl man's bevindingen ons een logische verklaring kunnen aanreiken voor het moeizaam uitblijven van (een deel van) de oplossing omtrent deze misdaden. Ik zie trouwens niemand onderwerp uitmaken van het programma ‘Investigation’ op de RTBF, zonder dat ‘wat men beweert’, grondig werd onderzocht en geëvalueerd.
Dus indien wat Adam beweert onjuist, niet ter zake, overdreven, of gelogen zou zijn, hadden wij - en zeker hijzelf - dit reeds lang vernomen, en zou men zijn bevindingen niet centraal stellen in een TV documentaire op de Rtbf.
Een dossier van miljoenen pagina’s kan evenwel zijn oorsprong vinden in de wandaden van een eerder ‘beperkte groep’ misdadigers en makkelijk zijn ontstaan door fouten, al dan niet met opzet gemaakt tijdens het onderzoek naar de allereerste feiten. De argwaan van het publiek tegenover de instellingen is monumentaal. Juist daarom is het belangrijk dat dit onderzoek opnieuw wordt gevoerd.
Joseph James DeAngelo, de beruchte serieverkrachter, beter bekend als de ‘Golden State Killer’ hield jarenlang California in een greep van angst. Hij deed in de huizen de deuren op slot gaan, deed de handwapen verkoop pieken en had uiteindelijk invloed op de nationale ruk naar rechts. Hij samen met nog enkele ander moordenaars zoals Richard Ramirez (The Nightstalker) waren verantwoordelijk voor stapels p.v’s en documenten en het verzuren van de publieke opinie en van de algehele sfeer in het zonnige California. Uiteindelijk was het door de niet afhoudende inzet van een vrouwelijke auteur/onderzoeksjournaliste, dat Joseph James DeAngelo na vele jaren zoekwerk, voor zijn rechter stond. Zij heeft deze finale echter zelf niet meer mogen meemaken want zij overleed vroegtijdig aan hartfalen.
Zie jij de gebroeders Sliman de Centaur van Dinant stelen en wegrennen?
Waarom niet?
Bende van Nijvel → Posts by highonprozac
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.