Kan er iemand aan dit artikel? » www.knack.be/nieuws/

Xavier Piers de Raverschoot schreef een boek;

• Title, N'ge: Congo 1964-1965.

• Author, Xavier Piers de Raveschoot.

• Publisher, Xavier Piers de Raveschoot, éditeur, 1995.

• Length, 208 pages.

Het waren toch zo'n schatjes van patatjes die huurlingen van ons, die "andere huurlingen" daarentegen waren rebellen geconditioneerd door communistische leiders en voornamelijk gerekruteerd vanwege hun natuurlijke wreedheid. Dus neen, het waren die van ons niet deze keer.

Uit het artikel hierboven door Ben vermeld:

"Ik zou ook graag via dit artikel degenen willen rehabiliteren die door de pers "Les affreux" werden genoemd. De meesten van hen keerden niet terug omdat de gevechtsomstandigheden erg precair waren. Aan de andere kant hebben ze nooit de burgerbevolking aangevallen, in tegenstelling tot hun tegenstanders, vaak ongeschoold. oien van hen in de nog steeds trillende menigte! Stel je voor wat het lot zou kunnen zijn van een huursoldaat die in de handen van deze barbaren viel, de oorlogen waarin ze zich bevonden, nou ja, de conventies van Genève lagen." (...)

Wat wij nodig hebben is dit:

The Söze tool, developed in Australia by Akkodis, is currently under trial by Avon and Somerset Police

Australian-developed AI tool under trial in the UK can turn 81 years of cold case work into a mere 30-hour investigation

» www.notebookcheck.net

Maar, hoe ver geraken we wetende dat Pv 's vervalst werden, andere spoorloos verdwenen zijn etc. ... etc. ...

In mailverkeer met andere forumleden kwam vaak de vraag naar boven, wat kunnen wij nog doen? ( Zelfs onze Noorderburen stelden mij die vraag.)

Vandaag verscheen volgend artikel in de krant als een gevolg van een oproep die David voorheen via facebook deed en waarbij andere slachtoffers zich aansloten.

In post 7 van dit item schreef ik dit:

De laatste dagen horen we bij de regeringsvorming dat men kiest voor een "Warm Vlaanderen", ik hoop dat men in dat Warm Vlaanderen de slachtoffers van de Bende niet vergeet en het minste dat een warm Vlaanderen kan doen (de politiek dus) is de slachtoffers van de Bende eindelijk erkennen als terro slachtoffers.

Wat kunnen wij doen? Achter de slachtoffers gaan staan in deze. David heeft zijn facebook pagina openbaar gemaakt, daar kan je bijvoorbeeld rechtstreeks je steun betuigen.

Hier het artikel:

Bende-slachtoffer David Van de Steen (48) wil erkenning als terreurslachtoffer: “We hebben niks om op terug te vallen”

“De Bende-slachtoffers, die hebben eigenlijk niks om op terug te vallen”, zegt Van de Steen. “De Bende heeft families verscheurd en mensen kapotgemaakt. Maar we zijn niet erkend als slachtoffer. Na 40 jaar werd beslist om het onderzoek afgesloten en wij blijven gewoon achter met de littekens, de miserie en verwondingen. En hoe ouder we worden, hoe meer die verwondingen ons hinderen. Maar in de ogen van de overheid zijn we onzichtbaar. Als je met uw klachten naar een arts gaat van de ziekteverzekering (RIZIV), kunnen ze niks voor u doen.”

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Ik wil nogmaals benadrukken dat ook andere slachtoffers achter deze actie staan.

Hierbij vraag en antwoord van ChatGTP.

Opdracht:

Als militair historicus, kun je de aanpak van de overvallen van de bende van nijvel in Overijse, Eigenbrakel, en Aalst vergelijken met een militaire groep of eenheid uit de historie na wo2 en de overeenkomsten en verschillen beschrijven?

ChatGTP:

De aanpak van de overvallen van de Bende van Nijvel kan in bepaalde aspecten worden vergeleken met militaire operaties, hoewel er ook aanzienlijke verschillen zijn. De overvallen in Overijse, Eigenbrakel en Aalst vertonen kenmerken van goed georganiseerde gewapende acties, maar missen de discipline en duidelijke strategische doelen die normaal worden geassocieerd met militaire operaties. Laten we de overeenkomsten en verschillen toelichten door de aanpak van de Bende van Nijvel te vergelijken met een militaire eenheid na de Tweede Wereldoorlog, bijvoorbeeld speciale eenheden zoals commando's of guerrillastrijders.

### Overeenkomsten:

1. **Tactische precisie en snelheid**:
   - **Special forces (zoals SAS of Navy SEALs)** opereren vaak snel en efficiënt, met goed geplande en verrassingsaanvallen op vijandelijke posities. De Bende van Nijvel liet zien dat ze hun doelen zorgvuldig selecteerden en gebruikmaakten van snelheid en verrassing, bijvoorbeeld door snel winkels binnen te dringen en geweld te gebruiken om verwarring en paniek te zaaien.
   
2. **Gebruik van vuurwapens**:
   - Net als bij militaire eenheden, was de Bende van Nijvel zwaar bewapend. Ze gebruikten automatische wapens zoals Uzi’s en riot guns, die vaak in militaire operaties worden gebruikt. Het type vuurwapens dat zij gebruikten, suggereert een zekere mate van militaire ervaring of training.

3. **Operaties in kleine groepen**:
   - De Bende opereerde in kleine, mobiele groepen, net zoals speciale eenheden of guerrillagroepen. Dit type gevechtseenheid werkt vaak onafhankelijk en vertrouwt op mobiliteit en de mogelijkheid om snel te ontsnappen.

4. **Coördinatie en planning**:
   - Hoewel de motieven van de Bende van Nijvel onduidelijk blijven, tonen de operaties een zekere mate van coördinatie, zoals ook bij militaire operaties. Ze leken kennis te hebben van politiepatronen en de omgeving van hun doelen, wat doet denken aan militaire verkenningsoperaties.

### Verschillen:

1. **Gebrek aan strategisch doel**:
   - In tegenstelling tot militaire operaties, waarbij er een duidelijk doel is (zoals het uitschakelen van een vijandelijke eenheid of het veiligstellen van een belangrijk object), lijken de overvallen van de Bende van Nijvel willekeuriger. Het gewelddadige karakter en de keuze van doelwitten zoals supermarkten lijken meer gericht op het zaaien van terreur dan op het behalen van een strategisch militair doel.

2. **Excessief geweld tegen burgers**:
   - Militaire eenheden, vooral na de Tweede Wereldoorlog, zijn gebonden aan regels zoals het internationaal oorlogsrecht, dat het gebruik van geweld tegen burgers beperkt. De Bende van Nijvel gebruikte echter buitensporig geweld tegen ongewapende burgers. Dit is meer in lijn met terroristische of criminele organisaties dan met militaire eenheden, die doorgaans gericht zijn op specifieke vijandige doelen.

3. **Ongecontroleerde chaos**:
   - Hoewel de aanvallen strak gecoördineerd lijken te zijn, was de mate van geweld en de schijnbare willekeurigheid niet consistent met militaire operaties, die vaak gericht zijn op het minimaliseren van risico's en slachtoffers. Het chaotische en vaak ongerichte geweld van de Bende zou binnen een militaire context als ineffectief en contraproductief worden beschouwd.

4. **Motivatie**:
   - Militaire operaties hebben meestal een duidelijk politiek of strategisch doel. De Bende van Nijvel leek te opereren zonder duidelijke ideologische agenda, wat hen dichter bij georganiseerde misdaad plaatst dan bij een militaire eenheid. Het gebruik van brute intimidatie zonder een duidelijk politiek doel maakt hen uniek in vergelijking met klassieke guerrillabewegingen, die ook gebruik maken van geweld, maar vaak met een ideologisch doel voor ogen.

### Conclusie:
Hoewel de Bende van Nijvel op het gebied van tactieken en gewapend geweld overeenkomsten vertoont met speciale militaire eenheden, zijn er belangrijke verschillen. Het gebrek aan een strategisch doel, de focus op willekeurige terreur tegen burgers en het excessieve geweld wijzen op een bende die meer verwantschap vertoont met criminele en terroristische organisaties dan met georganiseerde militaire eenheden. Het contrast tussen de precisie van hun acties en het brute, ongerichte geweld maakt hen tot een atypische geweldsgroep met militaire kenmerken, maar zonder de discipline of ethiek van reguliere militaire operaties.

Tot daar het antwoord.
Vooral de laatste zin blijft hangen "  Het contrast tussen de precisie van hun acties en het brute, ongerichte geweld maakt hen tot een atypische geweldsgroep met militaire kenmerken, maar zonder de discipline of ethiek van reguliere militaire operaties.

Vooraleer conclusies te trekken uit bovenstaande zullen later op de week of nog later antwoorden  aangevraagd worden waarbij een aantal doelen gesuggereerd worden en in een volgende fase misschien een aantal groepen geviseerd worden.

Bedankt Breda.