Ik denk (nog steeds) aan het collecteren van geld dat kan worden uitgeloofd aan degene die komt met de gouden tip, waarop zovelen zitten te wachten.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Asjemenou
Ik denk (nog steeds) aan het collecteren van geld dat kan worden uitgeloofd aan degene die komt met de gouden tip, waarop zovelen zitten te wachten.
Voor het fatsoenlijk van de grond krijgen van zo’n initiatief, is het zaak dat je (1) met (noodzakelijke) hulp van een notaris een stichting opricht, welke stichting je laat inschrijven in het stichtingenregister van de Kamer van Koophandel, (2) dat het initiatief/doel van die stichting door één of meer gedupeerden-slachtoffers van de Bendefeiten mede wordt onderschreven, (3) dat dat initiatief/doel multimediaal onder de aandacht wordt gebracht en (4) dat al het ontvangen geld ten goede komt aan het door de stichting gestelde doel - een ideëel doel -, dat nader is omschreven in de statuten van die stichting, welke statuten door eenieder kunnen worden ingezien.
Het is van groot belang dat het (ideële) doel van de stichting op een zo duidelijk en treffend mogelijke wijze wordt omschreven, zodat er bij potentiële donateurs de indruk zal ontstaan dat er naast het belang van de gedupeerden-slachtoffers, het sociaal-maatschappelijk belang - het belang van de samenleving - ook is gediend.
Ik zou hier wel een bijdrage aan willen leveren. Voormelde gedachtengang en actie van de familie Palsterman zal hoe dan ook impliciet zijn geïncorporeerd in de crowdfundingsactie.
Sowieso kan hierover van gedachten worden gewisseld. Als men hier, o.a. met hulp van de media en de slachtoffers/nabestaanden, de schouders onnder zet, zou die € 1.000.000,- lettterlijk gestalte moeten kunnen krijgen. Mocht de gouden tip onverhoopt niet binnenkomen - wat ik niet hoop -, kan het geld worden verdeeld onder de slachtoffers/nabestaanden. Voor dit alles kan een stichting met (onbezoldigde) vrijwilligers in het leven worden geroepen. Een hele mooie actie en geste, die in meerdere opzichten van grote symbolische waarde kan zijn.
Met vriendelijke groet, Paul van de Waarsenburg
Beste Fenix, jouw gedachtengang bracht mij op de hier in Nederland door Peter R. de Vries opgezette crowdfundingsactie, in de zaak betreffende de sinds1993 vermiste Tanja Groen (» www.1limburg.nl). Die zou ook worden opgezet door of namens de slachtoffers/nabestaanden in de zaak van de Bende van Nijvel.
De Belgische overheid kan natuurlijk ook komen met een beloning van € 1.000.000,- voor de tip die leidt naar een of meer daders in wat men noemt de zaak van de Bende van Nijvel.
In het kader van baat het niet, dan schaadt het niet, zou het uitloven van een beloning van € 1.000.000,-, nog wel eens de goedkoopste oplossing voor de ontrafeling van het Bende-mysterie kunnen zijn.
Topic ‘Léon Finné’ is gesloten, vandaar dat ik mij hier meld.
In hoeverre zou het, mede gelet op de verklaringen van een aantal toen ter plaatse aanwezige getuigen (» YouTube; vanaf 6:30), kunnen zijn dat Finné door iemand, die zich achter of naast hem in zijn auto (Ford Sierra) had genesteld, onder bedreiging (van een vuurwapen) is gedwongen om tot kort bij de Delhaize te Overijse te rijden, om vervolgens na de komst van een VW Golf GTI (mogelijk komend vanaf het terrein van de Delhaize te Eigenbrakel?), met daarin drie (?) gemaske(e)rde en gewapende mannen, een ‘uithoek van de parkeerplaats’(*) van diezelfde Delhaize op te rijden, waarna zowel Finné als zijn bedreiger uit de auto zijn gestapt, waarna Finné door zijn bedreiger is doodgeschoten.
(*)
Was Leon Finné vaste klant in die bepaalde boekenwinkel? Indien ja, dan was dit een vast gegeven in zijn bezigheden en vermoedelijk een zwak punt voor zijn veiligheid. Trouwens het gedeelte van de parking waar Finné werd gevonden, is helemaal niet druk. Het was een inham van de grote klantenparking, redelijk duister en zeker niet uitnodigend om als Delhaize klant je wagen te parkeren. Ik heb als bewaker (begin '85) uren versleten in m'n wagen op die parking uithoek”
Hoe zit het nu met de, naar het schijnt, gekende ‘reus’ (van de Bende van Nijvel) waarover aan het einde van de Panorama-reportage uit 1995 wordt gesproken? Wie was het? (zie » YouTube het gesproken Frans van onder anderen Francine Lyna, François Dossogne en Jean Bultot is hier wel vertaald naar het Nederlands).
Francis Dossogne, zucht.
"En als je zelf in het dossier wil kijken, het is te vinden in mappen 1118-1140 met titel: "Bouhouche Madani, gewettigde verdenking, 1988-1992 (Mendez)"."
Graag de link naar de inhoud daarvan. Dank u.
Citaat uit » Nieuws :
“De nieuwe Bendespeurders sluiten dat verband alvast niet uit. Ze lieten het lichaam van Romelaert onderzoeken, en voorlopig is daar niets verdachts uit gebleken.”
Ik kan mij voorstellen dat men, onder het mom van een onderzoek naar de doodsoorzaak, op de eerste plaats geïnteresseerd was in het DNA van Romelaert, hoewel ik kan overdrijven.
Asjemenou wrote:Ondank het verhaal achter die link kan het wel zo zijn DNA (op of in een bepaald voorwerp) na korte tijd verdwijnt, bijvoorbeeld omdat het in het water ligt, waarmee dat DNA contact maakt, waardoor het DNA verdwijnt/vervliegt/wegspoelt. Met andere woorden: het is best mogelijk dat betreffende voorwerp, met daarop het DNA, niet lang in het water geiegen heeft of kan hebben. Dit is voer voor leiden die daar verstand van hebben.
Maar het is nog steeds noodzakelijk om elke mogelijkheid uit te sluiten dat die vest later per ongeluk door iemand (een politieagent, een wetenschapper, een klerk, enz.) wordt besmet. Het feit dat het merkteken zich aan de binnenkant van die vest bevindt, tussen de stof en de kevlar, lijkt deze mogelijkheid niet uit te sluiten. Concreet hebben de experts de onderzoeksrechter en de rechercheurs hierover ondervraagd, vanwege het rampzalige beheer en de behandeling van de stukken uit het moorddossier, die in de loop der jaren door tientallen handen zijn gegaan.
Daarnaast kwam bij het NCIC nog een ander aspect aan de orde. Het houdt rechtstreeks verband met de aard van het DNA dat op de plaats van de bloedvlek wordt gevonden. Welke zekerheden hebben we dat dit DNA er ook daadwerkelijk vandaan komt? Want als het DNA van een biologisch spoor volledig kan verdwijnen, kan er achteraf perfect een ander DNA, vreemd aan het spoor, bovenop komen. Het is duidelijk en hypothetisch dat bijvoorbeeld een laboratoriumoperator, die in contact zou zijn gekomen met de bloedvlek, heel goed zijn eigen DNA daar zou kunnen hebben gedeponeerd. Het lijkt er echter op dat de Ronquières-objecten door mensen van verschillende laboratoria werden behandeld voordat ze in Charleroi op Bio.be terechtkwamen. Dat wil zeggen in het midden van de jaren tachtig, toen de kennis op het gebied van genetica veel minder ver gevorderd was en de voorzorgsmaatregelen die werden genomen om het risico op besmetting van DNA-monsters te voorkomen, niet waren wat ze nu zijn.
Mooi. Na hoeveel jaren besloot men de gevonden voorwerpen op DNA-sporen te onderzoeken, door hoeveel handen waren die voorwerpen toen al gegaan en op welke plekken waren die zoal geweest? Heeft men na de vondst van die voorwerpen te allen tijde (op geprotocolleerde wijze) het risico van contaminatie van die voorwerpen uitgesloten? Ik vrees met grote vreze.
Anderzijds kan er wel een DNA-spoor zijn gevonden dat leidt of heeft geleid naar een verdachte. Die heeft dan wat uit te leggen. Misschien leidde dat DNA-spoor wel naar Philippe V. of een andere speurder...
Bende van Nijvel → Posts by Asjemenou
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.