Ik had die opmerking wel gezien FreCR maar toch is het vreemd dat ze dat niet op de lijn van de feiten in Hoeilaart geplaatst hebben. Bovendien is - voor zover ik het goed kan lezen - de opmerking zelfs foutief want er staat op de lijn van Ronquières "Un fusil de chasse FAUL cal. 10 (volé HOEILAART)" i.p.v. tiré HOEILAART.

Depuis 25 ans, Bernard Sartillot vit avec 72 gros plombs pour la chasse au gibier dans la chair. Ces 72 chevrotines lui ont valu 15 % d'invalidité et une citation à l'ordre de la gendarmerie.

en

Profitant de l'arme vide (clic) du passager, j'en ai profité pour modifier ma position et c'est en regardant vers ma cible que j'ai remarqué un canon rond (chasse) en ma direction. Pressentant le tir, je me suis dégagé et ai été abattu.

Vreemd is toch dat Sartillot met hagel beschoten werd maar dat dit niet terug te vinden is in de ballistische schema's van de CWB. In de overzichten is er voor Hoeilaart sprake van een 9mm waarvan ook hulzen teruggevonden werden in de uitgebrande Santana en in het bos van La Houssière. Vermoedelijk hebben de daders in Hoeilaart dus met twee wapens geschoten:

• de bewuste 9 mm (die waarschijnlijk het klikgeluid maakte) en waarmee een dader in Cooper-houding heeft geschoten;

• en een jachtgeweer (mogelijks de Faul Centaure maar daar bestaat geen zekerheid over vermits Sartillot één loop heeft gezien of zich dat in elk geval nog herinnerde).

De vraag blijft waarom het jachtgeweer nergens vermeld staat in de overzichten van de CWB. Omdat de Faul geen huls uitwierp misschien? Maar dan zou dat toch in de opmerkingen moeten zijn opgenomen van de ballistische tabel.

De binnenkant van de doorgebrande deur:

Of er een volledige Ingram bij Beijer gevonden werd weet ik niet. Wel werd er bij hem een loop van een Ingram gevonden en in beslag genomen.

Renseignement concernant le canon INGRAM saisi chez Beijer le 1.10.87

1) Nous avons pris contact avec Daniel DEKAISE qui nous a informé que 1e canon de 1’INGRAM volée lors de l'agression en 1982 pouvait être muni d'un filetage pour silencieux, mais qu'il ne peut être formel. Il se souvient qu'avant l'agression, il vendait les INGRAM avec canon fileté ou non selon les désirs des clients. Après l'agression de 1982, à une époque qu'il ne peut situer, il a vendu les INGRAM munies alors d'un canon sans filetage pour silencieux.

2) Il est probable, selon Daniel DEKAISE, que l'INGRAM achetée par BOUHOUCHE était munie d'un canon sans filetage étant donné que l'achat se situe après l'agression.

3) Le canon saisi chez BEIJER ne comporte pas de filetage pour silencieux.

4) De renseignements obtenus auprès du Banc d'Epreuves, il ressort qu'il n'est pas tenu note dans leurs registres du fait qu'une
arme qui leur est présentée comporte ou non un filetage pour silencieux. Le pistolet-mitrailleur INGRAM n° 82533 est actuellement: en possession de LAROSSE (PV 305 du 1.2.80). L'inspecteur DENIS qui a procédé à ce devoir se souvient avoir vu l'arme en question dont le canon n'était pas muni d'un filetage pour silencieux. Le PM INGRAM n° B2532 a été vendu le 15.3.84 par l'armurerie
RAIDA INTERTRADERS à ELECTEUR André (11.7.44). Celui-ci était titulaire   jusqu'en 1985 d'une licence d'armurier. Lorsqu'il a
remis cette licence, il a cèdé l'INGRAM au Shooting Club Jette, 414, rue Léopold I a 1090 Bruxelles; selon ELECTEUR, cette arme
appartient toujours au club et elle n'est pas munie d'un filetage pour silencieux.