91

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Wim wrote:

Hoe dan ook, volgens Patrick is dat gebeurd na een schietincident. Hij zou in Zaventem ei zo na een collega hebben neer/doodgeschoten. Volgens Christiaan toen, was hij geflikt. Een kogel zou zijn blijven steken in de kamer (dat was in die milieus niet zo heel moeilijk om te doen) bij enkele handelingen bij het laden en ontladen. (Ik ben geen wapenexpert; dus hoe dat precies werkt, weet ik niet.)

Als je ontlaadt moet je zeker zijn dat er geen patroon meer in de kamer zit. Dit doe je door de lader uit het wapen te halen en de stukken naar achter te trekken waardoor de patroon in de kamer door de uitwerper word uitgeworpen. OEF Een fout als deze kan het leven kosten van een collega of omstaander. Zeer zware fout bij elite eenheden. Wanneer de uitwerper kapot is moet de schutter de patroon in de kamer manueel verwijderen alvorens de trekker over te halen. Wanneer het te donker is en je kan de kamer niet visueel controleren dan dien je te controleren op de tast alvorens de trekker over te halen. Dus Bonkoffsky heeft zijn eigen geflikt door zijn wapen niet goed te controleren.

92

(344 replies, posted in Hypotheses)

De Kesterheide, tja.

De bol is reeds afgebroken en ze zijn er reeds een ander aan het bouwen. Staf De Clercq is er ook al een tijdje niet meer, enkel een monument. Zeer mooi om er is te gaan wandelen, en als je daar dan toch bent kan je is kijken naar pervivo. Enne die militaire bunker staat er ook nog en het gat in de omheining is er ook nog. Buiten de lokale jointjesrokers en jupiler drinkers zal er daar binnen niet veel te vinden zijn. Denk niet dat ze daar binnen aan parcoursschieten hebben gedaan, de ricochets zouden nogal aankomen.

» www.trekkings.be | www.vlaamsemilitantenorde.com/

93

(1,221 replies, posted in 1985)

Waar Pint van spreekt zal waarschijnlijk in de jaren 80 het geval geweest zijn. Nu daarentegen?

94

(157 replies, posted in 1980-1989)

Daar zijn ze te laf voor.

95

(166 replies, posted in Getuigen)

Ben al een tijdje niet aan het volgen, maar zal proberen in te lopen. Erembodegem is door bepaalde personen goed gekend door de trainingen die ze daar in de schietstand gingen doen.

96

(51 replies, posted in Roze Balletten)

Jean-Paul Marino? Jean-Pierre zeker.

97

(141 replies, posted in Speurders)

Klopt, maar we kunnen niet weten welke agenten er in deze wagen zaten. De schrik zat er goed in na de moord op een andere ongewapende agent. Was eerst ook kritiek aan het geven na het zien van de executie van de agent op straat toen later bleek dat deze geen wapen had. Met wapen had hij al goed getraind moeten zijn om uit zijn hachelijke situatie onderuit te komen (werd reeds geraakt). De agenten die in de wagen achteruit rijden zijn duidelijk in paniek na de schoten want hij raakt daar duidelijk nog een wagen, en dan rijden ze niet eens weg (wagen kan geraakt zijn).

Nogmaals zijn reguliere agenten niet opgewassen tegen zulks een jihadisten. Doch kan je uit de filmpjes uitmaken dat ook deze jihadis niet extreem goed getraind zijn want dan hadden er veel meer doden kunnen vallen. Ze controleren beiden de zelfde positie zonder rugdekking. Er was sprake van een derde jihadi, waar is die gebleven? Deze jihadis hebben het van hun NO FEAR.

98

(34 replies, posted in Bewijsstukken)

Bezit van een kogelwerend vest als persoonlijke bescherming is niet strafbaar. Bezit van een kogelwerend vest voor criminele activiteiten staat gelijk aan zich bewapenen om een misdrijf te plegen.

99

(443 replies, posted in Algemeen)

Kan er niet bij zijn vanavond. Heb dus een centje via de rekening overgeschreven. Smakelijk en een gezellige avond toegewenst.

100

(48 replies, posted in Bewijsstukken)

.22 en 222 Remington is niet hetzelfde.