You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 10 of 33)
Ik beweer ook niet dat je dit gezegd hebt, DeadLetterBox. Ben had mijn eerste regels tot 1 alinea samengevoegd waardoor je de indruk kan hebben dat het inwinnen van inlichtingen hetzelfde is. De periode MRF speelde zich af begin jaren 70 en enkel in de regio van Belfast. De MRF bestond uit reguliere troepen die men gedetacheerd had en de inwinning van intel is dus twijfelachtig.
Begin jaren 80 was er de samenwerking tussen de SAS, FRU en de 14de en zij opereerde over het ganse grondgebied van Noord-Ierland. Hun informatie bleek dus veel geloofwaardiger naar waarheid, wat natuurlijk niet wegneemt of zij ook betrokken zouden zijn geweest in het executeren van onschuldige burgers. Maar ik acht de kans klein.
Toch nog even de volgende nuance meegeven. De SAS maakte geen deel uit van de MRF. De MRF opereerde in Belfast en de wijze hoe zij aan informatie en inlichtingen geraakte over hun targets is een onderwerp van discussie. In de jaren 80 werkte de SAS op basis van informatie die afkomstig was van de FRU (Force Research Unit). De FRU had wel degelijk agenten en informanten laten infiltreren in de terroristische groepen.
Het verschil zit hem dus in het feit, hoe men de informatie heeft bekomen. Dit is ook geen nieuw gegeven en de praktijken bestaan nog steeds. Hoeveel Afghanen zouden er niet verklikt zijn door hun landgenoten omwille van andere reden, maar voor de Amerikanen wel voldoende was om hen een enkele rit naar Gitmo te bezorgen terwijl zij volledig onschuldig zijn.
De volledige documentaire is ondertussen ook online terug te vinden » YouTube
Het verschil in scherpschutters en snipers is in dit geval niet zo van belang. Het gaat hem vooral in het al dan niet inzetten van het wapen binnen het terrein van risico's. Of de Dyane aanwezig was in Aalst is mij ook niet bekend, maar ik ben er zeker van dat zij niet genoeg getrainde ss/s leden hadden om al die warenhuizen te beveiligen.
Ik hou er ook even rekening mee dat men niet zomaar preventief een schot kan uitvoeren omwille van een verdachte omstandigheid en bij collaterale slachtoffers zou er ook heel wat stof gaan opwaaien. Dit zijn zo van die situaties, als men veilig wilt spelen, het beter is om met de batterij van de eltro te gooien. 
Toch heeft Nevens gelijk. In die tijd werd een variant van de FAL als sniper wapen gebruikt. Of de Rijkswacht de klassieke FAL met OIP kijker gebruikte is mij niet bekend, maar de OIP had een vergroting tussen de 3-4x en hadden helemaal geen geluidsdemper. In die tijd had je enkel de ELTRO als nachtkijker.
In het gebruik van een wapen met kijker word de L&R regelaar enkel gebruikt bij zijwaartse wind. Dit wil dus zeggen dat men bij een zijwaarts bewegend doel, steeds moet voormikken. Hou er dan nog rekening mee dat je enkel dat ziet wat je door je kijker ziet en dat de FAL een 7.62 cal is dat los door een mens heen gaat. Als je dat gaat gebruiken onder die omstandigheden op een parking waarbij iedereen door elkaar wegloopt, zijn er dus inderdaad serieuze risico's aan verbonden.
the end wrote:Met wat nu hebben zijn er nog teveel mogelijkheden om te weten of het om een getrainde actie gaat.
Het is helemaal geen getrainde actie want zij konden niet weten dat zij een Golf van de Politie zouden kruisen en dat deze de achtervolging zou inzetten. Het was waarschijnlijk een geïmproviseerde actie, waarvoor je wel een zekere algemene training nodig had om uit te voeren.
Ik zeg niet dat je Insider moet verwerpen. Ik zeg dat er geen link is tussen Suriname en de Bende van Nijvel. Groot verschil.
Bij een normale redenering gaat men uit van de feiten om een mogelijk daderprofiel of motief te formuleren. Als men het volledige dossier niet kent, bestaat er altijd de miscalculatie dat men de daders onderschat of overschat door/met bijkomende externe factoren. De borst nat maken, met het argument dat men weet waar de waarheid zich bevindt, blijft dus speculatief.
Ik denk dat we de verklaringen van Insider over de link tussen Suriname en de Bende van Nijvel wel kunnen klasseren.
Je hebt gelijk dat de factor tijd hier een grote rol in speelt, bijkomend kan men dan ook de vraag stellen of er nog communicatie mogelijkheid was eens men het voertuig zou achterlaten. En dan moet je nog het verrassingseffect maximaal kunnen gebruiken waarbij je de daders buiten gevecht kan stellen. Wel lang geleden dat ik nog Bastos gehoord heb, he he.
Posts found: 91 to 100 of 323