You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by De Nieuwe Snaar
Toeval of niet? In het begin van 1980 misdragen de bewakers zich of werden ze uitgedaagd? In augustus kreeg ze een dan laatste verlenging van hun activiteiten. Wackenhut was is in de VS tijdens de jaren 80 onder president Reagan overal aanwezig en keken voortdurend uit naar nieuwere en efficiëntere bewapening, krachtiger munitie, pantsering voor hun voertuigen en betere kogelvrije vesten...
Bron: zie oa Walter Baeyens, Crapule de luxe
Toeval? Op 01.06.1981 eindigen de bewakingsdiensten via Wackenhut. Op 31.03.1981 is er echter een statutenwijziging van EIM, namelijk privé-bewakingsdiensten en antiterrorisme. In wie vinden we zowel terug in Wackenhut als EIM? Marcel Barbier (als bewaker Joodse synagoge).
Het toekennen of verlengen van een bestaande vergunning voor een firma, vennootschap met een buitenlandse zetel is aan een aantal regels onderworpen en laat nu net Wackenhut een Amerikaans bedrijf te zijn waarin zowel CIA als FBI een aantal contactpunten hadden. En Amerikaanse inmenging in bewakingsopdrachten was volgens Raes (Staatsveiligheid) niet verdedigbaar, temeer omdat de CIA (zijn persoonlijke vijand?) daar een belangrijke rol in speelde. Bijkomend was de U.S.A. al helemaal niet te spreken over de toestand van de veiligheid in België. Ze beschouwden ons land als onstabiel met een zwakke politieke structuur.
Ik meen ergens opgevangen te hebben dat ten tijde van de diverse overvallen op warenhuizen, waaronder Delhaize, er getracht werd door politie en rijkswacht voor bewaking te zorgen. Vermits dit niet overal kon, zorgde Delhaize op eigen houtje voor bewaking door privé-bewakingsfirma's... en dit was iets waar Staatsveiligheid niet mee opgezet was. Zie o.a. Wackenhut wiens vergunning tot privé-bewaking ook een halt werd toegeroepen.
Is van robotfoto 15 een persoonsbeschrijving beschikbaar (grootte, houding, gang, ...)? De robotfoto vertoont een man met kromme neus (bokser? andere gevechtssport?) en ogen die blijkbaar niet synchroon bewegen.
De verjaringstermijn verlengen zal waarschijnlijk ook inhouden dat het merendeel van de daders overleden zijn of zullen zijn en wie straf je dan? De nabestaanden die weer vruchteloos zullen moeten wachten en toezien dat hun jarenlang lijden weer geen antwoord zal bieden. Justitie is een kei in het begaan van diverse procedurefouten en waar zijn hun verontschuldigingen tegenover de slachtoffers en nabestaanden?
Het zakenkabinet bestaande uit Spaak en Van Zeeland volgens instructies van koning Boudewijn, is meer dan waarschijnlijk ingegeven door zijn vader Leopold III, want deze woonde sinds zijn troonsafstand samen met Boudewijn in Laken. Hij, Leopold, werd bij het huwelijk van Boudewijn en Fabiola, wel verbannen naar Argentieul. Dezelfde raadgevers van Leopold ook Boudewijn bijstand verleenden in zijn beginjaren en Leopold dezelfde houding vertoonde tijdens zijn koningsschap, d.w.z. optreden zonder tussenkomst van de verkozen regering (overgave leger tijdens WOII zonder regering in London hiervan in kennis te stellen).
Bron: Een koningsdrama, de biografie van Leopold III | Mark Van den Wijngaert
Alles heeft een reden... De autoritaire Leopold III bezorgt België tijdens WO II grote kopzorgen. Hij huwt tijdens de oorlog met een burgerdame, eerst in de kerk en nadien voor de wet (!) en haalt zich hiermee de woede op de hals van socialisten, communisten en ... liberalen. Ook de adel was niet gediend door zijn huwelijk met een burgerdame, enkel katholieken betuigden hem nog steun. Tijdens de oorlog, maar vooral kort na de oorlog is het koningshuis een politiek debat geworden en hierin moesten Boudewijn en Albert zich voorbereiden op hun toekomstige taken. Het is duidelijk dat de politiek hier een aanzienlijke rol heeft in gespeeld en dat bepaalde personen werden gebruikt en misbruikt om operaties te doen lukken of mislukken. En er zijn tal van "operaties" die hiervoor in aanmerking komen: bestrijding van het communisme, autoritaire staat, machtig leger, wapenhandel, diamanthandel, infiltratie (Big brother is watching you), medische labo's, hospitalen, bestrijden burgeroorlogen,...
Wanneer WOII uitbreekt, zorgt Leopold III ervoor, dat zijn kinderen in Frankrijk ondergebracht worden. Bij de capitulatie van Belgié echter, adviseert de Franse overheid om de kinderen ergens anders onder te brengen. Hierdoor komen ze terecht in Spanje en Ramon Serrano Súñer (schoonzoon Franco) en minister van Binnenlandse Zaken beschouwt de kinderen als eregasten. A. De Vleeschauwer (minister regering Pierlot) wou echter de kinderen en dit zonder medeweten van de Spaanse regering, via Portugal en UK naar Canada overbrengen. Dit was echter zonder de entourage van Leopold gerekend (Gatien du Parc & Louis Cornet de Ways-Ruart) die via Leopold aan Franco bescherming vragen en krijgen voor de kinderen.
Bron: Albert II, de biografie, zijn leven, zijn betekenis-M. Van den Wijngaert 2013
Slechte journalistiek of niet, de feiten waren toen vooral het kinderloos huwelijk van Boudewijn & Fabiola en de opvolging van Boudewijn ingeval van overlijden. Hij was al niet in de beste conditie (hartproblemen), maar ook de binnenlandse politieke problemen hadden een zekere en vaste koninklijke hand nodig, want België was en is steeds een monarchie. Op het moment dat Albert & Paola op het punt stonden te scheiden, en hierdoor Albert zeker en vast geen koning meer kon worden en Filip als oudste zoon (en aanbevolen door Boudewijn) als kroonprins zou fungeren, rezen er sterke twijfels over het degelijk functioneren van deze kroonprins. Vooral dit laatste probleem was de aanleiding tot het-niet scheiden van Albert & Paola.
Bende van Nijvel → Posts by De Nieuwe Snaar
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.