Adhv getuigenverklaringen (mn David Van Der Steen en enkele forumleden) mbt de feiten te Aalst

  • 1 Golf GTI wordt gevolg door een Mercedes, beide bevatten groepjes van drie mannen

  • er wordt een plaat (Scherpenheuvel) aangevraagd op de lokale radio. Als deze begint te spelen, start de overval. De bende heeft dus allicht de radio aanstaan in de wagen, anders kunnen ze niet weten wanneer ze moeten starten.

  • de mannen - of tenminste één van hen - dragen pruiken die doen denken aan zwarte piet pruiken (cfr zwarte krullen)

  • drie mannen zijn op dat moment zichtbaar

  • één van die mannen schiet op àlles wat beweegt incl een aanwijzerbordje dat beweegt door de wind

  • deze man kruipt nadien achterin de openstaande koffer van de wagen, die wegrijdt, zo vertrekken ze terug de nacht in

  • tenminste één van de mannen draagt een sjaal voor de mond, die afvalt wanneer hij bij VDS is

  • VDS herkent deze man als Haemers Patrick

  • VDS herkent tevens een man als Philippe De Staerke

  • De Staerke Léon blijkt ten minste die dag gesignaleerd te zijn aan de delhaize te Aalst, "verkenning in opdracht van?" aldus De Staerke

  • In de supermarkt aangekomen knalt de bende mensen omver

  • minstens één van de slachtoffers wordt geraakt in de hals - er lijkt hiervoor een voorkeur te zijn maar is niet duidelijk (?)

  • men gaat met twee mannen naar het kantoor van de gerant

  • gerant geeft de "gelddoos" af

  • gerant vlucht de supermarkt in en wordt nog achterna geschoten, maar kan ontkomen

  • één van de mannen houdt zich bezig met VDS die gekeken heeft, en schiet

  • deze man draagt een mes en verschillende geweren

  • deze man zou een pukkel hebben naast de doos

  • VDS zou deze man zelf niet kunnen herkennen advh de robotfoto, maar herkende Haemers nadien adhv een foto op de Humo-cover

  • hierbij zet één van die mannen (Haemers) een postzak op de grond

  • de mannen verdwijnen dus

  • agent Eddy x schiet alsnog drie x naar de mannen

  • enkele avonden daarvoor werd er een overval gepleegd op een postkantoor

Erna:

  • Getuige (forum) ziet in het bos van La Houssières een Golf GTI staan op een zijstraatje, waar hij niet in moet.

  • achter die Golf GTI ontwaart hij een mensenlichaam wat op de grond ligt

  • naast die Golf GTI, achter een openstaand portier, ontwaart hij een zwaaiende persoon die hij identificeert als Haemers Patrick

  • iets verderop in het straatje staat een tweede/derde manspersoon, die hij ontwaart als een oudere man, een typische verschijning die regelmatig bij de bende wordt gezien.

  • Enkele dagen later, op de feestdag, ontvangt een frituuruitbater in zijn frituur een groep van 5 mannen.

  • Eén van die mannen herkent hij als Philippe De Staerke, deze man voert het hoogste woord

  • Een andere man zou de broer zijn.

  • Er is tevens een oudere man aanwezig

  • De andere twee zijn jongere snaken die men in het Frans toespreekt, die geen Nederlands lijken te kennen, die worden "bemoederd" door de bende en die geen frieten lijken te kennen. Vermoedelijk gaat het hier niet om Belgen.

  • De bende van vijf is erg hongerig

  • De kleren van deze vijf manspersonen hangen onder de modder, zij dragen bemodderde laarzen

  • Als de frituuruitbater veel later contact opneemt met de politie om dit voorval door te geven, komt er wat later een oudere manspersoon in zijn zaak die enkel komt telefoneren en de frituuruitbater hiervoor betaald. Deze oude man blijkt vanuit de frituur naar de politiecel bezig met de bendezaak te hebben gebeld en te hebben doorgegeven dat hij de vluchtende bende zag, een verklaring die niet strookt met de verklaring die eerder gebeurde via hetzelfde telefoontoestel. Zodoende werd de verklaring van frituuruitbater in twijfel getrokken.

Andere getuige:

  • beweert dat hij zwarte Golf GTI zag binnenrijden op de oprit van Juan Mendez

Andere getuige:

  • beweert dat hij een hele poos nadien lichaam van persoon (gewond, dood of levend: onbekend) zag hangen uit een auto die bij Mendez geparkeerd stond, met daarrond enkele manspersonen. Lichaam kon hij niet identificeren want lag in vreemde positie (met zijn gezicht naar de grond).

Tevens vaststaand, dus feiten:

  • In het bos van La Houssière en omstreken werden schietoefeningen georganiseerd

  • Mendez houdt van wapens, net als Bouhouche en Beijer.

Interessant topic! Zo hebben we er meer nodig! Misschien moeten we feiten-topics gaan opsplitsen met bijvoorbeeld ook topics over feiten die vaststaan mbt:

  • informatie advh getuigen (is minder vaststaand dan een feit)

  • informatie mbt de wagens

  • informatie mbt de wapens

  • informatie mbt de betrokkenen waarvan zéker is dat ze betrokken waren

  • informatie mbt de omgeving (vluchtroute/schuilplaatsen/waar is men geweest/...)

  • informatie mbt hun persoonskenmerken (taalgebruik, opvallende karakteristieken zoals bv het loopje, gebruik van vermomming, psychologische kenmerken, ...).

  • informatie mbt de slachtoffers

  • informatie mbt ...?

93

(442 replies, posted in Algemeen)

Het DNA profiel van de killer is dacht ik bekend hé overigens?

94

(442 replies, posted in Algemeen)

De klok tikt genadeloos verder, net als op die fatale avonden en nachten, toen het leven van diverse mensen voor altijd stil bleef staan...

Nog een 10-tal maanden hebben we gezamenlijk, om een oplossing te vinden. Het spreekt voor zich dat dit een probleem is wetende dat het dossier één miljoen pagina's kent. Als je hier nog maar even leest, merk je al dat vele getuigenverklaringen aanvankelijk nooit werden opgetekend. Keien als onderzoeksrechter Troch en andere, bleven zo voor eeuwig van deze informatie verstoken.

Dan zijn er nog vele getuigen, mensen die wel iets gezien hebben, maar of niet durven spreken, of denken dat hun ervaring niet belangrijk genoeg is om ter zake te doen, mensen die de schijnwerpers of de aandacht liever niet opzoeken, mensen die vrezen voor represailles ook, ... zo bv. het bevriend koppel van de persoon die de wagen in het Bois de la Houssières zag waarachter iemand lag en waarnaast Haemers stond, op de nacht van de meest bloedige overval te Aalst.

Geen enkel mens kan nog één miljoen pagina's gelezen krijgen op de tijd die ons rest. Er moeten dus strategieën bedacht worden. Welke strategieën zou men nu het beste kunnen uitvoeren om alles zo snel mogelijk te laten gaan?

Ik bedenk:

  • anonieme lijn voor getuigenissen, zodat mensen na 30 jaar in alle vrijheid kunnen spreken

  • nieuw buurtonderzoek: dat wil zeggen mensen ondervragen, met in het bijzonder aandacht voor buurtbewoners, cafébazen en -bezoekers en de bredere horeca-wereld uit die tijd

  • Bois de la Houssières en buurtbewoners en streek uitkammen

  • ...

Dossier online gooien en de massa laten speuren? Maar dit is vermoed ik weinig legaal tov de genoemde namen als mogelijke verdachten.

95

(60 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik kan amper geloven dat bepaalde stukken kanaal en dat de piste die Yada en Kenza hier opperen gewoon niet onderzocht zijn!

96

(28 replies, posted in 1980-1989)

Dit verhaal is - als ik het goed begrijp - afkomstig van een getuige (Renne of Kuros) die een horeca zaak uitbaatte ten tijde van de overval in Aalst, met name van de periode in de dagen voorafgaand aan de bloedige overval.

Er hebben zich hier dus zes personen openlijk en bloot laten zien, om 3 uur 's nachts, die voorheen niet bekend stonden of waren in Aalst. Wat is de persoonsbeschrijving van deze mensen, wat voor types waren het?

97

(8 replies, posted in Bewijsstukken)

Of het om een meisje of een jongen gaat is dus niet duidelijk? (Mogelijk iemand met kortgeschoren haar, in die tijd was het ook gangbaar om meisjes bros te scheren, dat zou de haarkwaliteit later ten goede komen.)

98

(8 replies, posted in Bewijsstukken)

In de uitzending van Panorama uit de jaren '90 komt Bultot aan het woord, die het heeft over de aanwijzingen die leiden tot zijn informele beschuldiging. Hierbij noemt hij de spullen in het bos van Houssières, waaronder er een foto zou zijn geweest van een blond kind.

Weet iemand hier meer over? We zoeken allicht iemand die een blond kind heeft of vroeger een blond kind was? Mogelijk een overleden kind? Of een petekind?

99

(79 replies, posted in Magistraten)

Het ontheffen van Troch uit zijn taak om het dossier verder te onderzoeken, en vervolgens de ontheffing uit zijn functie is vermoed ik één van de meest stuitende kronkels in het Bende van Nijvel-dossier, betreffende het onderzoek.

Troch wordt genoemd als de enige die het dossier door en door kent, in de omvang die het heeft, de enige die er iets of wat vat op kon krijgen en er rode draden in begon te zien. Hij verrichte tevens nog onderzoeksdaden. Dit kon van de collega's die het dossier later kregen niet gezegd worden. Zelfs na jaren bleek er aan het dossier nog niets gebeurd te zijn, behalve dan de voortschrijdende vertaling! Dit is toch wraakroepend!

Tegelijkertijd erkent één van de mannen die achter deze overplaatsing zit voor de camera dat het niet in het voordeel van het onderzoek zou zijn, mocht er een jonge onderzoeksrechter op het dossier komen die er onbekend mee is en mocht de informatie die Troch heeft zodoende versnipperd/onbruikbaar raken. En toch gebeurt het! Bovendien is er niet zoiets als een wet waarmee je onderzoeksrechters uit hun functie kan ontzetten!

Dit is toch een zet waarmee justitie moet beseffen dat het zich zeer veel vragen van de bevolking en de betrokkenen op de hals haalt, dan druk ik me zeer voorzichtig uit! De suggestie wordt gewekt dat Troch op het juiste spoor zat en de waarheid niet aan het licht mocht komen, waardoor het dossier snel moest worden overgeplaatst zodat het voor eeuwig in sluiers gehuld bleef.

100

(83 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik vergat nog het in honderd stukjes snijden van de nummerplaat, de papiertjes die in vele stukken zijn gesneden, maar ook het bijhouden van voorwerpen (zodat die jaren later nog in een zak in het kanaal gedumpt kunnen worden). Iemand moet iemand kennen die zulke dwangmatige neigingen heeft.