991

(23 replies, posted in Organisaties)

Hierbij een uitgebreid overzicht uit 1998 van de historiek van de bewakingsfirma's in België en de wijzigingen aan de wetgeving hieromtrent: Les entreprises de gardiennage et de sécurité » www.cairn.info (PDF)

992

(106 replies, posted in Magistraten)

Christian De Valkeneer in de Humo van deze week:

"Ik weet niet zeker dat we het gaan oplossen, maar ik weet ook niet zeker dat we het níét gaan oplossen. Toen het onderzoek naar de Bende van Nijvel in 2015 dreigde te verjaren, heb ik gevochten om de verjaringstermijn met tien jaar te verlengen. Er kwam veel kritiek. Sommigen vonden het beter om alles te laten verjaren, want misschien zouden mensen die er meer van wisten dan wél durven spreken. Uiteindelijk werd beslist om de termijn met tien jaar op te schuiven en verder te zoeken. Toen we een jaar verder waren, twijfelde ik of we er wel goed aan hadden gedaan. Alle pistes waren onderzocht en bij de meeste hadden we geen nieuwe elementen. (*) Eind 2016 hebben we aan de slachtoffers gezegd dat ze zich erop moesten voorbereiden dat we de waarheid misschien nooit zouden vinden. Tenzij er iemand op zijn sterfbed nog een bekentenis zou afleggen. En kijk, in februari 2017 kwam de tip binnen over Christiaan Bonkoffsky."

"Sindsdien ben ik er zeker van dat het de juiste beslissing was. Want nu blijkt dat er toch nog nieuwe elementen bovenkomen, en dat er mensen rondlopen die nog niet alles verteld hebben. Sindsdien leven we op hoop. Misschien kunnen we de daders en de opdrachtgevers toch nog vinden. En, belangrijk: begrijpen waarom dit allemaal is gebeurd."

Bron: Humo | 20 november 2017

(*) Het is pertinent onjuist van De Valkeneer om te beweren dat alle pistes onderzocht waren en er geen nieuwe elementen voor verder onderzoek in 2016 voorhanden waren. Het strikje had hij al, nu dus ook de neus.

http://assets.opencontrolplus.com/a_cs_images/29/41/13/pinokkio_small.gif?1450444977

993

(11 replies, posted in Westland New Post)

Michel Libert heeft volgende uitleg gegeven over de verschillende graden binnen WNP. Deze graden waren gebaseerd op het gezelschapsspel Stratego en werden volgens hem gebruikt binnen verschillende gelijkaardige groeperingen in Europa.

Parcourant au fil de mes disponibilités vos colonnes, je m'aperçois que, souvent, on prend/qualifie Paul Latinus de nombre de qualificatifs relevant du médical et de la psychiatrie appliquée et plus particulièrement une considération redondante au sujet de son rang de "Maréchal".

Paul Latinus ne s'est pas un instant "affublé" de ce titre, lequel titre était lié à sa fonction de "CSRS".

Il serait souhaitable d'expliquer au lecteur que les grades usés dans les différentes chaînes de parrainage et organisations ayant pignon sur rue étaient TOUS, moyennant souvent une autre nomenclature, de pure et "totale équivalence" (voir autres organisations satellites et notamment le Comité Ouwendijck).

Le PAL avait eu l'idée (particulièrement géniale ... "avis personnel"), en ce qui concerne notre sillage à caractère plus militaire que civil, d'appliquer les grades (et donc les fonctions appropriées) issus d'un jeu à l'époque fort connu mondialement, à savoir le Stratego dont la hiérarchie particulièrement simple permettait de reconnaître instantanément le rôle et/ou l'importance du correspondant/collaborateur.

Les grades acceptés de par leur assimilation étaient les suivants:

AX ... auxiliaire
>>> identification universelle pour tout contact d'importance vitale mais ne souhaitant pas nécessairement prendre la "couleur" d'un réseau déterminé

EL ... Eclaireur
>>> ce grade (équivalent à simple soldat) n'était réservé qu'à qualifier tout volontaire susceptible de se mettre immédiatement à la disposition des réseaux activés en cas d'invasion. Il n'était pas activé durant la période qui nous occupe

JU ... Junker (candidat officier)

LT ... Lieutenant

CP ... Capitaine

MJ ... Major

CL ... Colonel
>>> ce grade n'était réservé qu'à qualifier toute personne référante occupant socialement, politiquement ou judiciairement officiellement un rôle prépondérant ou actif

GL ... Général
>>> ce grade n'était réservé qu'à qualifier des responsables issus uniquement du corps des Offciers de l'Armée/des Armées et ne pouvait être activé qu'en cas de mobilisation officielle. Il n'était donc pas d'usage à l'époque considérée.

ML ... Maréchal
>>> grade (unique) réservé au coordinateur du groupe géographique considéré

Les autres grades/fonctions issus du Stratego étaient totalement inopérants (Démineur, Sergent, Espion, Drapeau, Bombe).

Le but second était de, en cas d'invasion, pouvoir mobiliser tous les volontaires susceptibles de rejoindre les rangs de "l'armée secrète" et de les placer fort aisément aux ordres d'un cadre pré-existant, entraîné et de référence au sein d'une hiérarchie aisément assimilable (par le jeu considéré) ... chacun y trouvant sa place de la façon la plus naturelle sous le grade/fonction de base, à savoir "Eclaireur". La formation/constitution des "Corps francs" (projetée dans les années 80) était basée sur cette conception.

Il existait 9 "Maréchaux" ... ou, pour certains puristes, 9 "Commissaires Généraux" ... ou, pour d'autres encore, 9 "Connétables" ... Paul Latinus était l'un d'eux. Par/selon "mes" recoupements, d'autres tels que de Grossouvre (groupe Sud), Degrelle (groupe Sud-Ouest), Amaudruz (Groupe Est), etc ... assuraient cette coordination au niveau continental sous la surveillance bienveillante de nombre de services de renseignements européens et américains (civils et militaires confondus).

Bron: HERVE op tueriesdubrabant.winnerbb.com

994

(278 replies, posted in 1982)

Dat boek is een fictieroman. De auteur is niet Gérald Damseaux.

995

(197 replies, posted in 1985)

Boemerang wrote:

Deze kaart laat de mogelijke vluchtwegen zien die de Bende van Nijvel nam tijdens de gebeurtenissen in Eigenbrakel en Overijse. Er zijn verder nauwelijks beschrijvingen van de vluchtwegen, schijnbaar zagen niet veel mensen de daders rijden. De aanvangstijden zijn niet geheel eensluidend maar degene die ik aan hou zijn die uit het CBO-document en de BC (deze zijn met elkaar in overeenstemming).

Er zijn meerdere wegen die door Waterloo leiden. Via Google-maps kan ik niet zien of er stoplichten, files, verkeersheuvels, olifanten of complete rijkswachtkazernes en politiebureaus langs deze route liggen. Ik ben wel eens daar geweest maar heb niet deze verschillende routes gereden, wie kan wat zeggen over de weergegeven varianten? Daarnaast ga ik ook nog eens zonder navigatie-apparatuur door het leven.

Wie kan mij zeggen of de c.a. 15 minuten die de daders nodig hadden om van Eigenbrakel naar Overijse te komen in verhouding is met de afgelegde afstand en een flinke snelheid? Wat zegt de TomTom over de kortste en beste route? Wat is de afstand tussen de beide Delhaizes volgens de satellieten? Met wat hulp blijft er misschien nog maar een route over (en kan ik de overbodige routes weggummen).

https://lh3.googleusercontent.com/-RNMW7zp7ot4/TsGL_oqvZoI/AAAAAAAACBE/c5MOsgu8qkI/s800/Grote%252520kaart%252520Braine%252520-%252520Overijse%252520route%252520copy.jpg

  • Route A (via Waterloo noord): Vanaf Mont-saint Pont - Chaussè Bara - Rue de l`infantes - Rue de la station - Av. Reine Astrid - de R0 op bij Belle vue.

  • Route B (via Waterloo centrum): Vanaf Mont-saint Pont - Chaussèe Bara - Bld de la Sence - Dreve Richelle en daar de R0 op (evt via de Chaussèe de Tervuren of de Allèe du Petit Paris).

  • Route C (via Brain l`Alleud/Eigenbrakel): Vanaf de Chaussèe d`Alsemberg via het station van Eigenbrakel naar de Chaussèe de Mont-saint Jean en daar de R0 op.

  • Route D (via Ter Hulpen/ La Hulpe): De 1ste alternatieve manier om van Eigenbrakel in Overijse te komen. Vanaf de Chaussèe d'Alsemberg via het station van Eigenbrakel naar de Chaussèe de Mont-saint Jean - dan de Chaussèe de Louvain en door Ter Hulpen richting de snelweg E411 naar de afslag Jezus-Eik.

Ik ben het meest geneigd om te denken dat de Bende van Nijvel route B nam, op het oog de kortste weg. Ik acht de "Ter Hulpen route" onwaarschijnlijk om de volgende reden: Tegenverkeer van de politie Ter Hulpen (Waals gebied) die op weg gingen naar Eigenbrakel. Het kost meer tijd en het zijn meer kilometers. Slingerende wegen en bebouwde kom. De weg door het Zoniënbos (R0) leverde daarentegen veel minder kans op tegemoetkomend politieverkeer. Men rijdt hier van Waals door Vlaams gebied naar Brussels gebied. Ik begrijp dat in eerste instantie de Waalse eenheden naar Eigenbrakel trokken en die kwamen dan uit alle richtingen behalve het Zoniënwoud. Daarbij heeft de Bende van Nijvel in een aantal andere gevallen wegen gekozen waarop zij een lang stuk vol gas rechtdoor konden scheuren.

De weg van Overijse naar Brussel was wel wat linker voor wat betreft politie-eenheden die uit Brussel zouden kunnen komen, maar de daders hadden/kregen genoeg tijd. De politie was pas na 21:00 bij de Delhaize Overijse.

Merovinger wrote:

De getuige die de "oude" in een groene Golf zou gezien hebben, heeft deze Golf opgemerkt op de autosnelweg E411 (richting Namen) - uitrit Jesus-Eik tot aan de inrit van het grootwarenhuis Delhaize te Overijse.
Bron: info Cel Waals Brabant bij robotfoto 23

Dan vervalt al route D, alhoewel ik route D wel geloofwaardig vind omdat deze vlak langs het huis van Mendez passeert waar ze eventueel hadden kunnen schuilen moesten ze tijdens het afluisteren van de politie onderweg in hun auto zouden gehoord hebben dat er wegversperring zouden staan.

Tenzij de daders van Eigenbrakel inderdaad route D hebben gevolgd tot aan een schuilplaats (huis van Mendez?) en dat een tweede ploeg vanuit de regio Jezus-Eik (of zelfs Brussel) zou vertrokken zijn voor de overval van Overijse.

Verdienstelijke poging van je Boemerang om de vluchtweg proberen in kaart te brengen maar hier ga je dus van uit dat dezelfde ploeg beide warenhuizen heeft overvallen. En dat is juist de vraag waar we tot nu toe geen antwoord op hebben. We hebben geen duidelijke beschrijvingen van de daders (aantal daders, kledij, wapens, ...) door getuigen in beide warenhuizen. En zelfs met een beschrijving kunnen de daders in de auto nog altijd een andere jas hebben aangetrokken en andere attributen (hoed, gordel, wapens, ...).

De afstand tussen beide warenhuizen is kort maar wanneer je volle gas doorrijdt kan je binnen het tijdsbestek van 15 minuten wel van Eigenbrakel in Overijse geraken (de vier routes zullen ongeveer even snel geweest zijn), zeker als je de omgeving kent. Het verkeer in 1985 was niet het verkeer van 2011. Nu heb je meer wagens op de baan en allerlei obstakels (ronde punten, snelheidsremmers, ...). In 1985 was dit niet geval. Dus één en dezelfde daders is mogelijk maar niet zeker. Had het tijdsverschil korter geweest dan kon je besluiten dat er twee afzonderlijke ploegen de overvallen hebben gepleegd. Maar de 15 minuten  zijn er en dus blijft de vraag open.

Iemand op tueries heeft (eindelijk) eens de moeite genomen om in real-time een aantal routes af te rijden tussen de Delhaize van Eigenbrakel en de Delhaize van Overijse. De volgende route heeft hij slechts op 18 minuten afgereden waarbij hij alle huidige snelheidslimieten gerespecteerd heeft, op de snelweg niet sneller dan 110 km/u heeft gereden en hij onderweg ook nog even opgehouden werd door paarden op de weg » Youtube

Ik denk dat hiermee mag geconcludeerd worden dat de overvallen in Eigenbrakel en Overijse wel degelijk door dezelfde drie daders zijn uitgevoerd geweest. Dezelfde wapens werden er gebruikt alsook dezelfde auto en de rijtijd tussen beide warenhuizen is perfect mogelijk.

De route van het Youtube-filmpje komt overeen met een alternatief van de route B van Boemerang, nl. met een afsnijding via de Welriekende Dreef waardoor een belangrijk potentieel bewaakt Vierarmenkruispunt vermeden wordt. Zie de route » Google Maps

996

(141 replies, posted in Speurders)

In het interview van advocaat Van Steenbrugge van deze week aan de RTBF radio, verklaart hij dat Vlaamse speurders van de CWB aan zijn clienten, Diederik en Nathalie Palsterman, aangegeven hebben dat ze van hogerhand het formele verbod hebben gekregen om bepaalde pistes verder te mogen onderzoeken en dat ze verplicht werden de andere kant op te kijken van de echte piste die zij verder wensten uit te spitten. Van deze getuigenissen van de speurders bestaan opnames.

Meer » www.rtbf.be [mp3-bestand] (vanaf 11'36" en 13'55")

997

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Van Steenbrugge: "Onderzoeksrechter was duidelijk: dossier Bende van Nijvel is gemanipuleerd"

De onderzoeksrechter die het dossier naar de Bende van Nijvel voert, heeft vorig jaar gezegd dat het onderzoek werd gemanipuleerd. Dat zegt advocaat Walter Van Steenbrugge in Terzake. "Geef ons de middelen om het dossier volledig te bestuderen en het zal worden opgelost."

Zie het videofragment » www.vrt.be | Nieuws

Ook op de RTBF-radio heeft Van Steenbrugge deze week een lang interview gegeven over de manipulaties in het onderzoek. Hij verwijst daarbij naar de uitspraken van onderzoeksrechter Martine Michel.

Meer » www.rtbf.be

998

(11 replies, posted in Politiek & Business)

Walter Van Steenbrugge (1964, Oudenaarde) is een Belgisch advocaat, auteur en strafpleiter.

Van Steenbrugge verwierf bekendheid naar aanleiding van de moord op veearts Karel Van Noppen. In deze zaak uit 2002 was hij advocaat van verdachte Alex Vercauteren, die door de rechtbank levenslang opgelegd kreeg voor het opdracht geven tot de moord op Van Noppen op 20 februari 1995.

Naar aanleiding van deze zaak schreef Van Steenbrugge het boek De affaire Justitie waarin hij kritiek uit op de wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd. Hij verwijt onder andere assisenvoorzitter Edwin Van Fraechem en VRT-verslaggeefster Siel Van der Donckt dat zij partijdig zouden hebben gehandeld. Verder bepleit hij in het boek een aantal justitiële hervormingen, waaronder afschaffing van de levenslange benoeming van magistraten en een betere samenstelling van de volksjury. Ook pleit hij voor meer loon en betere werkomstandigheden voor cipiers en drugshonden bij de ingang van gevangenissen om drugssmokkel tegen te gaan.

Van Steenbrugge was advocaat van de van dopingmisbruik beschuldigde wielrenner Iljo Keisse. Hij kon een vrijspraak bekomen.

Bron: Wikipedia

In het dossier van de Bende van Nijvel is hij sinds mei 2016 de advocaat van de kinderen van Jan Palsterman die vermoord werd aan de Delhaize van Aalst.

999

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Sebastiaan wrote:
Merovinger wrote:

De Valkeneer verwijst ook nog naar de diefstal van bewijsmateriaal. Wat wordt met dat laatste precies bedoeld? Welk bewijsmateriaal werd er gestolen? Waar en wanneer is dat gebeurd?

Misschien doelt hij op de Saab en de Santana die zo snel als schroot verkocht werden? En er is ook nog deze quote van Estiévenaert:

Procureur des Konings Jean Deprêtre bestond het om onmiddellijk na de driedubbele moord op de parking van de Colruyt in Nijvel nijdig de kogelhulzen in het rond te schoppen. Anders toch essentieel bewijsmateriaal. En de Saab Turbo, de vluchtauto van de gangsters, werd op zijn bevel als schroot verkocht. Onwaarschijnlijk!”

De Saab werd niet verschroot maar werd maanden na de vondst teruggegeven aan Jadot die hem opnieuw hersteld en verkocht heeft.

Michel Jadot a fait faillite. Hier midi, quand nous le retrouvons, Michel, 56 ans, installe un poêle encastrable dans une villa à Braine-le-Château. "Pour moi, il ne fallait pas être mécanicien pour modifier la Saab comme elle l'a été. Il fallait pouvoir tripoter, pas plus. J'ai pu la récupérer des mois après. Je l'ai revendue pour une croûte, moins de 300.000 francs. Cette voiture a encore roulé des années... Beaucoup de malheureux sont morts.... Je sais qu'on cherche encore..."

Meer » Forum

Ik denk ook niet dat De Valkeneer op die auto's doelt. Hij heeft het over diefstal van bewijsmateriaal.

1,000

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Koen Geens aan het woord tijdens de namiddagzitting van de Commissie van Justitie van 31 oktober 2017:

En de heer De Valkeneer, voor alle duidelijkheid, zei dat er dermate vreemde elementen in het dossier voorkomen die misschien wel mee schuldig zouden kunnen zijn aan de daden, dat dit mogelijke manipulaties zou kunnen verklaren. Dat is wat hij zegt. Hij zoekt in de betrokkenheid, de mogelijke betrokkenheid, van bepaalde officiële personen - laat het mij zo zeggen om niemand te stigmatiseren - een reden voor mogelijke manipulatie. Dat is wat hij doet. Is dat verkeerd? Dat is niet onwaarschijnlijk. Is dat de enige piste? Nee. Zijn er vele andere? Ja. Maar een gerecht, of Justitie, dat al in 1988 de Borains wilde veroordelen maar niet tot een veroordeling kwam in assisen en dat 30 jaar later nog altijd naar de waarheid wil zoeken, daarvoor heb ik respect.

Bron: Verslag Commissie van Justitie | Verslagnummer nr. CRIV 54 COM 760 | 31 oktober 2017 (namiddagzitting)