1,011

(839 replies, posted in 1985)

Wat me stoort aan de dood van Dhr. Finné is het feit dat hij als enige werd neergeschoten buiten de warenhuis perimeter. Hij werd neergeschoten (geneutraliseerd noemt men dat) waarna een schutter zich tot bij het lichaam begaf, het omkeerde om zeker te zijn dat het zijn 'target' was en het daarna de volle laag gaf. Dit wijst er bij mij op dat de moordenaar zijn slachtoffer niet kende maar wel op de hoogte was van het vervoermiddel dat Dhr. Finné gebruikte (merk, kleur, nummerplaat en gewoontehandelingen (krant kopen)).

De moordenaar nam een risico door zich naar het slachtoffer te begeven, risico dat werd verminderd door het tumult rond de warenhuismoorden. Iedereen was op de loop voor dekking. Door het omkeren van Dhr. Finné's lichaam bewees de moordenaar dat het om een afrekening ging. Een afrekening die hij volbracht met de latere schoten. Dit opent volgens mij het perspectief dat de moordenaars op voorhand werden gebriefd, misschien met een doordeweekse foto van Dhr. Finné. Maar, en met alle respect voor de nabestaanden, waren de warenhuisslachtoffers 'collateral damage' en Dhr. Finné het hoofddoel.

Dit is uiteraard mijn eigen gedachtengang.

1,012

(156 replies, posted in Hypotheses)

Herr Flick, stel nu dat een voor landsbelang belangrijk persoon geconfronteerd wordt met afpersing en deze persoon ook de bewijzen daarvoor toegespeeld krijgt via een video opname. Stel dat deze flamboyante persoon begrijpt dat hij nu een probleem heeft in verband met zijn gedragingen, gedragingen die hij ontplooide onder aanmoediging van zijn entourage.

Stel dat deze flamboyante figuur ten einde raad zijn nog belangrijkere broer in kennis stelt van het verloop van zijn escapades. Dan ziet grote broer zich verplicht om actie te nemen uit landsbelang, want zoiets wordt niet getolereerd in een Katholieke gemeenschap. Grote broer brengt zijn ADC op de hoogte. ADC roept een mede-gecompromiteerde rijkswachtgeneraal Beaurir op het rapport. En Beaurir zal het varkentje wel wassen op zijn manier.

Dit is uitsluitend mijn gedachtengang hoor. En daarmee heb je uit mijn standpunt de opdrachtgevers.

1,013

(68 replies, posted in Organisaties)

Tenminste één van de forumleden wordt geweldig benieuwd!

1,014

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Mooie analyse Hestur, past volledig in mijn kraam.

Bouhouche werd uit de rijkswacht gestoten en dat is zowat de ergste straf die een rijkswachter kan ondergaan. Stel dat hij de kans en mogelijkheden krijgt om zich te rehabiliteren door een opdracht uit te voeren die hem wordt toegewezen door zijn (gecompromiteerde) rijkswachtgeneraal. Een opdracht die geen daglicht kan verdragen maar wel in het belang van het ganse land is. Geld speelt geen rol. Hij dient met zijn connecties in de onderwereld een eind te maken aan de geruchten van 'roze activiteiten' en frauduleuze zaken door hoge politiekers en zakenmensen.

Hij krijgt de vrije hand als het resultaat maar voldoende is. In deze context is ook het verdwijnen van het 'Bouhouche dossier' bij de Staatsveiligheid te begrijpen. De rijkswacht was toendertijd een 'staat binnen de staat' met vele sympathisanten in alle regionen van de politiek. Bouhouche werd ingewijd in bepaalde zaken en toog aan het werk. Organiseerde safe houses, garageboxen, wagens en wapens. Dit alles via personen die hij onder druk kon zetten, of door valse beloftes. Door zijn kennis van het Brusselse misdaadmilieu wist hij dat hij daar niet kon ronselen, want dat milieu was lek als een zeef.

Hij had een team van moordenaars nodig, moordenaars die niet gekend waren in België en die op militaire wijze in groep konden opereren. Bouhouche zocht huurlingen (via Mendez of rijkswachtfiles) die zich de dag van de feiten konden aanmelden in een safe-house en daar voorzien werden van een operatieplan en wapens (wapens door hem verzameld) en wagens met chauffeur. Na de operatie gaat het richting safe-house en bij achtervolging door politie, hinderlaag en kruisvuur. Na debriefing worden de daders afgevoerd naar luchthaven of treinstation (daar was geen controle). Na Aalst worden de safe-houses en garageboxen gecleaned. Einde operaties. De gebruikte wapens worden onwilekeurig in zakken gestopt en door de hulpjes gedumpt.

Mendez vormt een risiko voor Bouhouche ... dus! Bouhouche vormt een risico voor hogerop ... dus! Ook de generaal vormde een risico voor hogerop, maar deze is ondertussen ook ... De politiehervorming is niet bedoelt om een betere samenwerking tussen de politiediensten te verwezenlijken, deze is er nog steeds niet. De politiehervorming kwam er om de rijkswacht haar binnenlandse macht te ontnemen, zodat er geen enkel organisme meer bestaat die de politiek controleert. En de spin leeft nog!

Mijn mening.

1,015

(839 replies, posted in 1985)

the end, de ingang van de krantenwinkel moet ongeveer recht voor het amsterdammertje geweest zijn. Wat betreft observatie door de bende, daar zou ik sterk aan twijfelen. Aangezien hun latere optreden zullen zeker hun plannen niet aanpassen omdat er een bewaker met hond rondloopt. Trouwens de onderzoekers vonden het ook niet nodig om mij dan ook maar één enkele vraag daarover te stellen.

En oja, ik was daar met mijn persoonlijke (neutrale) wagen, geen firmawagen met logo.

1,016

(839 replies, posted in 1985)

the end, niets, maar dan ook niets op de foto roept bij mij herinneringen op aan de toenmalige Dehaize. Er waren geen plantsoenen, en een grotere parking tot tegen de Brusselsesteenweg. De zijaanbouw (rechts op de foto) lag verder naar achter, ongeveer waar je het amsterdammertje in de doorgang ziet staan. De doorgang was er vroeger ook niet. De ganse oppervlakte was in asfalt met geverfde parkingplaatsen. De voorzijde (inkom) van de krantenwinkel bevond zich waar nu op de foto het amsterdammertje staat. Ik kan moeilijk geloven dat dit de getransformeerde Delhaize zou zijn uit die tijd. hmm

1,017

(839 replies, posted in 1985)

Ik heb er geen verklaring voor.

  1. De moordenaar(s) zonderde(n) zich af van hun kompanen die zich fixeerden op de winkelruimte van Delhaize.

  2. Ze begaven zich op een niet bijster verlichtte parking die toendertijd volledig ommuurt was met gebouwen (professioneel gezien een val).

  3. Zoiets doe je niet bewust of zonder reden, of je zou dringend moeten plassen. smile

1,018

(171 replies, posted in 1983)

Scherpschutters waren er zeker aanwezig. Niet altijd en niet overal, maar er werden er ingezet.

Ik heb het zelf gezien bij een Colruyt. Na de sluiting van de winkel en het verdwijnen van het personeel was het verzamelen geblazen door alle aanwezige rijkswachters. Twee man kwam aandraven met een ladder en lieten een in het zwart geklede schutter uit de dakgoot van de winkel kruipen. In het naastliggend appartementsgebouw ontstond ook beroering toen 'zwarte mannen' de appartementsterrassen verlieten (via het appartement). In de loop van de avond had ik wel gekraak van walki-talkies gehoord dat ik niet kon lokaliseren! Ik als bewakertje kreeg opdracht om op te krassen. Ik had daar wel enkele uren aan de winkelingang gestaan als het perfecte (ongewapend) doel voor agressoren. Leuk is anders.

1,019

(839 replies, posted in 1985)

De ingang van de Delhaize en de ingangsdeur van de krantenwinkel zullen ong. 35 meter van mekaar liggen.

1,020

(839 replies, posted in 1985)

Ik weet om de liefde God's niet meer waar ik het tijdsbestek van de overval in Overijse kan terugvinden. Daarom mijn vraag:

Hoelang bleven de overvallers nog ter plaatse na het vermoorden van dhr. Finné? M.a.w. Was Finné het doel en de warenhuisoverval 'colleteral damage', of was de warenhuisoverval het doel en Finné de 'collateral damage'?

Het verwonderd me dat de overvaller(s) zich op een toch wat afgelegen parking begeven, waarbij ze risico lopen om ingesloten te raken, voor een persoon te doden die hun geen rechtstreeks gevaar oplevert.