Persoonlijk vind ik het nog zo geen gek idee om die Facebook-contacts eens op de rooster te leggen. De daders zijn geen 20 jaar meer, en er zullen in hun entourage wel een paar tussen zitten die niet beseffen dat hun privacy-instellingen niet opstaan etc. Vele ouderen maken vaak een Facebook-account om de kleinkinderen te plezieren etc. terwijl ze eigenlijk het internet/computerwereldje niet machtig zijn.

Soort zoekt soort (misdaad, onderwereld, mensen met te veel zwart geld,...). En dan is het natuurlijk een klein (onder)wereldje. Of een hooiberg ... het is enkel moeite om de juiste 'speld' er uit te vissen, want er is altijd wel een indirecte/directe link met andere verdachten ...

Dat wil niet zeggen dat de "militaire piste" niet kan. Ik denk dat zowel Philippe De Staerke (vreemdelingenlegioen, trainingskampen, omwille van politieke rechtse overtuigingen > familie zijn grote aanhangers van FN) en Patrick Haemers (schulden owv drugs, voor de kick: net als vader psychopaat en altijd schulden), ... een opdracht uitvoeren die dan kan gelinkt worden aan de verklaring van o.a. Lammers en die andere getuige.

PS: laat je ook niet misleiden door de media. Haemers was allesbehalve gentleman-gangster, maar een agressieve gek! Even gek als De Staerke. U moet maar eens navraag doen bij mensen die destijds Brussels cafés bezochten waar Haemers ooit gepasseerd is.

Dat verhaal van die "exen" mag dan nog niet (of gedeeltelijk) kloppen ... er is steeds nog die link met Podevijn, het race- en jagersmilieu. 

Bij de Familie VDS kunnen er ook andere motieven gespeeld hebben (volgens David koppen de geruchten over zijn moeder niet), misschien vermoedde Podevijn dat ze iets teveel gezien hebben op de parking, wat is de voorgeschiedenis tussen die families (de kinderen weten dat ook niet altijd),...

Wordt er eigenlijk nog iets met het dossier van Kuros gedaan, of is dat definitief verticaal geklasseerd?
Idem voor de getuigenis van Murcielago.

Bij Kuros hecht ik ook veel belang aan zijn Mercedes die bij een garagist in "Hofstade" stond.

Als je googlet naar Sammy Pavel kom je hier uit » www.sundaytimes.lk

Snowgames is er niet gekomen o.w.v. 3 redenen:

• Centrum van Lessines zou de verkeersstroom niet aangekunnen hebben.

• Het verzet van de natuurorganisaties, vooral dan van Vlaamse kant.

• Het project was gewoon te duur, het zou veel te lang geduurd hebben vooraleer het rendabel werd: de ganse opbouw, een gans jaar 'sneeuw maken',... dat is echt geen goedkope grap hoor. Vroeger kon je ook geld halen uit cafetarie enz., maar aangezien men tegenwoordig niet meer op café gaat ... de helft van de hoofdwinkelstraat in Lessines staat al leeg.

Ik denk dat de tegenstand vooral van Vlaamse kant gekomen is, met tal van protestmarsen van Zuidvlaamse natuurverenigingen.  Als compensatie voor de werkgelegenheid heeft men dan een groot Colruyt-depot aan Lessines toegewezen, dat sinds kort open is (denk ik).

Het Colruyt-project is dan een 'veel veiligere optie'. Goedkoper in aanbouw, op een open vlakte nabij de snelweg (mind problemen met natuurvereningen, weinig onteigeningen,...). En werkzekerheid ... want niemand kon het succes van Snowgames garanderen. Het kon evengoed na een jaar gedaan geweest zijn + eindeloze schadeclaims van natuurverenigingen + waarschijnlijk ook onteigeningen + verkeersplan Lessines overhoop gooien.

Ik denk dat de 'schatten' op de bodem dan nog het minste van hun zorgen is. Natuurlijk zal daar één en ander op de bodem liggen, maar je moet het dan ook nog kunnen linken met bepaalde zaken. Men heeft al jaren Bende van Nijvel- en Dutroux-dossier in België gemanipuleerd. Waarom zou men dan nu geen bewijsstukken kunnen doen verdwijnen?

Het is mogelijk dat de Bende van Nijvel de buurt kende, zeker als er verband is met Overboelare, Everbeek, Chièvres en Kester ... maar dan zelfs nog. Maar dat Snowgames er niet mocht komen, omdat niet mag geweten zijn wat er op de bodem ligt dat geloof ik niet. In Charleroi vinden ze constant uitgebrande wagens en gebruikte wapens langs de weg.