You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
De dochter wou niet meer terugkomen op Aalst en dat is haar goed recht. Betalen wij trouwens de politie niet om ons te beschermen? Heb gisteren nog eens een uitzending op de radio beluisterd uit '89. Ik dacht VPRO met de titel "Het spoor". Staat hier ergens in een apart topic » Forum
Absoluut de moeite waard om eens te beluisteren. Zal het nog eens opzoeken en hier vermelden.
Daar gaan we weer. Neen, dat zou kunnen betekenen dat Philippe De Staerke stoer genoeg was om vrouwen met kinderen te gaan bedreigen En het gerecht of de politiediensten lieten begaan. En ondanks hetgeen hij altijd zelf verkondigde was hij in '82 toch veroordeeld van diefstal met geweld. Indien hetgeen ik hier boven schreef klopt kan je toch minstens zeggen dat de politiediensten weinig moeite deden om Philippe De Staerke terug achter de tralies te krijgen. Zelfs indien Philippe De Staerke nog maar wist van Aalst zou hij vandaag kans hebben in de cel te belanden. Zie het vonnis ivm Abrini vandaag. Die zat zelfs in de cel op het moment van de feiten Zaventem/ Brussel. En wat Yvette en haar dochter betreft, hun namen mochten blijkbaar wel volledig genoemd worden. Terwijl ze zelf aangaf dat ze haar woorden niet op papier wou.
Het was niet de enige vrouw die haar getuigenis ivm Philippe De Staerke terug introk. Zie eigenares Le Messager de Bruxelles (van Camp).
Ter herinnering:
8 november 1982, schuldig bevonden aan diefstal MET GEWELD te Antwerpen. Zou zijn langste straf tot dan toe moeten uitzitten.
16 september 1983, ontsnapt uit gevangenis. Maand later opnieuw arrestatie en moet straf dan volledig uitzitten.
13 maart 85: verleende Bultot hem penitentiair verlof ondanks alles. Philippe De Staerke komt niet meer terug.
Dus tijdens de feiten Aalst was Philippe De Staerke voortvluchtig? En kwam hij paraderen in Aalst? Kan dat nu? Bovenstaande data en gegevens komen uit het Rattenkwartier.
En alweer duikt onze vriend Bernard Mercier op ...
Lees forum aub. Martial Lekeu post 54.
Die procureur De Saeger had blijkbaar banden met meer hoofdverdachten. Ik verwijs hier specifiek naar de zaak zuster Gabrielle en hoofdverdachte Mornie
Klopt alweer totaal niet wat je daar schrijft. Maar ja, ik zal wel een ex lid van de Delta cel zijn zeker ...
Dat verlaten van de gevangenis is geen alleenstaand geval. Niet alleen Jean Bultot trouwens. Garagist De Snijder werd ook uit de gevangenis gehaald om een contract te tekenen. Verschillende getuigen in het onderzoek hebben vermeld dat dit meerdere keren gebeurde.
En laat ons niet vergeten dat bijvoorbeeld Bouhouche in het bezit was van bevelschriften om mensen uit de gevangenis te halen. In het geval van de garagist die ik hierboven vermeldde is dat uitgekomen op de rechtbank. En zoals gewoonlijk stond dit reeds op het forum.
U refereert vaak naar de Bendecommissie, niets mis mee natuurlijk. Maar je moet je wel realiseren dat er daar veel leugens verteld zijn of dat men niet loog maar wel info achterhield.
"Ja, en dat is zeer interessant. Er zijn inderdaad getuigen die denken dat ze de commissie nog altijd kunnen wijsmaken dat de aarde plat is, dat extreem-rechts bestaat uit vijftig pipo’s, dat er heel hard in die richting gezocht is, maar dat er niets gevonden werd. Procureur Jean Deprêtre van Nijvel is zo iemand, en de gewezen rijkswachtkolonel Gerard Lhost, en commissaris Georges Marnette van de gerechtelijke politie van Brussel. Hoe meer zij zeggen dat iets wit is, hoe meer wij in de commissie de indruk hebben dat het zwart is.”
Graag gedaan, veel leesplezier. Ben heel benieuwd naar je mening. Ik heb soms de nacht doorgelezen omdat ik niet kon stoppen. By
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.