You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Als je als schutter in een beperkte (winkel) ruimte door omstandigheden op de grond ligt ben je in het nadeel tegenover staande doelen. Alles speelt zich af in seconden en je moet de tijd vinden om jezelf op te richten tot op knie-niveau om een overzicht te krijgen. Niet verwonderlijk dat je dan naar je kompaan roept dat hij moet schieten.
Ik ga nog steeds uit van het oogpunt dat het bekomen van wapens voor de Bende van Nijvel werd uitgevoerd door de, wat ik noem, de hulpjes. Zij die niet wisten wat er met de wapens ging gebeuren maar ze op een bepaalde plaats in reserve moesten houden (safe house ?) waar de werkelijke daders gebriefd en uitgerust werden.
Deze wapens werden na de overval(len) opnieuw ingeleverd en gebruikt door de hulpjes om een mistgordijn voor de onderzoekers te creëren. Er zijn minder opvallende mogelijkheden om 'verbrande' wapens te laten verdwijnen. De vondst van de wapens (en andere zaken) had een doel! Namelijk de onderzoekers doen geloven dat de overvallen en moorden gepleegd werden door de nationale penoze. Wat zeker niet waar was.
Als men gebruik gemaakt heeft van ingehuurde moordenaars kunnen deze moeilijk met een sportzak vol vuurwapens aankomen op de luchthaven van Brussel-Nationaal of het treinstation van de Midi. Ze werden individueel opgehaald door de hulpjes en naar een safe house gevoerd waar ze uitgerust en gebriefd werden. Ze verdwenen in omgekeerde volgorde. Op enkele uren ben je over de landsgrenzen en daarna spoorloos. Bij mijn weten was er geen opgedreven bewaking in luchthavens en treinstations na de overvallen.
Mijn mening hoor! Er wijzen teveel anekdotes in die richting.
Ben, er is nergens een bewijs dat de personen die het vervoer voor de bende prepareerden ook de daders zijn.
Wie benaderd er in alle kalmte een met een uzi bewapend rijkswachter? Beide rijkswachters waren in het voordeel: ze waren verwittigd. Ze hadden communicatie. Ze hadden een automatisch aanvalswapen (de uzi). De fout ligt volgens mij bij de benadering van de plaats delict. Observeren en rapporteren eerst. Daarna, in overleg, actie.
Een duidelijke fout in de CCC+ I strategie. (Command, Communication, Control en Intelligence). Ze liepen domweg in de val.
Nou ja, in die landen kan nog veel hoor. Neem nu Kosovo in de jaren '90. Zij die toen moorden, branden, verkrachten en hun wapens betaalden met druggeld zijn er nu de officiële politiedienst, uitgerust met US wapens en kledij. En graag geïntegreerd in Europa. Europese politiemensen (ook Belgische) leren hun de knepen van het politievak! Komaan zeg! Ik veronderstel dat een doorsnee Belgische dancingportier zich ginder kan uiten als een 'veiligheidsexpert ' en een job vindt als 'beschermer' van één of andere industrieel of voetbalmanager.
Ondanks de getuigenissen van mensen die Haemers opmerkten bij de Bende overvallen (en alle respect daarvoor) geloof ik niet dat hij er ook maar iets mee te maken had. Waarom niet?
Bekijk de buit. Haemers deed mee aan overvallen waar buit te rapen viel. Liefst zonder slachtoffers, desnoods met slachtoffers als de buit in verhouding was.
Als Haemers, als bekend lid van de Brusselse penoze, individueel had deelgenomen aan de moordpartijen van de Bende van Nijvel zouden de peetvaders wel een tip gegeven hebben, want de paniek na de bendeovervallen was nadelig voor hun inkomsten. Er werd op teveel niveau's rondgesnuffeld door de politiediensten. Maar de nationale Don's wisten van niets. Voor mij een teken dat de bende overvallen zich afspeelden buiten het criminele milieu.
De moorden door de Bende van Nijvel gepleegd waren hardvochtig, koel en berekend. Moordenaars die op elkaar ingespeeld waren door vorige ervaringen (vermoedelijk in Afrika). Men kan niet iemand ' liefdevol' vermoorden. Daar is een zekere hardheid voor nodig. Een hardheid die je alleen leert in bepaalde gevechtsomstandigheden en/of levenswijze.
Haemers had zijn 'coke' nodig voor een overval, om de drempel tussen goed en kwaad op te heffen. Ik twijfel eraan dat een professionele moordenaarsploeg (en dat waren ze) een junk gaan toelaten om samen een raid uit te voeren.
In de jaren '80 teerde Haemers op zijn reputatie van supergangster, er mocht niets gebeuren of zijn naam werd vermeldt in de media, waar of niet waar speelde geen rol. Natuurlijk werd hij overal opgemerkt.
Ook ik liet me hierdoor vangen aan de Delhaize in Overijse: Als bewaker gevraagd of hij zijn motorhelm kon afzetten voor het warenhuis te betreden, geen probleem. Gevraagd om de inhoud van zijn lange sportzak (die over zijn rug hing) te tonen, vier tennisraketten, geen probleem. Sportzak bij mij gehouden ivm winkeldiefstallen. Mezelf dus immobiel gemaakt want ik was verantwoordelijk voor de achtergelaten sportzak en helm aan de inkom van de winkel. De brave jongen kwam hondeneten kopen tegen sluitingsuur. Waarvoor m'n exkuses.
De uitvoerders deden het niet voor de buit. Wat ze binnenrijfden met hun overvallen was gezichtsbedrog om een werkelijke reden te verdonkermanen. Zover zijn we het allen wel eens denk ik. Uiteraard zijn de uitvoerders dik betaald geweest en op voorhand voor de overvallen. Vermoedelijk een transactie tussen de organisator en de leider van de uitvoerdersbende. Zonder betaling op voorhand krijg je zulke mensen niet in beweging. En dan wordt het gissen!
Een aangebrande Rijkswachtgeneraal die een aangebrande ondergeschikte (Bouhouche) een geheime opdracht geeft met middelen en de kans op rehabilitatie binnen het korps en toegang tot de huurlingenbewegingen in het Brusselse waarvan files worden bijgehouden. Daarom ook de vriendschap met ene mijnheer Mendez, die via zijn functie als verkoper van wapens voor FN met het huurlingenmilieu contacten heeft. Allemaal gissingen hoor want de hoofdrolspelers zijn er niet meer. Ze zijn dood!
Eind jaren '80 verdween in Tsjetjenië een Russische treinlading met SAM 7's. Geen wagonlading, maar een treinlading. Niemand heeft ze ooit teruggevonden. Je moet dus van niets verschieten, een SAM 7 kan je afvuren vanop de schouder.
Niets nieuws onder de zon.
En wie dient zijn toestemminig te geven om buitenlandse experts te betrekken in het onderzoek? Ja juist, de minister van Justitie. En daardoor kom je in de politieke slangenkuil terecht. Terug bij af dus!
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.