You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 106 of 373)
Onderstaande roept meer vragen op over het onderzoek rond Bonkoffsky in 2000 na de tip van Marc Van Damme. Bonkoffsky zou toen niet ondervraagd geweest zijn.
Bonkoffsky werd nooit ondervraagd - Bende-verdachte werd wel opgeroepen voor speekseltest
Christiaan Bonkoffsky is in 2000 wel opgeroepen voor een speekseltest en vingerafdrukken, maar is nooit ondervraagd over zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel. Toenmalige speurders noemen dat "hoogst ongebruikelijk".
Uit de toelichting die justitieminister Koen Geens gaf in de Kamer valt op te maken dat de cel Waals-Brabant (CWB) wel iets deed met het telefoontje van Bonkoffsky's jeugdvriend Marc Van Damme, eind 1998. Bonkoffsky werd in 2000 - de exacte datum is onbekend - opgeroepen voor een speekseltest en het afstaan van vingerafdrukken. Ondervraagd is hij die dag niet. Dat vertelde Koen Geens in Terzake en bevestigde hij gisteren.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
kenza wrote:Of mischien heeft merovinger zijn 100ste naam gevonden in een krantenartikel van iemand die er helemaal niets heeft mee te maken. (ook lol)
Vandaag verscheen de volgende foto in De Standaard. Ook een goeie match met robotfoto 19. Met hoeveel reuzen zitten we nu al?
Bron: De Standaard
Heeft er iemand toegang tot het volledige artikel? Staan er nog andere foto's bij?
Nog een reactie van lesommetdumonde op het tueries-forum vandaag:
témoignage d'Arsène Pint.
Si lui ne sait pas reconnaître ses méthodes alors qui peut les reconnaître. Il avait vu juste mais l'Etat Major de la GD ne voulait pas entendre cela. Hors à Nivelles, Wavre et Tamise la GD et les enquêteurs savaient très bien qui était les auteurs des faits.
Il faut savoir que les tueries du brabant et les CCC étaient des faits planifiés.
J'invite les plus courageux à allez rechercher avec attention ce qui s'est passé lors des attentats en Italie quelques années avant la stratégie de la tension qui a été menée chez nous. Ce qui s'est passé chez nous est du copié collé. (Elaboration, préparation, camouflage, mise en œuvre).
Een commentaar van lesommetdumonde vandaag op het tueries-forum:
Je voudrais juste un moment revenir sur l'interview du PG de Liège à la RTBF.
Il dit qu'il apprécie le sens dans lequel travail la juge d'instruction. C'est très bien mais cela ne le concerne nullement. Le juge d'instruction n'a pas à satisfaire le ministère publique lors de son enquête. Le juge d'instruction est indépendant sans quoi il n'a pas raison d'être. Là il se mêle de ce qui légalement ne lui regarde pas à ce stade de la procédure.
Il dit qu'il enquête sur du sable et non du béton. Lorsque les enquêteurs lui apportent des pistes en bétons il refuse d'aller de l'avant. Cet homme raconte tout et son contraire.
Il dit que maintenant l'enquête semble prendre une nouvelle orientation. Il se moque de qui? les ex-diane sont cités dans le dossier depuis des années. Depuis Tamise plus précisément. Mais il fallait étouffer cela absolument.
Il devrait nous expliquer clairement quel jeu il joue en restant à la tête de cette enquête alors que ce n'est légalement pas son rôle. Aucune autre enquête en Belgique est sous le contrôle absolu d'un PG.
Pour répondre à HERVE une loi sur les repentis n'apportera rien pour ces faits. Il faut comprendre que les tueries du Brabant ont fait au minimum cinquante morts et non vingt huit comme on a tendance à le dire. Regardé pour les plus initiés le nombre de victimes assassinées dans l'environnement de cette affaire. Le repenti qui parlerait encourait une lourde peine malgré tout. Le système de protection et de nouvelle identité est inenvisageable dans notre pays.
Vandaag werd Hugo Coveliers geïnterviewd over de duikoperatie in Ronquières in november 1986 en de mogelijke manipulatie daarrond en zijn bevindingen daarrond als commissielid van de Eerste Bendecommissie.
Tijdens die eerste commissie werden al vreemde zaken vastgesteld aangaande die tweede duik door de Delta-cel en de reden om daar opnieuw te gaan duiken.
De volledige reportage alsook de reactie van Walter Damen, advocaat van een aantal ex-Deltaleden is hier terug te bekijken » YouTube (uitzending van 25 oktober 2017)
"We hebben vandaag informatie en voorwerpen gekregen van personen, afkomstig uit het kanaal van Brussel naar Charleroi." Dat vertelt procureur-generaal de Valkeneer vanavond aan VRT NWS.
"Het zijn interessante stukken, maar momenteel willen we discreet blijven. We weten nog niet zeker of deze voorwerpen een band met het dossier van de Bende van Nijvel hebben."
De stukken zijn volgens de Valkeneer al een poos geleden uit het kanaal gehaald. "Dat is niet vandaag gebeurd, maar meer willen we niet zeggen."
De kans bestaat dat de voorwerpen tot nieuwe zoekacties in het kanaal leiden. "Waarschijnlijk gaan we nieuwe zoekacties voeren op bepaalde plekken. Wanneer precies weet ik nog niet."
Bron: VRT | 25 oktober 2017
Heeft kenza weer iets gevonden? LOL
Fantastisch FreCR! Zouden ze onze reacties morgen ook publiceren in de gazet? LOL
Er is wel één goede kant aan het artikel in De Morgen en dat is dat nu heel Vlaanderen Ben's interessante forum en site heeft ontdekt. Er kwam zelfs zoveel volk kijken dat de server het niet meer aankon en het forum tijdelijk crashte.
Wim wrote:Als wat Marc Van Damme zegt klopt, dan is het ergens wel bevreemdend, dat in 1998, datzelfde personeelsdossier niet werd opgevraagd; en/of diezelfde vaststellingen niet konden worden gemaakt. Het feit (zoals men aangeeft) dat er in 2000 wel een speekseltest werd gedaan, toont immers aan dat er op één of andere manier wel onderzoek werd gedaan naar Bonkoffsky. Werd er toen niet gedacht aan dat dossier? Werden die 'where abouts' toen niet in vraag gesteld?
Klopt daar heeft u een punt. Voorlopig weten we niet waarom dat niet zou gedaan zijn. Het feit dat er een observatiewagen zich in de straat van Vandamme gezet heeft na zijn telefonische oproep, ervaarde Van Damme als een bedreiging en een teken dat hij moest zwijgen. Maar dat is een interpretatie van die getuige. De oproep werd toen door de speurders misschien wel degelijk als waardevol gezien. Het kan evengoed zijn dat die observatiewagen er stond, niet om Van Damme te bedreigen, maar wel om net na te gaan met wie hij contacten had (vergeet niet dat hij zijn getuigenis anoniem had gedaan - doch het oproepnummer kan altijd teruggevonden worden). Misschien stond er toen zelfs tegelijkertijd een gelijkaardige observatiewagen in de straat van Bonkoffsky en werd hij ook een aantal dagen in het oog gehouden.
Wim wrote:De tekst die u hier plaatst, vanwaar komt die precies? Ik lees daar David Van Den Steen; hoewel het (dacht ik toch?) David Van de Steen is? Misschien wel een detail, maar in zo een document niet onbelangrijk.
De tekst werd door Sebastiaan gepost. Zie » Forum
vdb wrote:Neen, maar het geeft wel aan dat het onderzoek aan het doodbloeden was, in die zin dat er steeds minder speurders op het onderzoek zaten.
Ook dat klopt niet want om de piste Bonkoffsky verder te kunnen uitspitten werden in juni 2017 speciaal nog twee bijkomende en zelfs Nederlandstalige speurders toegewezen aan de cel.
the end wrote:Beste Merovinger, ik versta je betoog niet goed of vind het een native benadering. Het immers vanuit de hoek van de slachtoffer(s) en de raadsman dat heel het reus verhaal in de media gezet wordt.
Omdat deze raadsman, slachtoffer en tipgever ten onrechte dachten dat er geen onderzoek gedaan werd op hun tips aangaande Bonkoffsky. Moesten ze het dossier gaan inkijken zijn zouden ze geweten hebben dat dat wel het geval was. En omdat de journalisten deze overtuigde mensen blindelings gevolgd hebben zonder voorafgaandelijke controle. Dat is nu net mijn punt.
the end wrote:De raadsman is trouwens blijkbaar heel tevreden over de mediahype die nu loopt.
Maar dan beseft deze raadsman toch ook niet goed dat dit een onderzoek juist serieus kan beschaden. En zoals ik al zei welk dossier heeft hij zelf op zijn bureau liggen als hij nog nooit iets in Charleroi is gaan inkijken? Hoe kan hij dan ook zo overtuigd zijn dat dit de enige juiste piste is?
Er bestaan rechtsregels voor iets. We zitten niet meer in de Middelleeuwen waar iemand toen zonder enige vorm van proces op de brandstapel werd gezet. Hoe graag ik ook wil dat de daders van de misdadige feiten van de Bende van Nijvel gevonden en bestraft worden, mag de samenleving ook niet zomaar iemand aanduiden als de zondebok. Daarvoor moeten grondige bewijzen zijn. Anders zijn we niet beter dan die mannen van I.S.
Posts found: 1,051 to 1,060 of 3,727