Haemers is niet de gentleman-gangster die de media van hem gemaakt heeft. Hij was uiterst gewelddadig en psychopaat (zelfde voor zijn vader).

Alles voor het geld.

Zelfs al is het een dwaalspoor, ze waren dan toch deel van "het grote plan".

Waarom niet aangeven?

Tja, ze waren jong. Kwamen terug van uitgaan, chauffeur had misschien veel meer gedronken dan toegestaan waardoor ze een 'sluipweg' door het bos namen om net politiepatrouilles te vermijden. Hebben nadien 3 dagen met een kater van jewelste in hun bed gelegen en de nieuwsgeving van de Bende van Nijvel is hen voor het grootste deel ontgaan? Niet iedere jongere is met de actualiteit bezig.

Misschien zat de Bende van Nijvel ook in het bos 'opgesloten' owv die reden? Ze hebben in de verte een combi zien staan, en besluiten om die reden enkele uren in het bos te wachten. Ze houden er rekening mee dat hun kompanen ook opgehouden kunnen zijn door de controle ... In paniek gaan ze de wapens (en eventueel gekwetste/lijk) wat verderop in het bos verplaatsen. Mocht de politie voorbijkomen zijn ze gewoon enkele uitgaanders met autopech.

Reden waarom anderen niet beschoten zijn = wapens lagen verderop?

+ Na de Bende waren veel criminelen doodsbang dat hen de moorden in hun schoenen zouden geschoven worden, dus velen zijn misschien in paniek geslagen en hebben alles wat hen zou kunnen linken aan de Bende beginnen te dumpen? Verschillende mensen halen nu toch Patrick Haemers en De Staerke aan.

Sommige mensen blijken ook te vergeten dat we over het pre-internet-tijdperk praten, voor de gsm, ... Berichtgeving was toen volledig anders en daders zullen er zich niet bewust van geweest zijn dat er 20 jaar later internetfora zouden bestaan waar getuigen blijven doorzagen over Bende van Nijvel. Dat was toen pure science-fiction. Gezien worden zullen ze niet leuk gevonden hebben, maar de impact was toen niet zo groot als nu. Als de politie of de pers je niet geloofde, kon je het toen niet op het internet verspreiden zoals nu.

Er is trouwens dit weekend opnieuw een bewegwijzerde wandeling in Fauquez georganiseerd door a.d.e.p.s. Ik heb er al verschillende in de streek gedaan om mij een beeld te vormen van de regio, en ik kan het iedereen aanraden. Wanneer je op eigen houtje gaat loop je maar wat in een rondje of ben je afhankelijk van enkele vaste uitgestippelde parcours. Meer info over de wandeling » www.adeps.be

Lessines: de groeve kwam er gewoon niet door hevig protest van natuurorganisaties (vooral van natuurorganisatie boven taalgrens, waarvan enkele leden met enorm lange arm). Het kan een interessante dumpplaats zijn, maar zo er honderden in dit land.

Sinds wanneer staat de autoperser er bv. naast de groeve in Soignies (ligt vlakbij de Ravel die van Soignies naar Naast loopt). Je heb nog de groeve nabij Quenast,... (wat dan dichter bij comfortzone Lembeek/Kester/St Pieters Leeuw ligt). Waarom ben je zo zeker van Lessines? (Je kan gelijk hebben, maar je lijkt me erg zeker van je stuk.)

Als ik me goed herinner heeft David deze nieuwe uitleg ook al min of meer in zijn boek gezegd. Als hij wel degelijk Haemers en De Staerke gezien heeft, kunnen we daar veel uit leren.

• Patrick Haemers: rijkeluiszoontje, leegloper, geen politieke motieven, narcistisch, enkel geld & bescherming van hogerhand interesseren hem, Philippe De Staerke was tijd zijn vaste dealer

• Familie De Staerke: familie heeft ondanks hun "zigeuner"-imago een enorme extreem-rechtse overtuiging, Léon De Staerke heeft deel uitgemaakt van FN Brussel.

• Louvaert: heroïnejunk. Van Binst is min of meer zijn vaste dealer.

• Lacroix: de intelligente van de bende, regelt de zakelijke en politieke kant (samen met Eric Haemers?).

• Denise Tyack: prostitutiemilieu, psychopate

• De ganse Bende van Woluwe had connecties met rechtse tak van de Franstalige katholieken. Het zou dus wel degelijk om afpersing kunnen gaan, uitgevoerd door gangsters met belofte van geld en politieke bescherming.

Op basis van hun eerste reeks overvallen in 1983 gerekruteerd (eventueel in gevangenis, in ruil voor vrijspraak in bepaalde zaken waar ze op dat moment van verdacht waren), met bijkomende opleiding door één van de extreemrechtse groepen (of schietclubs, rijkswachters, ...). 

Als het uitkomt zou dit zowel het 'land' België, Delhaize en huidige CDH in diskrediet brengen. Degenen die het veroorzaakt hebben zijn waarschijnlijk niet meer in leven. De waarheid zou enkel een extra politieke crisis en sociale onzekerheid bij Delhaize kunnen teweeg brengen. Is dit de reden waarom het niet mag uitkomen? En waarom kreeg Denise Tyack het geld van de overvallen op Postwagens terug? Dat is toch onvoorstelbaar. En wat met Lacroix?