1,061

(138 replies, posted in 1990-1999)

Xenophon wrote:

Als jij denkt dat je het vanachter een pc, zonder ook maar één processtuk en met enkel een zoekfunctie als assistent beter weet en kan weten dan een rechtbank die beschikte over een volledig dossier, getuigen, experts, tja, dan zijn we uitgepraat denk ik

Zal eventjes op jouw toon verder gaan: En als jij denkt dat hun dossier volledig was denk dan nog maar eens ... wat met de klachten over ...

  1. De verbrandde dossierstukken.

  2. Wat met het feit dat ze het dossier bij een weduwe moesten gaan aanslagen omdat bepaalde cruciale stukken niet (meer) in hun bezit waren.

  3. Wat met de klachten over bewezen valse pv's.

Ik kan zo nog een tijdje doorgaan maar hoe je het keert of draait het resultaat van alle experten met dossier en het forumlid dat je hierboven van antwoord diende is exact hetzelfde ... niets ... niente ... zero.

1,062

(138 replies, posted in 1990-1999)

De huidige advocaat van Dutroux:

"Dayez wil herinnerd worden als ‘de advocaat die Dutroux vrij kreeg’. De raadsman wil ook nog een boek publiceren, met brieven en teksten die Dutroux hem zonder ophouden bezorgt. De moordenaar zou daarin complottheorieën rond Michel Nihoul vertellen."

Zou wel eens willen lezen wat Dutroux over Nihoul te vertellen heeft.

1,063

(24 replies, posted in Bibliografie)

Hoe recent? De feiten dateren van 1982. Bij uw weten niets te maken met de Jonathan? Bij mijn weten wel en ik kan het weten want haar vermoedelijke moordenaar was een ex-collega van mij. Ik heb hem ooit persoonlijk aangemaand te stoppen met zijn pedo praktijken. Maar het is juist dat de magistratuur de pedo priesters in bescherming nam. Ook de abdij nam de man in bescherming en dit ten koste van de klokkenluider (ik dus in dit geval). De manier waarop ze dit deden was smeriger dan smerig. Ik werd valselijk beschuldigd van diefstal.

Gelukkig voor mij heb ik mijn onschuld kunnen bewijzen waarna ik ontslag genomen heb uit mijn functie. En de pedo priester, zoals ik reeds vertelde de vermoedelijke moordenaar van zuster Gaby, die kreeg promotie en werd directeur. Zuster Gaby werd de nieuwe klokkenluider en moest het met haar dood bekopen. Zij bracht de pedo priester o.a. naar de Jonathan maar ging verder dan dat. Zij nam foto's en schreef nummerplaten op van de andere bezoekers. En wees maar zeker dat zuster Gaby niet zijn enige slachtoffer was.

Waarschijnlijk ben ik een fantast(e). Zal vanavond de podcast eens beluisteren.

1,064

(24 replies, posted in Bibliografie)

De zaak zuster Gabriella stond hier uitgebreid op het forum beschreven en dit ivm Gaston Mornie (de vermoedelijke dader). Ook de band met de katholieke kerk en de CVP kwam uitgebreid aan bod (zie procureur De Saeger Dendermonde). En zelfs de link met de Jonathan. Ik kan het zelf ook niet direct terugvinden. Zal in de vuilbak beland zijn zeker. Ben zal het niet relevant gevonden hebben. Ik wel. Als er nu 1 onderwerp is waar ik recht van spreken had dan was het in deze zaak. So be it.

1,065

(17 replies, posted in Getuigen)

Bedankt voor de bevestiging David. De fantasie slaat hier soms op hol ... Niet abnormaal natuurlijk als justitie ons bijna 40 jaar laat fantaseren. Heb hier de laatste dagen al een paar dingen gelezen die onjuist zijn. Te veel om elke keer tussen te komen. Niet dat ik alles weet he, jammer genoeg niet. En voor de echte nieuwkomers, jullie zijn begonnen aan een boek van duizende bladzijden. Proficiat dat jullie er aan begonnen, het is nodig dat dit" verhaal" blijft bestaan. Blijft geanalyseerd worden. En vergeet niet dat er in elke hooiberg een speld zit.

1,066

(17 replies, posted in Getuigen)

Verkeerd spoor wat betreft die Mercedes. Die was eigendom van een wegvluchtend koppel met kinderen die tevens getuigen waren. Staat beschreven in het boek Fort Chabrol (fictie gebaseerd op werkelijkheid). Maar in dit geval is het dus werkelijkheid.

1,067

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Misschien moet den Ben zich in naam van ons allen verontschuldigen bij het grote publiek omdat we de naam van Robert Beijer onterecht genoemd hebben.
"Ex.gangster Alain Moussa (70), die twee gewezen kompanen aanwees als lid van de Bende van Nijvel, is vrijgelaten maar heeft een flinke uitbrander gekregen van de onderzoeksrechter. “Ik moet me van haar verontschuldigen bij het publiek omdat ik de gangsters Philippe De Staerke en Dominique Salesse onterecht beschuldigd zou hebben. Is dit nog normaal?”

1,068

(28 replies, posted in Bibliografie)

Wat een boek! Klasse, krijgt van mij 5 sterren. Leest als een trein. Bomvol leuke en minder leuke details. En niemand die het kan aanvechten of verbieden, het is immers fictie. Ondanks de 800 bladzijden ga ik het drie keren lezen. Later meer want wil het eerst helemaal uitlezen.Zit aan bladzijde 489. Een eerbetoon aan o.a. Willy Acke, niet alleen qua inhoud trouwens. Heel wat bladzijden van het boek zijn gedrukt op een achtergrond van een blad uit een atoma schriftje. Mooie uitgave ook ... zelfs aan het leeslintje werd gedacht. Zou mij niet verbazen dat dit ooit een collectors item zou worden. Voor de goede orde, ik heb geen band met de auteur.

1,069

(94 replies, posted in 1990-1999)

"Ze" moeten in dit geval hoogstens 2 a 3 man( vrouw) vinden en daar zijn ze nog (zogezegd) niet toe in staat. Hoe dan "een bende" vinden . what happened by the rijkswacht stays by the rijkswacht ... veel andere conclusie's zijn er niet te trekken. Heel erg.

1,070

(1 replies, posted in Organisaties)

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1939 … nay#137347

Let goed op de data van het eerste document met het stempel SEGRETERIA. ( november en december 1983)

Aanslag in Bologna was in 1980.