You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 108 of 109)
Topics by Bossi User defined search
Posts found: 1,071 to 1,080 of 1,084
club_le-happy-few wrote:Ik heb het niet over zijn hoofdadres, maar zijn tweede adres nabij een koninklijke weg (ongeluksgetal als nummer). Maar de andere adressen zijn ook belangrijk voor bepaalde feiten.
Was in een veel vroeger stadium ook al het toneel van huiszoekingen en verdachte handelingen. Ligt toch ook zeer kort bij omgevingen die ondertussen gekend zijn.
Aubanel wrote:Jongens toch, stop daarmee. Dit helpt ons geen centimeter verder.
Dit zijn dus de pijnlijke onderwerpen in een gerechtelijk onderzoek. Verhalen die veel tijd en energie vergen om uiteindelijk vast te stellen dat de informatie totaal onjuist is. Uiteindelijk vergt dit een opmaak van een nutteloos proces verbaal of proces verbaal van inlichtingen.
the end wrote:Wat ik niet versta aan het verloop van de avond is dat hij de parking oprijdt zijn kinderen afzet, naar de overkant van de straat rijdt om te tanken, om dan weer de parking van de Delhaize op te rijden.
Waarom doet hij dit zo?
Het lijkt mij niet zo ongebruikelijk dat iemand tegen zijn levenspartner zegt om een warenhuis binnen te stappen voor inkopen, terwijl men ondertussen zijn voertuig gaat tanken. Niet iedereen slentert graag rond in een warenhuis.
club_le-happy-few wrote:Er is een verhaal waar men via het bos van Bonsecours de drugs de grens over smokkelde (kan PV niet meer terugvinden)
Dit heb ik deze week ook via het forum gelezen. Verder herinner ik mij nog handgeschreven nota's van substituut Acke inzake inlichtingen die hij had ingewonnen.
Ben wrote:"Daarna bleek dat onlangs nog een experiment werd gewaagd te Lede in een verlaten weide om de kracht van een zelfgemaakte bom te evalueren."
Ter voorbereiding van nieuw(e) feit(en)?
Karel wrote:Achterhaal wie er verantwoordelijk is geweest dat het onderzoek in de eerste succesvolle onderzoekscel van Troch de boel heeft overgeheveld naar het andere parket. Waar vervolgens alles moest worden vertaald. Achterhaal wie invloed heeft kunnen uitoefenen dat bij de Reus geen alibi onderzoek werd gedaan. Waarom is dat niet gebeurd.
Dan komt men op het niveau om bijzonder ernstige verantwoordelijkheid te nemen dat in de huidige gekende omstandigheden totaal is uitgesloten. Ook de leden van de bendecommissie I en II struikelden niet of stelden geen vragen bij de toch wel opzettelijke gebreken in gans het onderzoek. Noodzakelijke confrontaties tot enige opheldering bleven uit.
De eerste voorzitter van het Hof van Cassatie is de hoogste magistraat van het land. We kennen ondertussen het eindverhaal van de heer Ghislain Londers. Hoe spijtig het ook klinkt, maar ben zeer formeel dat het nooit nog tot een veroordeling zal komen. Mijn inzien zijn daarvoor de betwistingen en procedure fouten in gans het dossier legio.
Welgeteld één iemand vanuit de politiek reageerde kort op een schrijven uitgaande de familie Palstermans!
vleermuisje1971 wrote:Is toch bekent hoe de overheveling gegaan is, wat moet daar achterhaald aan worden.
En hoe Acke zich daartegen heeft verzet...
Momenteel gaat er bij mij een sterk licht op. Mstr. Vermassen verwees recentelijk naar de namen die idd in het dossier staan. Ik verwijs naar de Renault R19 in kanaal waarin overleden persoon is aangetroffen.
Murcielago kwam voorzichtigheidshalve te voorschijn met namen dewelke gelinkt worden met de Bende van Nijvel. Behoudens vergissing van mijnentwege, in één der dossiers en topics aangaande Bende van Nijvel is sprake van een damespersoon, blondharig vergezeld van een kind. Was er geen sprake over gebaren of richtlijnen vanwege deze persoon? Voor alle duidelijkheid verwijs ik niet naar de levenspartner van Haemers Patrick. Tot verwondering van zijn raadsman verklaarde Haemers Patrick uitbundig te zullen praten in het Hof van Assisen. Ik meen te mogen zeggen dat dit door Haemers ook kenbaar werd gemaakt aan wijlen de heer Rudy De Jonghe, BOB Leuven.
Eén der ex-partners voldoet perfect aan de persoonsbeschrijving van één der namen die alhier werden opgeworpen inzake de Bende van Nijvel.
francesco6917 wrote:Mensen, Bonkoffsky was niet geliefd bij de meeste van zijn collega's indertijd! Hoe weet ik dit? Mijn schoonbroer is al meer dan 30 jaar bij de politie van Aalst.
En om welke redenen? Grootspraak, machogedrag, nalatigheden, wispelturig, onbetrouwbaar, eigenwilsbeschikking, ...?
Het is echter niet onbekend dat de politiehervormingen wrevel veroorzaakten in de samenvloeiing tussen Rijkswacht en Politie, BOB en GP die zich door één deur dienden te begeven. Nog steeds voelbaar! De wijze van opmaak PV bracht heel wat discussies teweeg o.a.. Wat men voeger als wachtmeester of eerste wachtmeester bij de Rijkswacht uitvoerde, diende voor de politiehervormingen door politieofficieren te worden uitgevoerd. Bv de telefonische contact name met magistraat van dienst.
En wat vroeger tot de politiehervormingen of vervorming heeft geleid, stellen we tot op heden nog steeds vast!
howitzer wrote:Kruis kan best een paar criminelen of wat crapuul in zijn café hebben gehad die nacht maar het is toch zeer onwaarschijnlijk dat een groep zeer slimme criminelen, wat de Bende volgens dit scenario was, de nacht voor hun aanslag als een stel vreemden uit de streek daar op café zou gaan en dan aan de toog zaken gaan bespreken. Maar nu zal er iemand wel gaan zeggen dat ze zo slim waren dat dit net deel van het plan was om iedereen op een dwaalspoor te zetten.
club_le-happy-few wrote:Kuros zou normaal gezien dag nadien vermoord worden. Het kan ook zijn dat Kuros enkele dingen aan zijn verhaal heeft gewijzigd, omdat mensen hem niet zouden herkennen op het forum
Er blijven voor mij nog heel wat vragen open bij het minutieus doorlezen van Kuros zijn berichten. Het doorvragen op enkele punten leek me aangewezen. Dit blijkt dus echter niet meer mogelijk. Het lijkt me ook niet evident dat Kuros met zijn berichtgevingen enige anonimiteit wenste te behouden.
Eventuele dwaalsporen kan men echter nooit uitsluiten, Howitzer, waarmee men wel degelijk rekening moet houden. Helaas kan ik Kuros geen vragen meer stellen ter verduidelijking van enkele tegenstrijdigheden die ik opmerk in de berichten. Het zijn net de details die een getuigenis of bekentenis sterk, geloofwaardig, controleerbaar en moeilijk intrekbaar maken. Dat een verhoorde verder het recht heeft zijn verklaring te wijzigen en/of aan te vullen is evident. Ontoelaatbaar dat op heden belangrijke getuigen en onderzoekers nog steeds niet "au serieux" worden genomen, en ontoelaatbare handelingen uitgaande politionele diensten en zowel bij de staande als zittende magistratuur oogluikend worden toegestaan. Een duidelijk gebrek aan verantwoordelijkheidszin en doorgedreven controle die men absoluut niet meer in de hand heeft.
speurneus wrote:Ik heb echt soms het idee dat sommige mensen tunnelvisie hebben, alles is een dwaalspoor tenzij het in hun straatje past. (...) Het is bijna onmogelijk om mensen bewust te vermoorden onder vermomming van een hold-up. De slachtoffers moeten precies op die plek zijn de slachtoffers moet zich precies zo gedragen als verwacht en ga zo maar door, een erg ingewikkelde manier.
Hier dus o.a. het punt voor mij dat zulke verhalen wel op een soap lijken. Zulke modus operandi lijkt me haast onmogelijk. Over dwaalsporen heb ik reeds mijn visie gegeven in een voorgaand bericht.
Karel wrote:De rijkswacht commissaris heeft gezegd, "zo Christiaan wilt gij niet kapitein worden bij de rijkswacht? Dan moet gij wel even een paar klusjes opknappen".
Rijkswacht commissaris? Rijkwachtcommandant, Rijkswacht Brigadecommandant, Politiecommissaris, adjunct politiecommissaris en adjunct politiecommissaris inspecteur bestonden wel. Rijkwacht commissaris bestond niet. 
vleermuisje1971 wrote:En een tip lees ook het verhaal van kuros door.
Verwijzend naar de berichtgeving uitgaande Kuros dd. 24 oktober 2010 om 13.40 uur, p9.
Ik stel me toch enige vragen bij die berichtgeving, aangezien Haemers Patrick zijn overlijden is vastgesteld te Vorst op 14 mei 1993.
"Jazeker, ofwel was het Haemers of zeker type Haemers. Had hem aangeduid nadat ik 5 jaar geleden in Humo zijn foto zag, maar kort nadien vernam ik zijn dood en heb niets meer aangegeven."
Bericht daterende van 2010. In 2005 zou Kuros dan de dood hebben vernomen van Haemers. 12 jaar na de feiten? De berichtgevingen rond Haemers zijn overlijden hebben toch heel wat mediabelangstelling en openbaar gerucht gekregen.
Posts found: 1,071 to 1,080 of 1,084