You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 11 of 15)
Helaas kan ik je geen enkele info geven Renne, maar wel uiterst merkwaardig vind ik:
Renne wrote:Jean-Luc Bony, ik weet niet of de spelwijze juist is maar in het interview op Radio 1 met Guy Bouten hoorde ik die naam. Hij zou de Bende van Nijvel kennen en voor miljoenen euro's voor de camera, wel onherkenbaar zijn verhaal willen doen.
Dat houd toch geen enkele steek?
patrickhaemers wrote:Beiden vochten onder Franco als huurlingen in de Spaanse burgeroorlog en zouden ook gevochten hebben in Italië bij de "Italian Blackshirt Division".
Gaat het hier om vaststaande feiten of enkel vermoedens?
LEO wrote:Japanse officieren die tijdens de tweede wereldoorlog zelfmoord pleegden voorzagen zich van een adjunkt die de zaak klaarde als de poging faliekant afliep.
Mooi voorbeeld dat LEO hier naar voor schuift vind ik. En dan nog in acht genomen dat deze Japanse officieren mensen waren met een quasi onbegrensd fanatisme! Er zit gewoon een hele duidelijk vieze reuk aan deze zelfmoord. Zonde dat niemand ons meer info kan geven over deze zaak.
Renne wrote:Sorry, ik bedoelde die veiligheidsagent Zwarts Francis.
Van deze veiligheidsagent gaf Robert Beijer toch aan de exacte locatie van zijn "graf" te kennen? Beijer wilde een deal sluiten met justitie, maar Onkelinckx was er zwaar op tegen. Weet er trouwens iemand wat er werd besloten (ik meen dat er niet is op ingegaan) en wat er dan van Beijer geworden is (die toen nog in Thailand woonde)?
patrickhaemers wrote:Trekt deze niet een beetje op de compagnon van Haemers, Lacroix?
Zoals Renne aanhaalde is die een heel stuk groter dan de genoemde lengte in de beschrijving.
Ben wrote:De daders zouden in Aalst vertrokken zijn met openstaande koffer en twee kilometer verder zag een getuige een Golf rijden met openstaande koffer. Dus waarom duurde het zolang voordat de koffer werd gesloten? Maar uit het verslag van de agent vertrokken de gangsters met een gesloten koffer.
Helaas zijn er nogal wat tegenstrijdige getuigenissen omtrent het feit of de koffer open al dan niet gesloten was tijdens "de laatste vlucht". Het maakt de verwarring alleen groter.
Een van de getuigen meld trouwens dat er herhaaldelijk op politie werd gevuurd vanuit de kofferruimte. En dat een politiewagen de achtervolging inzette van zodra de GTI de straat uitreed. Dat kan alvast voor mij een reden zijn waarom de koffer is blijven openstaan, om een klaar schotsveld te hebben op enige achtervolgers.
Een andere mogelijkheid die eerder werd aangehaald is dat het mechanisme om de koffer te sluiten niet, of niet naar wens zou hebben gefunctioneerd. Niet dat ik de mogelijkheid wil uitsluiten dat iemand van de Bende zou zijn geraakt, maar de zaken die in die richting wijzen zijn toch in zeer beperkte mate terug te vinden vind ik persoonlijk. Zeker als je ziet met welke zekerheid Dhr Vos en CWB van die zaak uitgaan.
Renne wrote:Kan men een handtekening van een wapen veranderen? Ik dacht van wel (eens gelezen in een boek van de Bende van Nijvel). Maar is dit zowel bij handvuurwapens als bij machine geweren het geval. Stel men steelt een wapen uit de rijkswacht kazerne, kan men dat wapen dan ombouwen zodat men het niet meer kan registreren vanwaar het oorspronkelijk kwam.
Niet dat ik nu zulks een wapenkenner ben, maar ik denk je vraag wel te kunnen beantwoorden.
Naar de "handtekening" toe: wapens bestaan uit onderdelen, het zijn die onderdelen die de "handtekening" van het wapen creëren, onderdelen zijn te wisselen (mits natuurlijk de nodige kennis), dus deze kan worden veranderd,mits de nodige moeite. Indien je aan alle onderdelen kan komen is dit volgens mijn weten zowel het geval bij handvuurwapens als bij vuurwapens die als oorlogswapens worden gezien.
Naar je voorbeeld toe: als je een wapen steelt uit bijvoorbeeld een Rijkswachtkazerne volstaat het volgens mij om alle registratiegegevens uit het wapen te verwijderen om niet meer te kunnen worden geïdentificeerd als dat wapen. Pas als iets niet weg te werken is, zal men in dit geval tot vervanging overgaan.
In dit lijstje staat volgens de informatie die ik op de site las een fout. In het lijstje staat een pistool kaliber .22 aangegeven, dit was echter (volgens de info en ook de logica) een geweer (karabijn). Dat verklaart ook Winne zijn twijfels (volgens mij toch) waarom ze hier een .22 gebruiken terwijl ze ook over een riotgun beschikken.
De agenten begaven zich op 300 meter van de schutters, en deze hadden maar 2 geweren (waarvan we weten) bij zich, een riotgun met hagelpatronen en een .22 Long Rifle, dan is de keuze algauw gemaakt lijkt me, en is de .22 alsnog de meest logische keuze aangezien alle andere kalibers pistolen en revolvers waren.
Ben wrote:Mij lijkt het alsof er in Waver meer bewijzen zijn voor het feit dat één van de daders dood zou zijn. Tijdens de schietpartij in Hoeilaart, was (voor zover ik mij het kan herinneren) één van de agenten ervan overtuigd dat hij iemand had geraakt. Als er dan later een t-shirt met bloed wordt teruggevonden, lijkt het er toch op dat de bende één van zijn kompanen heeft vermoord en begraven in het Zoniënwoud, samen met (of in) de achterbank van de Santana.
Volgens mij zijn er inderdaad meer redenen om in de richting te denken van een dood of gewond bendelid hier in Waver-Hoeilaart (of de mogelijkheid daarvan), dan dat dit ooit het geval zou zijn geweest in Aalst. Wel denk ik dat je hier moet spreken over "vermoedens", en niet over "bewijzen". Volgens de info op deze site ging het trouwens over verfsporen en niet over bloedsporen (zoals Renne reeds aanhaalde), of is dit niet correct en waren het wel degelijk bloedsporen?
Koen wrote:Meerdere kogels bij een zelfmoord kan wel hoor. Men is niet noodzakelijk buiten bewustzijn na het eerste schot als dat niet precies is gelokaliseerd.
Ik heb nooit gezegd dat het niet zou kunnen Koen, daarom vroeg ik naar het aangetroffen wapen. In dit geval gaat het om 3 kogels. Ik neem aan dat de GP'er indien hij zelfmoord wilde plegen hij best wist hoe dat moest en zich bijvoorbeeld niet eerst eens door de kaak knalt, dan nog bv nog eens door zijn neusholte te schieten vanuit zijn mond en met de derde kogel dan eindelijk doel gaat treffen.
Deze zaak is op zijn ALLERMINST gesteld uiterst verdacht te noemen naar mijn mening.
Posts found: 101 to 110 of 148