Ja, maar wel met dat verschil dat Nitelet van Eigenbrakel afkomstig was terwijl Philippe De Staerke niet van Aalst was. Dat is toch wel een groot verschil.

Het gegeven dat Vermeersch bij Delta is geplaatst door Lhost, is vermoedelijk ontstaan omdat tijdens de 2de bendecommissie deze vraag werd gesteld. De kans lijkt me niet onbestaand dat het niet zo is dat hij er werd geplaatst door Lhost. Ik heb enkele puntjes getypt wat me doet twijfelen over dat het zo zou zijn (indien er iets niet volledig correct zou zijn, laat gerust weten... ook als er puntjes zouden zijn waarom het wel zo zou zijn dat hij er geplaatst werd, hoor ik het graag):

• Lhost was al ontheven uit zijn functie nog voor de cel Delta opgericht werd en mogelijks zelfs al van voor er sprake was om die op te richten.

• Toen Vermeersch toe trad tot de cel Delta, was Lhost al vertrokken bij de Rijkswacht.

• Lhost heeft altijd ontkend dat hij iets te maken heeft gehad met het toetreden door Vermeersch bij de cel Delta.

• Ook de ex-Delta-speurders zeggen dat het niet waar is dat Vermeersch er werd geplaatst door Lhost. De cel Delta was een gemengde groep met zowel Rijkswachters als leden van de Gerechtelijke Politie. Ook Fons Van Rie van de Gerechtelijke Politie bij de cel Delta zegt dat dit onjuist is dat Vermeersch geplaatst zou zijn door Lhost.

• Er is nooit bewijs gevonden dat Vermeersch er door Lhost geplaatst werd.

Vermeersch zou bij de cel Delta gevraagd zijn omdat hij delen uit het dossier van de feiten in Aalst reeds gedeeltelijk kende omdat hij vlak na de feiten in Aalst tijdelijk (2 à 3 maand) gemuteerd werd van de Rijkswacht BOB te Gent naar deze van Aalst omdat ze daar (logisch) personeel te kort hadden voor het onderzoek naar de feiten in Aalst (en er was toen nog geen sprake van "Delta"). Bij Delta zochten ze ook iemand met een groot informanten-netwerk (en Vermeersch stond er om "bekend" om een ruim informanten-netwerk te hebben).

Er dient natuurlijk ook wel gezegd te worden dat Vermeersch en Lhost wellicht wel een goede verstandhouding hadden met elkaar.

De dingen die ik schrijf, dat weet de CWB (Cel Jumet) wel al veronderstel ik.

Ik denk dat die wel zullen weten wie de getuige was rond de loods en waar die loods staat.

Ik vraag me af waaruit u kan afleiden dat ik "zo veel" zou weten. Ik wil gerust nog wel eens voor de zoveelste keer vermelden dat ik niets weet. Dat ik niet weet wie de daders zijn, dat ik niet weet wat hun motief was, dat ik niet weet wie de opdrachtgever(s) waren, dat ik eigenlijk zelfs niet eens weet of er eigenlijk wel opdrachtgevers waren, enz enz enz...

Om bijvoorbeeld vast te stellen dat de loods in het verlengde ligt van het huis + achtergelegen perceel, maar tot een andere straat behoort, daarvoor hoef je amper tot geen kennis van de feiten te hebben. Een ieder wie de tijd en moeite had genomen om dit te controleren voor ik dat deed, had wellicht hetzelfde gevonden als ik. Indien ik dat niet plaatste, dan was er ooit wel iemand anders die dat eens controleerde en tot hetzelfde zou komen als ik.

Gelukkig zijn er forumleden die enorm veel tijd en moeite al hebben geïnvesteerd om dingen te vinden welke interessant zouden kunnen zijn of nog niet gevonden werd van informatie.

Bij deze wil ik even de gelegenheid nemen om elk forumlid (of ik het nu eens ben met hem/haar of niet... of het nu 1 bericht was of meer dan duizend waren) dat ooit tijd en moeite investeerde om bepaalde dingen op te zoeken, te controleren, ongekende informatie aanbracht, interessante artikelen plaatste,.... volledig vrijwillig en zonder eigenbelang en hopend dat hij/zij er iemand mee kan helpen, te bedanken voor hun inzet. Zonder inbreng van deze forumleden (en dat zijn er gelukkig genoeg), was er ook geen forum.

Hoe lang kennen we deze informatie al? Toch al tamelijk lang... Als dat het "grote nieuws" is, dan is dat maar pover. Er moet toch een reden zijn waarom ze hem opnieuw verhoren? Nieuwe elementen "opgedoken" (toepasselijk woord )? Er zijn al verklaringen afgelegd van zowel Philippe Vermeersch als van François Achten op de bureau van de onderzoeksrechter. Er heeft zelfs een confrontatie tussen die 2 met de onderzoeksrechter plaats gevonden.

Enkele kernwoorden over François Achten:

• NDB-teamlid

• collega B&B bij de drugssectie

• BOB-autobom

• onderzoek gedaan i.v.m. Beersel '82

• onderzoek gedaan i.v.m. (Colruyt) '83

• Cocu-verklaringen

• onderzoek gedaan i.v.m. '85 feiten

• PV's rond bende De Staerke

• onjuiste getuigenis/verklaringen afgelegd

• enz enz enz

Ik kan nog wel eventjes doorgaan met nog wat andere zaken (waarvan ik reeds berichten plaatste).