Hoe zie je dit voor je? Hij was een vrij man, eerder veroordeeld voor diverse zaken en officieel vrijgelaten. Als men Bouhoucghe nog zag als verdachte had men hem moeten laten uitleveren door Frankrijk toen hij nog leefde. Je kan niet zomaar DNA afnemen of autopsie laten doen, ook al voordat GDPR er was. Nog los van de bevoegdheid van de Belgische justitie in dezen.

Sinds de gdpr / nieuwe privacy wetgeving (en wellicht al daarvoor, dat weet ik niet voor België) is dit soort data zeer moeilijk/niet te benaderen voor derden. Wel voor justitie neem ik aan, maar niet voor onderzoekers als wij, in dit geval helaas...

Zie de link in de post van cocunut hierboven, dat artikel gaat over 2 luchtgeweren en een tweeloop en kogels. Ergo deze foto's zijn die vondst.

Wat mij al langer bezig houdt: het zogenaamde ‘Overzichtschema’ van de CBW doet misschien juist niet wat het zou moeten doen: overzicht bieden. Er is veel gezegd en geschreven over de mogelijk manipulatie van ‘Ronquieres’, daarom wilde ik het schema van de CBW eens zien zonder de verbanden die Ronquires geeft. Door al die lijnen wordt alles met alles verbonden en is het geheel lastiger te interpreteren. Het resultaat is hier te zien.

Een kwestie van weglaten dus, daarbij heb ik ook wat andere minder relevante lijnen weg gelaten (dat is soms arbitrair) en zaken toegevoegd die feiten aan elkaar linken. Grafisch heb ik ook de aantallen slachtoffers toegevoegd en een aantal gebruikte wapens waarmee niet geschoten is. Daarnaast is de horizontale tijd-as min of meer op schaal. Ook de bende-pauze staat er op schaal in, in een volgende versie zal ik die wel eens knippen. Voor de robotfoto’s heb ik naast de meest relevante gekozen voor degenen die een onderlinge link leggen. Alle robotfoto’s toevoegen maakt het geheel weer onoverzichtelijker.

We spreken vaak over de eerste (82-83) en tweede golf (85) van bendefeiten, vaak gedreven door de lange ‘pauze’ in 1984. Op basis van de feiten denk ik dat een meer fijnmazigere opdeling nodig is; ik zie 5 separate sub-golven waarbij de samenhang binnen die golven groter is dan de samenhang tussen de golven. Verbanden tussen de golven zijn er natuurlijk ook zeker. Opvallend is bijvoorbeeld dat de 2e sub-golf (nachtelijke moorden) geen enkele directe link heeft met zowel de golf ervoor (Santana periode) en de golf erna (supermarktovervallen). Dat kan deels zou zijn omdat we zo weinig weten van die nachtelijke moorden, maar laten we ons in dit schema beperken tot de feiten.

De eerste daad in Dinant vind ik te klein om als aparte golf te benoemen. Een hard verband met de eerste sub-golf is er niet; wel het vermoeden dat de in Dinant gestolen Centaure is gebruikt in Waver.

Wat opvalt is de grote mate van homogeniteit die sommige van de sub-golven intern hebben: vooral de 2e, 3e en 5e sub-golf hebben een zeer duidelijke en verschillende handtekening. Dat in tegenstelling tot de wonderbaarlijke 4e golf in het najaar van 1983, wat gebeurt hier? Het stelen van kogelvrije vesten af-fabriek, een nachtelijke inbraak voor levensmiddelen in een supermarkt,  een moord om een auto te stelen, een supermarktoverval als in de 3e subgolf en een moord/overval/inbraak bij een klokkenwinkel die we nog steeds niet kunnen plaatsten. En dan een gestolen auto vakkundig overspuiten om er 1 overval mee te plegen en vervolgens te dumpen. En dit alles met een explosie van geweld en een enorm gevarieerd arsenaal aan wapens. Het lijkt wel alsof hier een soort samensmelting plaats vind, waarbij ook de motieven door elkaar lopen.

De meest duidelijke handtekening van een afzonderlijke dader is de “.22 LR mutiple head-shot”-killer. Toelichting niet nodig denk ik, deze  persoon is in ieder geval aanwezig bij de 2e en 4e sub-golf, maar niet aanwijsbaar bij de tussenliggende 3e. Vandaar dat ik de diefstal van de Saab in Eigenbrakel  tot de 4e golf reken. Eigenbrakel/Hourpes is overigens een belangrijke link tussen de 3e en 4e golf, waarbij ook het stelen en droppen van opeenvolgende bende-auto’s op opeenvolgende dagen al een keer eerder was uitgevoerd.

Het lukt mij niet om alle relevante onderscheidende elementen te vangen in een tekening. Bijvoorbeeld het recent bediscussieerd onderwerp van de gesproken taal van de daders. In de 3e sub golf vallen onderstaande citaten op:

Watermael: Noord-Afrikaanse tongval, Genval: met Arabische tongval, Lasne: zuiders uiterlijk, Ukkel: met nagebootste Arabische tongval, Halle: 2x donkere huidskleur. Arabisch of Noord-Afrikaans lijkt dus duidelijk een element in deze 3e sub-golf. Een andere taal dan neutraal Frans met een enkel zinnetje Nederlands ben ik alleen nog tegengekomen bij Ohain, daar wordt ‘een vreemde taal, mogelijk Arabisch’ genoemd.

Ook de geografie krijg ik er nog niet in, op deze website staat een overzicht per jaar. Beter zou zijn dat per sub-golf te bekijken. Vooral de 1e (Santana) sub-golf geeft een afwijkend geografisch profiel.

Op basis van dit alles is een voorzichtige hypothese dat we voor onderzoeksdoeleinden kunnen spreken van 4 bendes, waarvan sommige met overlap.

Bende 1: Santana periode

Bende 2: Nachtelijke moorden

Bende 3: Supermarkt-overvallen begin 1983

Najaar 1983: Combinatie van Bende 2 en Bende 3.

Bende 4: Aanslagen najaar 1985

Het is slechts een hypothese, mogelijk blijkt met meer feiten dat bende 1 dezelfde is als bende 2 (bijvoorbeeld). Maar wellicht dat het richting kan geven in onderzoek.