You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Ik kan je verzekeren dat, in Nederland althans, in het nieuws en publieke debat dit als 2 verschillende zaken wordt gezien. In de jaren '80 waren de mensen niet achterlijk en was dat net eender. Mensen a la false flag omleggen in een synagoge helpt dus geen snars, en is voor mij qua motief net effe een brug te ver. Tenzij dit plan misschien uit de gedachtekoker kwam van een psychopaat, maar dan noem ik het banditisme.
Afgelopen jaar hetzelfde: aanslagen tegen synagogen en joden in het algemeen. Maar hoevele van ons, zijn daardoor anders gaan denken over de acties van Israel in de Gazastrook en op de Westbank? Ok ik wil best geloven dat valse vlag operaties bestaan, maar kom dan wel een sterk motief. Als iemand beweert dat deze ene aanslag de publieke en politieke opinie moest doen omslaan ten faveure van Irael, dan verwacht ik ook bewijzen dat dit zo gegaan is. Lijkt me eerder een gevalletje 'false alarm'.
Dus ik had gelijk, het noemen van het geloof was suggestief en speculatief.
Uit uw reacties DeadLetterBox maak ik op dat u het onmogelijk acht dat banditisme achter de Bende zat. Ik hoop dat u zichzelf daarmee niet te veel beperkt.
Mijn reactie is wrs voorspelbaar en zal niet iedereen behagen, maar wat heeft het geloof van iemands echtgenoot nou met de bende van nijvel te maken? Het enkele gegeven dat iemand joods is zegt helemaal niets en wordt op deze manier uiterst suggestief.
1 of 2 moorden zou ik nog wel willen geloven als er sprake is van ernstige afpersing, maar niet een reeks, en al zeker niet vermomd als inbraak of overval. Dat acht ik onmogelijk.
Dat is echt niet om mij te plezieren. Ik heb geen enkele voorkeur voor een bepaalde piste, als het ooit maar duidelijk wordt. Van mij mag het een vergezocht complot zijn. Het zit echter in mijn dna om zonder overtuigende bewijzen niet zomaar iets te geloven. In de Bendezaak bijvoorbeeld heeft nog geen enkele piste mij kunnen overtuigen. Tot die tijd blijf ik dan bij dat geïsoleerde groepje die het grotendeels deed voor de kick en cash. Maar ik geef toe dat ook die piste de lading niet helemaal dekt. Met name 1985. Dat gaat crimineel-technisch nergens over. Het zijn ook die 3 overvallen uit '85 die de Bende zo beeldbepalend zijn geweest. Zonder 1985 waren er denk ik nooit bendecommissies geweest en had dit forum niet bestaan. Dan waren de acties uit '82 en '83 een heel eind in de vergetelheid geraakt, denk ik.
Doch er is 1 theorie die ik uitsluit. Als mensen beginnen over de zogenaamde 'videoband' dan gaan mijn nekharen altijd spontaan overeind staan. Puur omdat het niet logisch is een nog veel erger misdaad te plegen dan er ooit op zo'n band kan staan.
Merovinger, dank voor uw uitgebreide reactie en lijstje!, waarvoor mijn compliment. Toch denk ik dat ook zonder de Bende van Nijvel de budgetten voor veiligheid omhoog waren gegaan in die loden jaren. Ik zie geen enkel (verdacht) verband tussen die twee.
Met u eens ben ik het verder dat de Bende van Nijvel bij alle bekende acties rekening hielden met een confrontatie met de politie, meestal op de klassieke manier door middel van overbewapening en een snelle auto. Gepakt worden was geen optie bij hen. Om weg te komen waren zij bereid te moorden. Dat verklaart een flink gedeelte van uw lijstje. De vesten in Temse worden uiteindelijk gestolen door een stel psychokillers. Niet bepaald een subtiele manier van het voor schut zetten van de ordediensten, eerder een frontale aanval. Ok 'bedoeld of onbedoeld', inderdaad, that's the question.
Andere punten kom ik zeker nog later op terug, maar misschien beter niet in dit topic, ik ken namelijk de beheerder van hier een beetje en die stelt dat nooit zo op prijs dat offtopic doorgezaag. Voorlopig geef ik u het voordeel van de twijfel. :cool:
Wat zou het toevoegen aan het onderzoek als we precies wisten uit welke straat ze kwamen? Huurden ze daar een loods ofzo in uw theorie?
Daar ben ik het helemaal niet mee eens noorderling. De terreur van de Bende van Nijvel en de CCC hadden wel degelijke politieke gevolgen. Zie hiervoor deze thesis en overzichtstabel. En toch kan je er niet naast kijken dat de Bende dikwijls met de ordediensten (of het veiligheidsapparaat) heeft gespeeld en deze ordediensten voor schut hebben gezet ...
De thesis begint in september '84. Dat lijkt me geen reactie op de gruwelijke moorden in Nijvel.
Merovinger, kunt u bewijzen dat het de Bende te doen was om het spelen met de ordediensten en deze voor schut te zetten?
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.