101

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Hestur wrote:

Ruzie omwille van het doodschieten van een kind, goed, maar waarom schieten ze dan in Aalst nogmaals een familie dood?

En niet te vergeten Elsie Nijs. David Vande Steen en zijn zus + Elsie: dat is precies een statement. Ruzie om 1 doodgeschoten kind? Voilà, nu schieten we er op drie. Toch ook rekening mee houden dat de zogezegde ruzie omwille van het schieten op kinderen een kwakkel is van een journalist die het verhaal van Robert Du Bois gemixt heeft met dat van Tinck.

Hestur wrote:

Ik begrijp zeker het bezwaar dat Tinck voorzover bekend geen deel uitmaakte van de clan De Staerke. Deze is niet aangetoond. Omgekeerd is ze ook niet uitgesloten. Gezien de verdenkingen die in de richting van De Staerke bestaan, valt een gezamenlijke betrokkenheid dus niet uit te sluiten en beslist te onderzoeken.

In elk geval was Tinck niet alleen. Hij had minstens twee handlangers. Kunnen dat twee gangsters geweest zijn die ook al die tijd onder de radar bleven? Het zou kunnen, maar ook niet. De kans is wel groot dat zijn handlangers in Elsene woonden in 1982-1983, net als hij. En dan komt De Staerke weer in aanmerking.

102

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

René De Witte wrote:

Dat verklaart allicht waarom niemand naar de pers is gestapt om te zeggen dat hij of zij Tinck kent van het werk. Niemand weet hoe hij aan zijn inkomen kwam. Zoals ik deze week in Dag Allemaal bij monde van een daderprofiler schrijf, moet er iets gebeurd zijn waarom Tinck zijn mond heeft voorbij gepraat. Leefde hij van stempelgeld of van een leefloon, en heeft men hem betrapt op zwartwerk?

De dood van zijn moeder... Inderdaad een interessante denkpiste van die profileer.

Floris wrote:

Zelf ben ik wel een beetje aan het einde van wat ik nu kan onderzoeken over Tinck, met de informatie die ik nu heb... Het zou leuk zijn als iemand een foto van hem zou kunnen vinden, die gesitueerd is in de jaren '80... maar dan zullen we wat zoekwoorden moeten hebben die overeenkomen met wat hij toen deed. We weten bijvoorbeeld niet eens of hij toen al zeilde?!?

Zoekwoorden kunnen we bedenken maar spijtig genoeg bestond internet nog niet in de jaren tachtig. Als je ziet welke info nu beschikbaar is, vakantiefoto's, familiefoto's, hobby's van verdachten, hun telefoonnummer op een site... Die schat aan info is recent.

103

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Merovinger wrote:

Het is ook mogelijk dat de journalisten de verklaring van Tinck verwarren met het verhaal van Robert Du Bois. Du Bois heeft het nl. al enkele malen op diverse websites over een persoon die hem jaren geleden tijdens een boottocht zou opgebiecht hebben aan overvallen hebben deelgenomen waar op kinderen is geschoten.

Die parallel tussen het verhaal van Robert Du Bois enerzijds, en anderzijds het verhaal van de arrestatie van Tinck is ongelooflijk merkwaardig. En zeggen dat ik niets moet weten van al wat met het paranormale vandoen heeft.

104

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Henk wrote:

Hij wordt ook verdacht betrokken te zijn inzake de moord op Angelou. Ik kan me herinneren dat ze in die zaak een sigarettenpeuk met DNA hebben aangetroffen. Wordt dit DNA niet bedoeld in relatie tot Tinck?

Het rare hieraan is dat hij dan niet verdacht wordt van de moord op Van den Eynde veertien dagen vroeger. Beschikken de speurders over specieke info die hen toelaat uit te sluiten dat hij in Auberge du Chevalier was? En over spicifieke info die hen laat besluiten dat hij wel in de taxi van Angelou zat? Want eigenlijk ging iedereen ervan uit dat die twee moorden onlosmakelijk met elkaar verbonden waren.

Floris wrote:

Theorieën over waarom het geweld stopte: in deze lezing door ruzie over het gebruikte geweld.

Theorieën over waarom er zoveel geweld gebruikt werd: in deze lezing door een halve gare die dacht meer aanzien te verwerven binnen de groep door steeds extremer geweld te gebruiken, maar toch over de schreef ging met de hoeveelheid geweld binnen die groep.

Wat ik ook raar vind: de Bende maakte ruzie omdat er in Overijse een kind doodgeschoten werd. En wat later in Aalst wordt er nog een doodgeschoten.

Trojan wrote:

Secundo, wat betekent DNA op een peuk, in een ... taxi?

Alles! Alleen is er tot dusver geen match voor zover we weten.

105

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Floris wrote:

Van alle theorieën die ik gehoord heb over de meest bloedige overvallen, past deze misschien wel het best. Ik kan me ook niet herinneren dat ik iets van deze strekking hier op het forum gelezen heb, terwijl het toch zo voor de hand ligt!

Welke theorie bedoel je?

106

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Dirk, zeer interessante info. Je bent blijkbaar heel goed op de hoogte. Weet je iets over de reden waarom hij van een chique appartement naar een studentenkamer verhuisd is? Bovendien is hij terug gekeerd naar dat chique appartement. Hoe bleef dat al die tijd vrij? En waarom keerde hij terug?

107

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Nu zijn er al twee Belgische getuigen aan wie hij zijn verhaal ook deed (+ onze getuige 'vandewalle'). Ik vraag mij af of die mensen dat ooit gemeld hebben. Zou toch straf zijn indien niet. Op zich vind ik die bekentenissen van Tinck aan die getuigen geen voldoende reden om hem aan te houden. Er lopen genoeg gekken rond die zotte dingen vertellen en zelfs zichzelf beschuldigen. Omdat ik er van uitga dat Martine Michel bekwaam is veronderstel ik dan ook dat haar dossier sterker is dan die 'zattemanspraat'.

108

(134 replies, posted in Andere Personen)

Tru Dat wrote:

Claude Dubois was een gevaarlijk persoon waar menigeen doodsbang van was .

Heb jij hem gekend? In welke periode en welke stad?

109

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

De Staerke heeft verschillende veroordelingen opgelopen voor verschillende criminele feiten vanaf begin jaren zeventig. Normaal gezien zat hij in 1982 vast, enkel vrij/ontsnapt na de avond van de aanslag Colruyt Nijvel tot vlak na de moord in Aux Trois Canards. En ook vrij/ontsnapt tijdens de aanslagen van eind 1985.

110

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

dirk73 wrote:

In 1983 kreeg Tinck dertig maanden voorwaardelijk voor slagen en verwondingen. Geen moord.

Dat is dan een proces in 1983 voor een feit uit 1981 waarvoor hij, volgens mij, in december 1981 en januari 1982 in voorhechtenis heeft gezeten. Korte tijd later werd het eendenroer gestolen en de Austin (eerder amateuristische daden waaruit ik afleid dat hij in die periode zijn carrière begon).

Zijn slagen en verwondingen eind 1981 en de erop volgende gevangenisstraf zouden wel eens belangrijk kunnen zijn om meer inzicht te krijgen in het ontstaan van de Bende van Nijvel. I.v.m. de slagen en verwondingen: Wat, waar, wie, met wie? Moet terug te vinden zijn in oude kranten. Ik situeer het in november december 1981. En dan: waar in voorhechtenis gezeten eind december 1981? Met wie?