In de Bende-literatuur wordt steeds opnieuw geschreven dat de overvallers in Aalst carnavalsmaskers droegen. Alle getuigen spreken dat nadrukkelijk tegen, ook David Van De Steen, één van de kroongetuigen:

"Ik heb hen duidelijk gezien. Ze droegen absoluut geen carnavalsmaskers. Ze hadden sjaals voor hun mond en hun neus geslagen. Boven die sjaals was hun gezicht onbedekt en zichtbaar. Ze hadden zich ook geschminkt, er lag een laag bruine fond de teint op hun gezicht. (...)

(...) Toen de gangsters terug naar buiten liepen met hun buit zag de grote man, die de zak met geld droeg, mij opnieuw. Ik lag naast mijn schoolvriendje. "Niet kijken", riep hij. Ik keek toch. De sjaal was weggezakt van voor zijn gezicht. Ik zag dat hij een pukkel op zijn wang had, naast zijn neusvleuge."

Bron » Forum

Ha, zo. En mocht er zich dan een andere familie dan de familie Van De Steen in dezelfde situatie hebben bevonden zouden de gangsters dan ook geschoten hebben?

Die boeken werden niet geschreven door David Van De Steen maar door Annemie Bulté. Waar haalt Annemie Bulté dat gegeven vandaan? Een dichterlijke vrijheid of op aangeven van David Van De Steen? Feit is dat zonder de nodige uitleg niemand kan verklaren wat met "een stapel kluisjes" bedoeld wordt. Enfin, ik toch niet.

Dus fenix, ge denkt dat mocht er zich een andere familie dan de familie Van De Steen in dezelfde situatie hebben bevonden er niet zou zijn geschoten.