You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Biggus Dickus
Ik denk dat Tinck gewoon een recreatieve zeeman was, met een eigen bootje, misschien was hij ook een recreatieve visser.
Ik denk dan aan de manier waarop Vanden Eynde werd vastgeknoopt.
Marin et charpentier. Zee- en timmerman. Connectie met Michel Libert?
Ik kan heel moeilijk vrede nemen met deze theorie. Ik geloof nooit dat de Bende zulke machinaties in gang zou zetten, zulke voorbereidingen zou treffen en zulke risico's zou nemen, daarbij zoveel aan het toeval overlatend (zo bv. bevond Palsterman zich niet op de parking bij het begin van de overval, maar werd hij in zijn auto afgemaakt toen hij na een tankbeurt aan de overkant terug kwam gereden om zijn twee winkelende dochters te komen oppikken) om, laat ons eerlijk zijn, enkele marginale executies uit te voeren.
Maar de bende zou een fout gemaakt hebben, ze zouden iemand te veel hebben dood geschoten en iemand te weinig. Iemand heeft een fout gemaakt en die iemand te weinig zou Kuros dan zijn omdat hij er niet aanwezig was.
Maar stel nu dat deze piste toch klopt, dan stel ik me de vraag wie die personen zijn die respectievelijk te veel en te weinig afgemaakt zijn geweest:
- Dit impliceert dat het gezin Van de Steen geviseerd werd. Was daar enige reden toe?
- Als de beoogde, niet geëxecuteerde persoon Kuros was, dan houdt dit in dat het wel degelijk de bedoeling was dat David in leven bleef, wat zou verklaren waarom de schutter hem van dichtbij niet dodelijk verwondde. Maar waarom?
- En de belangrijkste vraag: wie is degene die niet over de kling mocht gejaagd worden? Wat was zijn/haar relatie tot de Bende? Was die zo van betekenis dat de Bende er na die avond de brui aan gaf?
Iets bijkomend wat ik me afvraag is, als deze theorie op waarheid berust: zou het kunnen dat de ontspoorde uitvoerders deze raid hebben uitgevoerd zonder medeweten van de opdrachtgevers, die dat maar matig op prijs hebben gesteld en daarom hun werknemers het zwijgen hebben opgelegd? Waarmee: exit Bende.
De DNA-techniek is door de jaren heen flink geëvolueerd. Vroeger moest men al een hele haar of een redelijke hoeveelheid speeksel aantreffen om DNA te kunnen bepalen, tegenwoordig is een minuscuul spoortje al voldoende. Het kan dus zijn dat men nieuw DNA heeft gevonden dat in 1997 nog niet beschikbaar was.
Ik gis natuurlijk, maar dit zou wel verklaren waarom er toen geen match was.
Weet ik, maar wat ik wilde zeggen was dat als er maar 2 of 3 verschillende DNA-stalen waren gevonden, waarom de verdachte dan werd vrijgelaten als er minstens 4 daders waren. Hij kon toch even goed die vierde zijn geweest?
Wat ik niet begrijp is de reden waarom hij in 1997 terug op vrije voeten werd gesteld: er was geen DNA-match. Hoeveel stalen had men dan misschien? Waren de onderzoekers er zeker van dat ze er van elk bendelid één hadden? Ik dacht van niet.
Of werd het beschikbare DNA specifiek gelinkt aan de befaamde robotfoto op basis waarvan de brave man in de boeien werd geslagen? Of betreft het hier een zoveelste journalistieke onzorgvuldigheid?
Geen naam. Alleen dat hij de Belgische nationaliteit heeft.
Het gaat om een 66-jarige.
Te koop: een boekenplank Bende-literatuur.
Van welke van de protagonisten is bekend dat hij in 1991 een moord heeft gepleegd? Of heeft hij die moord ook pas nu bekend?
De reden waarom de opgravingen gestopt zijn is bekend: de ondergrond was zo moerasachtig dat er geen beginnen aan was.
Ik ben op die plek geweest en geloof geen sikkepit van die opgegeven reden, de ondergrond is daar immers allesbehalve moerasachtig, het is een kleine vijver in een bos. En als dat toch zo zou zijn, zou het van heel weinig doorzettingsvermogen van de speurders getuigen.
Dus mijns inziens hadden ze ofwel al gauw in de smiezen dat ze bot gingen vangen, ofwel hebben ze gevonden wat ze zochten.
Bende van Nijvel → Posts by Biggus Dickus
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.