You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Eric Donkaew
"Godverdomme, we zijn voor niets gekomen, we gaan in de massa schieten!"
Is dit detail pas bekend sinds het boek van Finné? Een onvoorstelbaar onprofessionele opmerking natuurlijk. Het gaat dus blijkbaar om gajes dat maar wat deed. Vermoedelijk dus toch marginalen van het allerergste soort, zonder sturing van bovenaf.
Ik neem aan dat de in beginsel Franstalige gangsters de termen 'smeerlap' en 'flik' niet hebben gebruikt, maar de Franse equivalenten daarvan. De vraag is: welke? Van belang is dan, in welke milieu(s) dit soort termen worden/werden gebruikt. In Nederland wordt 'smeerlap' redelijk algemeen gebruikt, maar 'flik' toch echt alleen in het dievenmilieu.
In zijn algemeenheid: er zou m.i. een catalogus moeten komen en openbaar worden gemaakt met alles (maar dan ook alles) wat door de gangsters is gezegd en uiteraard opgetekend. Alles in de juiste taal en in de juiste volgorde van de overvallen van 1982-1985. Taalgebruik en woordkeus zijn behoorlijk identificerend, zeker als je een flink aantal woorden en zinnen in een oogopslag bijelkaar hebt. En er hoeft maar één persoon iets te hebben van "Hé, waar heb ik dit eerder gehoord?" en er is wellicht weer een nieuw spoor.
De beschoten geldkoerier van de Brick's Ziegler in Etterbeek zei vandaag in de docu De Bende Haemers dat Haemers hem verschillende malen met uiterst militaire precisie heeft beschoten. Het eerste salvo loste Haemers zonder problemen met één hand. Voor deze overval gebruikte de Bende Haemers munitie die toen zelfs nog niet door het Belgische leger werd gebruikt en die volgens de ballistisch expert makkelijk door een tank had kunnen schieten.
Dat met één hand schieten deed de reus ook in Aalst.
Tyack zei ook dat Haemers er een zaak van maakte geen mensen te vermoorden. Soms is het natuurlijk mis gegaan. In Eigenbrakel-Overijse-Aalst werd er echter nodeloos gemoord. Hoe valt dit te rijmen?
Tyack heeft toch nooit beweerd dat Haemers überhaupt betrokken was bij deze drie Bende van Nijvel-overvallen?
In Nederland hebben we Willem Holleeder, o.a. ontvoerder van biermagnaat Freddy Heineken en diens chauffeur en daarnaast mogelijk (vermoedelijk) verantwoordelijk voor een aantal liquidaties. Inmiddels is hij op vrije voeten en is hij een 'bekende Nederlander', ook qua gezicht. Als hij ongemaskerd een overval zou plegen, zou hij direct herkend worden.
Mijn vraag is: had Patrick Haemers ten tijde van de overvallen ook al deze 'status'? Ik vermoed van niet, maar ik vraag het hier toch maar even.
Kijk eens naar dit filmpje » YouTube
Arrestatie Patrick in Brazilië, inclusief pukkel. Na 3.00 komen diverse vervalsingen in beeld. Dat btw-bonnetje kan er wat mij betreft ook nog wel bij.
Je hebt wel twee soorten 'herkennen'.
Er komt een vriend binnenlopen, of een bekende landgenoot. De herkenning is dan 100%.
Er komt een onbekend iemand binnenlopen die van alles aanricht. Weken, maanden of zelfs jaren later zie je een foto waarop je deze persoon meent te herkennen. Maar de kans dat het daadwerkelijk deze persoon is, is natuurlijk veel kleiner dan bij 1. Al was het alleen maar omdat je deze onbekende persoon waarschijnlijk maar een paar seconden hebt gezien, waarbij er ook nog sprake is van doodsangst.
Aan de andere kant is de 'pukkel naast de neus' (i.t.t. 'reus' - 1. 90m) toch wel erg identificerend. Patrick had die overduidelijk, zoals uit meerdere filmpjes blijkt. Maar als ik lees 'terwijl Haemers daar door verschillende getuigen werd 'gezien' gaat het wel om herkennen type 2. M.i. geen zekerheid dus.
Champagne was destijds veel meer dan nu een luxe en vertegenwoordigde een behoorlijke waarde voor wie het in de horeca verkocht.
Champagne is, veel meer dan bijvoorbeeld (dure) wijnen en whiskeys, de ultieme drank die in bordelen en sekshuizen wordt besteld. Het lijkt me aannemelijk dat die gestolen champagne juist aan deze prostitutiebedrijven werd doorverkocht. Tips uit deze hoek zal de politie niet zo gauw krijgen, gezien de vaak half-illegale en half-criminele status van dit soort ondernemingen.
Waren sekshuizen in bijvoorbeeld Brussel (want daar denk ik dan aan) in die periode helemaal legaal, of bevonden ze zich toen juridisch in een schemergebied?
Dus we hebben inmiddels:
Een bende hoge betrokkenen.
Een bende organisatoren.
Een bende uitvoerders.
Een bende hulpjes.
Een spin.
Een broodheer.
?
Commisaris Fredo Godfroid had ooit zijn oog laten vallen op de Bende van Waterloo. Eén van die mannen had een tattoe van een skelet op een motor. Eén van de kassiersters in Beersel had zo'n tattoe gezien.
Met zo'n tattoe kun je alle kanten op. Variërend van: exact de tattoe met de skelet op een motor tot een of andere tattoe, afbeelding niet duidelijk en alles ertussenin. Ik ben toch benieuwd wat die kassière (sorry, ik spel het even op z'n Nederlands) precies gezien heeft.
Bende van Nijvel → Posts by Eric Donkaew
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.