101

(772 replies, posted in 1985)

patrick111 wrote:

Kortom, als de tijdstippen kloppen en als het waar is dat ze aan de Strokapel zijn gezien door drie getuigen, dan kan het bijna niet anders dan dat ze een omweg gemaakt hebben via de kleine straten van Pamel, Roosdaal en andere dorpen uit de buurt om zo op de N28 te belanden.

Kan U of Kenza deze getuigenissen hard maken want dat zou zeer belangrijke informatie kunnen zijn. Zijn er nog andere forumleden op de hoogte van deze getuigenissen of is het een hersenspinsel?

102

(772 replies, posted in 1985)

Ga eens naar het gemeentehuis van Gooik en vraag daar achter de gemeentesecretaris. Vriendelijke man en behulpzaam.

103

(772 replies, posted in 1985)

Ik begrijp U wel hoor. Maar terzake, wat was de richting van de vlucht?

104

(772 replies, posted in 1985)

Even de puntjes op de i. Aan de kesterheide zijn er bij mijn weten geen verkeerslichten. De steenweg Ninove - Halle noemt officieel de Ninoofsesteenweg. De betreffende verkeerlichten staan geplaatst op het Kruispunt Ninoofsesteenweg/Edingsesteenweg, in de volksmond genaamd "de Hogenberg". Als U het nu nog niet begrijpt getuigt dat niet echt van goeie wil.

Ter info, de schepenzoon woonde toendertijd eveneens op de Ninoofsesteenweg, exact op 4 km opwaarts van de betreffende verkeerslichten.

105

(772 replies, posted in 1985)

De BMW van de schepenzoon werd voorbijgevlogen op 2km opwaarts van de rode lichten van Leerbeek. Het kruispunt Steenweg Ninove-Halle/Lennikstraat ligt op 2,2km opwaarts van diezelfde rode lichten. Misschien begrijpt U het nu beter.

106

(772 replies, posted in 1985)

kenza wrote:

Wat de vlucht betreft, als ik op het forum lees dat ze eerst een tractor en de BMW van de schepenzoon voorbij vlogen ...
Volgens mij is dit niet gebeurschieten.d omdat ze op de steenweg Ninove-Halle zaten en hun bedoeling was om via de Lennikstraat naar de Kesterheide te rijden...

De BMW van de schepenzoon werd voorbijgevlogen op 2km van de rode lichten van Leerbeek. Het kruispunt Steenweg Ninove-Halle/Lennikstraat ligt op 2,2km van diezelfde rode lichten.

107

(43 replies, posted in Bewijsstukken)

Weet natuurlijk niet in welke staat het spuitpistool zich bevond maar een beetje vet aan de stang van het persstuk doet wonderen.

108

(218 replies, posted in Getuigen)

zenga wrote:

Trouwens je hoeft niet per se die gecodeerde telefoonnummers 29 jaar bij te houden, de coderings-sleutel (die vaak simpelere/praktischer zijn dan gedacht) kan genoeg zijn.

Zenga, hoe gaat U telefoonnummers decoderen die U niet in uw bezit heeft?

109

(218 replies, posted in Getuigen)

In het hele bendeverhaal wordt ervoor gezorgd dat de simpe eh eenvoudige uitvoerder niet in contact komt met de bovenwereld maar voor Joël is dit blijkbaar niet van toepassing. Heeft U hem? Joël werkte niet voor de staatsveiligheid maar was een simpe eh eenvoudige informant, zo eentje van dertien in een dozijn. En wat ik denk? Beste, dat weet U liever niet.

Ben wrote:

Wat is er belastend aan het bijhouden van gecodeerde nummers? Hij werkte voor de staatsveiligheid, wat niet verboden is. Hij kan het ook bijhouden als een soort van levensverzekering, wat gezien de gebeurtenissen in Zuid-Frankrijk geen dom idee blijkt te zijn.

Iedereen die van die "gecodeerde" nummers op de hoogte was kon Joël in grote problemen brengen. Joël heeft nu wel zijn "levensverzekering" te grabbel gegooid. Nen hele slimmen moet ge daarvoor toch ook niet zijn.

110

(218 replies, posted in Getuigen)

Ben wrote:

Euh, hij kan dat ergens opgeschreven hebben.

Wie houdt er nu 29 jaar lang zeer belastend bewijsmateriaal bij? Ik dacht een redelijk logische gedachtengang.