the end, met alle respect voor je meedenken hoor, maar waarom zou je een overval gaan plegen met een bijl (Viking-bijl, Keltisch-bijl of al eender welk bijl dan ook). Om een statement te maken naar één of andere obscure vereniging? Daarbij, die symbolische bijlen hadden geen lange steel. Volgens de beschrijving hou ik het op een houthakkersbijl. Te koop bij de gespecialiseerde handelszaken. Onhandig om te hanteren maar ideaal om computers, telefoontoestellen en kassa-registers te vernielen.

Trouwens, ik beschouw Beersel als losstaand van de bendeovervallen. Mijn idee hoor.

Bedankt Merovinger, het huurlingenmilieu is nooit veraf in context met de Bende van Nijvel. Volgens mijn mening alleen als uitvoerders van de overvallen. Ongemerkt het land inkomen, verzamelen in een reeds gehuurd 'safe house', instructies en klaarliggende wapens in ontvangst nemen, naar het doel gevoerd worden, uitvoering van de opdracht, afgevoerd worden naar een ander 'safe house', uitbetaling, inleveren wapens en wegwezen. Tenslotte was er geen controle in grote spoorwegstations of luchthavens naar enkelingen toe. En daarna beginnen de dwaalsporen: wapens in kanaal, uitgebrande voertuigen, papiersnippers, magazines, ... en dit door de hulpjes.

Ondanks wat men zou denken is een op elkaar ingespeeld huurlingen team een hechte groep die onderling contact houden buiten hun opdrachten. Een vingerknip van de hoogste in rang is voldoende om hen te activeren. Bouhouche, Beijer, Mendez, Bultot, Rijkswachtofficieren en ex-militairen moeten beroepshalve zulke mensen gekend hebben. Laatst genoemden bevinden zich ook in een uitstekende positie om door beloftes, bedreigingen of chantage druk uit te oefenen op ordinaire criminelen ala De Staerke's, Borains als hulpjes voor het leggen van dwaalsporen.

Mijn mening hoor.

De stap van die magazines naar shootingclubs is klein, ze staan vol van reklame-adressen in die richting. Maar ingeval van de Bende van Nijvel wil iemand een(dwaal)spoor leggen in die richting. M.a.w. het onderzoek bemoeilijken. De manier van optreden en handelen van de overvallers/moordenaars leer je niet op een schietclub of practical shooting. Het wordt je eigen gemaakt door ondervinding in gevechtssituaties. En hier ben ik weer met mijn ingehuurde huurlingen-theorie, sorry.

Ik moet Herr Flick hier bijtreden. Patrick Haemers was er de man niet voor om zelfmoord te plegen. Hij hield teveel van het leven, liefst het goede leven. We weten nu allen dat zonder drugs zitten in de gevangenis een lachertje is als je geld hebt. Neem daarbij dat een geënsceneerde zelfmoord goed uit te voeren is binnen de gevangenismuren, vooral 's nachts, een geschikte dokter is voldoende. Alleen het feit al dat hij zijn celdeur gebarricadeerd had (aan de binnenkant dus) roept bij mij vraagtekens op. Hoe en met wat? Met een wig onder de deur of had hij er zijn matras voorgelegd? Hoe gingen de deuren open, cel-waarts of gang-waarts? Niets over te vinden!

Maar soit, ik ben afgestapt van de idee dat Patrick Haemers betrokken was bij de Bende-overvallen en daar gaat het me om. Het was zijn stijl niet, ook niet die van zijn vriendjes. Dat hij hooggeplaatsen een kl ..t kon aftrekken door te spreken over zijn geldkoerier-activiteten sluit ik niet uit. Het is een ander verhaal uit de jaren'80, zowel als het amateuristische optreden van de CCC met twee dode brandweermannen op hun conto.

Maar in ieder geval een goede bliksemafleider i.v.m. het Bende van Nijvel-onderzoek.