Jawel, maar kunnen de het-waren-marginalen-eieren gedropt worden in het mandje waar ze thuis horen, aub? Straks wordt dit hier ook weer overspoeld door een welles/nietes-gekakel waardoor we de bomen in het bos niet zien. Dit punt werd onderhand wel gemaakt:

Goed. Fair enough. Verdere elaboratie is niet nodig, ik heb u begrepen. Kunnen we hier nu weer verder met de piste Mossad en haar concrete elementen?

En dan heb je daar een ex-Mossad-agent die in zijn whistleblower-boek terloops maar expliciet schrijft dat WNP een Mossad-operatie was, ingezet bij de Bende-overvallen. Hij hoefde dat niet te schrijven, de info neemt nog niet eens een halve pagina in en het boek heeft dit helemaal niet nodig: zijn eigenlijke verhaal is meer dan spectaculair genoeg en 99% van zijn lezers heeft niet eens bij die passage stil gestaan, laat staan van WNP gehoord.

Waarom staat dit daar dan: wel omdat de man dat nu eenmaal wéét en hij vond dat hij dat dan ook maar moest meegeven. Zijn boek verkoopt er niet beter door en hij heeft geen enkel belang bij het zorgen voor desinformatie in een Belgisch dossier (tenzij je natuurlijk moet toegeven dat het Bende-dossier wél relevant is voor de Mossad). In een boek dat, ik herhaal, in essentie niet voor de Belgische lezersmarkt bestemd was. Trouwens wat hebben we in België met die bewering gedaan (terwijl ze de hypothese van Bultot en anderen op spectaculaire wijze bevestigen)? Niets. Nul. Ik vraag me zelf af hoeveel mensen in de cel Waals Brabant van die passage op de hoogte zijn.

Niks persoonlijke opinies. Victor Ostrovsky, een ex-Mossadagent en whistleblower, beweert ronduit dat de WNP een voormalige Gladio-tool was, overgenomen door de Mossad om onder meer aanslagen op supermarkten te lezen. Lees z'n boek. Anderen met dezelfde mening: Dossogne, Bultot en Michel Verdeyen.

Wat Bultot betreft, die je makkelijkheidshalve in de hoek van onbetrouwbare crimineel plaatst, ik vind zijn visie nog altijd interessanter dan die van mensen die niet eens de moeite doen om de PV's en de volle dossier te lezen. De sporen naar Bultot zijn ronduit belachelijk maar bijzonder sterk in de verf gezet dus de man moet de daders wel in zijn nek gevoeld hebben. Moeten we dan de woorden van een getuige op de eerste rij weglachen?

Aan wie ik zelf meer geloof hecht: een Mossad-agent en personen die het op de eerste rij hebben meegemaakt of een ... "speurneus". Tja.

Victor Ostrovsky » wikipedia.org
By Way of Deception » amazon.com

Voila. Als je dan even veronderstelt dat de wapens- en drugslijnen tot op zeer hoog niveau liepen, en dat er tijdens die deals nogal wat "comfort" voorzien werd, ... dan wordt het warm. Zo warm dat er doden moeten vallen. Dan komt het staatsbelang naar voor en wordt de Staatsveiligheid ingeschakeld. En gezien deze Staatsveiligheid nauw samenwerkte met de Mossad, zelf ook betrokken partij (gezien de illegale wapendeals van Israël liepen via België en onder controle stonden van de Belgisch-joodse maffia beschreven in Atlas), ... Met een buitenkansje: met minister Gol was dé perfecte schakel tussen de Israëli en de Staatsveiligheid.

Hoe hoog? Moeilijk te zeggen, maar de naam van Albert (in contact met niemand minder dan Al Ajjaz) is wel meer gevallen. En waar brengt Vastapane ons (nogal dikke vriendjes met het prinsenpaar, en berucht voor het warm houden van de prinses)...? De hoge pieten van de Société Générale (zie Eurosystems)? Het Nederlandse koningshuis (daar zat ook zo'n fraaie prins » www.stelling.nl)?

Opkuisen die rommel: alle zwakke schakels wegwerken. Die paar cowboys die meenden dat chantage een slimme manier is om snel rijk te worden netjes de pas afsnijden. Zet hiervoor extreem-rechtse gekken in, maar hou ze onder professionele controle. Dat er een paar van die neonazi's tegen de lamp lopen, niet erg, de Mossad heeft toch de pest aan die bruine ratten. Mooi meegenomen: er werd voor de gein zelfs een Bureau voor Zionistische kwesties opgericht in de Mossad-gecontroleerde WNP.