Het is natuurlijk een feit als je meerdere mogelijke daders ten tonele brengt dit het onderzoek bemoeilijkt. Alles moet nagepluist worden en daardoor wijkt men af van een georganiseerd onderzoek. Men kweekt daardoor een ongezonde rivaliteit onder de onderzoekers in het veld want iedereen gaat voor zijn hypothese.

Ik sluit niet uit dat zowel de De Staerkes, de Borains en de Sudisten betrokken zijn in een ondersteunende rol. Het zijn makkelijke slachtoffers, niet geliefd in de grote lagen van de bevolking door hun roots en dus met de voorspraak van een onderzoeksrechter kandidaat-daders bij de krantenlezers. Makkelijke slachtoffers, onderdeel van een nevelscherm, niet meer, niet minder.

Wat me furieus maakt is het feit dat de Belgische politiek ermee wegkomt!

Dat gebeurde aan andere warenhuizen ook. Onregelmatig weliswaar en met de voorkeur voor warenhuizen die aan snelle ontsnappingsroutes lagen. Vermoedelijk onregelmatig door gebrek aan effectieven.

Ik probeer me in te leven in de stresserende momenten waarin agent Nevens de schoten afvuurde. Dit ligt aan de basis van de verhalen over een wel dan niet gewonde overvaller, een lijk dat naast een voertuig ligt in het bos en de tijdrovende opgravingen naar iets dat niet bewezen is.

Effe logisch doordenken nu. De kogelwerende vesten waren in een teststadium. De Rijkswacht, toen inderdaad nog een onderdeel van het Belgische Leger, volgde de testen op. Vermoedelijk werkte Wittock-Van Landeghem een orderboek van het Belgische Leger af. Dit moet te bewijzen zijn.

Waarom zou de Rijkswacht/ABL trachten om kogelwerende vesten in hun bezit te krijgen die hun, na goedkeuring van het contract door de politiek, sowieso ter beschikking zouden krijgen?