You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Mogen wij aub onze mening nog ventileren? Of moeten wij applaudiseren omdat er na 40 jaar nog geen centimeter vooruitgang is? Ok, applaus voor de Heer Hennart dat hij zo vriendelijk was om ons na 40 jaar te informeren van het feit dat de Heer Beijer onschuldig is.
Foei foei Gilbert Dupont, u bent een kletskous denk ik.
Hartelijk dank voor het artikel Hervé.
Geen idee waar ik dit best plaats.
"wir haben es nicht gewusst" (alweer niet)
Belgische inlichtingendiensten wisten jarenlang niets van spionage door VS en Duitsers
De Belgische inlichtingendiensten wisten decennialang niets van een grote spionageoperatie door hun Amerikaanse en Duitse partners, die waarschijnlijk ook ons land viseerde. Volgens een rapport van het Comité I is België “opzettelijk” buiten het geheime spionagenetwerk gehouden, waartoe ook Nederland en Frankrijk behoorden. Dat schrijft ‘De Tijd’ maandag.
Ronduit schandalig. Geen andere woorden voor
Is het mogelijk dit op het forum te plaatsen aub?
Vind dit ook een zeer vreemde wending. Heb jij het volledige artikel Etienne? (Het zit achter een betaalmuur.)
Ga dit nog eens herhalen:
Box Patrick Haemers in Ukkel = zelfde als Bois de la Houssière = sporen leggen = alles met alles verbinden (wapens Mendez - nummerplaat mme VDB - vingerafdruk Axel Zeyen) = alles op Haemers schuiven.
Bron: Nota's Willy Acke"
Het zou mij trouwens niet verbazen mochten deze maskers gekocht zijn in Nice en zeer waarschijnlijk door Philippe Lacroix.
Waarom Nice? Omdat Lacroix er blijkbaar ook een aantal andere dingen kocht; En omdat 2 maskes betrekking hebben op franse politici terwijl Dali er kind aan huis was in de Negresco.
In 1983 zei Latinus tegen Marnette dat hij conact gehad had met zijn chefs. Naar mijn overtuiging de belangrijkste zin die Latinus ooit uitgesproken heeft. Want wie waren zijn chefs?
"tweede glimp van het netwerk zien we wanneer Latinus in Chili verbleef. Latinus logeerde bij Maria de Cuevas, een lid van de ambassade van Chili in Brussel. Ze had veel contacten met rechtsextremisten. Zij was tevens de kleindochter van David Rockefeller, een wereldbankier met een ongelooflijk uitgebreid netwerk in Europa. Hij ontmoette politici en ministers over de hele wereld. Hij stond voor een soort ‘wereldregering’. Rockefeller vond dat de regeringen van alle landen moesten handelen in dienst van de behoeften van de banken en multinationale bedrijven. De elite moest de belangen van het kapitalisme veiligstellen. Zijn gedachtegang sloot nauw aan bij de personen die we hier reeds van naderbij bekeken.
Maria de Cuevas haar echtgenoot was de Belgische graaf Philibert de Liedekerke, een kaderlid van de AG-verzekeringsgroep. We zien diezelfde graaf ook terug als beheerder (samen met de Bonvoisin) in één van de politieke organisatie die draaien rond de CEPIC en waarvan de zetel opnieuw gevestigd is in Rue Belliard 39 (net zoals de CEPIC en PDG).
Welke conclusies we daaruit kunnen trekken, is moeilijk te zeggen. Maar het lijkt erop dat Latinus en de WNP niet alleen contacten had met Belgische extreemrechtse prominenten, maar ook met buitenlanders. “De Amerikanen” komen daarbij vaak terug. In het hoofdstuk over ‘De rol van de Veiligheid van de Staat’ zal duidelijk worden dat de Amerikanen verregaande invloed hadden in ons land.
Bron: De Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving? (thesis) | Lander Van de Sompel | 2017 "
Twee elementen uit bovenstaande zijn belangrijk, Maria de Cuevas was de kleindochter van David Rockefeller én Maria de Cuevas haar echtgenoot was de Belgische graaf Philibert de Liedekerke.
Wie waren verder de Belgische contacten van Rockefeller? Op het franstalige forum staat een prachtige foto van Rockefeller met oa Baron de Bonvoisin.
In de eerste bendecommissie danste onderzoeksrechter Schlicker prachtig om deze familiebanden van Maria de Cuevas heen door deze te omschrijven als "de familie van de danser" (verwijzing naar haar berooide echtgenoot) want hoe die familiebanden in elkaar zaten wist hij niet precies!
Hilde Geens 1.0 heeft er een prachtige passage over geschreven in haar boek Beetgenomen met als titel van het hoofdstuk "Chillen in Chili".
Waarom shrijf ik hier Hilde Geens 1.0? Omdat de Hilde Geens 1.0 mij de ogen heeft geopend en ik nog altijd niet kan begrijpen dat diezelfde dame 'Het complot van de stilte' schreef. Dat is dan voor mij de Hilde Geens 2.0. Maar goed, Beetgenomen blijft voor mij het beste boek ooit over de Bende. Ik kan mij zelfs niet voorstellen dat iemand hier mee schrijft op dit forum zonder dat boek gelezen te hebben.
Heb al je posts nog eens herlezen thomas2 en inderdaad, wij zitten plusminus op dezelfde lijn.
Bij het nalezen tenslotte van mijn eigen post denk ik dat ik nog één ding moet verduidelijken. Ik had het over extreem rechts en ultra katholiek. Om "verwarring" te voorkomen nog eens opnieuw het exteem rechts waar ik het over heb. En om te voorkomen dat men gaat denken aan figuren a la Dries Van L.
"Het was dus nodig de term ‘extreemrechts’ te herdefiniëren. Extreemrechts in de betekenis van fascisme is een populistische massabeweging, anti-elitair, anti-establishment, anti-intellectueel, die gaat voor één grote autoritaire leider en de volledige uitholling van het democratisch bestel. Ook in de naoorlogse extreemrechtse partijen zie je eenzelfde invulling en streven. Bovendien hebben haast al die partijen hun roots in de collaboratie. Maar wat met mijn elite? Wat met mijn protagonisten, die zich doorgaans ver hielden van partijpolitieke beslommeringen?"
"In notulen van vergaderingen, briefwisselingen en speeches sijpelde glashelder door waar deze elite echt voor stond. Het vooropstellen van een hiërarchische onwrikbare maatschappelijke ordening vormde een rode draad bij mijn protagonisten. Als je dit consequent vertaalt naar een reële maatschappelijke ordening, wordt duidelijk dat die onverzoenbaar is met een democratisch georganiseerde samenleving. Hierin openbaart zich wel degelijk een extreemrechts gedachtegoed."
» lavamedia.be (erg goed artikel trouwens)
Conclusie: "Neem nooit zomaar iets aan voor waarheid, achter elk beeld zit een andere werkelijkheid die dat beeld juist tracht te verhullen."
Altijd opnieuw werden of worden we beetgenomen. Niet terzake maar vandaag een goed voorbeeld in het nieuws ivm Herman Decroo die besliste zijn "bonuspensioen" aan een stichting tegen kanker te geven. Mooi initiatief zou je dan denken. Geen woord over het feit dat je op die manier 50 procent kan recupereren via je belastingen. (Of toch een groot deel.) De vos mag dan al geld verliezen, zijn streken verliest hij nooit.
Om het met zijn eigen woorden te zeggen: "Als je structureel moet twijfelen aan hen die de wet doen volgen, dat is het einde van het systeem".
Herman De Croo (Open VLD) hoopt nog altijd dat de waarheid over de Bende van Nijvel aan het licht komt. Als dat niet zo is, zou zijn fundamentele vertrouwen in het systeem "aan het wankelen kunnen komen", zegt hij daarover in "Terzake". De Croo was minister ten tijde van de Bende van Nijvel.
Volgens mij zijn we aan het wankelen. Ten voordele van het nieuwe extreem rechts.
Zoals in de post van Ben terecht opgemerkt, zeer terecht opgemerkt indien u het mij zou vragen, een piste die NOOIT onderzocht werd.
"Verder had Latinus ook contacten met buitenlandse organisaties en prominenten. Hoewel hij nooit uitweidde over zijn opdrachtgevers, zien we soms een glimp van zijn grote netwerk. Het is hier dat we voor het eerst de naam zien opduiken van Otto von Habsburg. Het is een piste die nooit onderzocht is geweest. De naam komt zelf niet voor in beide Bendecommissie of andere literatuur. Bouten is de enige die zijn naam opmerkt, maar linkt hem niet aan het anticommunistische netwerk."
Het extreem rechtse, ultrakatholieke, het deel van onze maatschappij dat net onder God stond, ... daar mocht niet aan geraakt worden.
In de link hierboven zien we een foto van de leden van CEDI met Franco.
‘Gefeliciteerd met de verjaardag van uw staatsgreep’
Koningin Fabiola koesterde een ‘grote affectie’ voor Franco. Dat schrijft historica Anne Morelli in een nieuw boek op basis van brieven die ze vond in de persoonlijke archieven van de Spaanse dictator en het koninklijk paleis in Madrid. ‘Fabiola en Boudewijn waren nauw bevriend met Franco. Ze zagen een zielsverwant in hem.’
Bron: 20 Februari 2015 | Wim Dehandschutter
Zou het eigenlijk toeval zijn dat Fabiola aan Boudewijn gekoppeld werd of speelden zelfs hierin politieke motieven een rol?
Ook in Belgie werden er plannen gesmeed voor een staatsgreep die uiteindelijk niet doorging. Bleven al de betrokkenen daarna bij de pakken zitten of werden er toch nog plannen gesmeed in die richting zij het onder een andere vorm?
Dat was alleszinds de analyse van een paar kolonels van het leger van wie er aan één gevraagd werd mee te doen met hetgeen later "Bende aanslagen" zou worden genoemd. Deze bende aanslagen zijn met quasi zekerheid niet de opsomming van de aanslagen zoals we ze nu kennen.
Zoals forumlid Etienne hier schreef hebben we een "warboelspecialist" nodig om het geheel te ontrafelen. Mocht ik zo'n team van warboelspecialisten mogen samenstellen, Willy Acke en Walter De Bock zouden er zeker bij geweest zijn. En ook Jean Claude Marlair en een aantal kolonels. Misschien zelfs een aantal forumleden en zeker ook een paar historici. Maar zeker geen politiekers zoals in de Bendecommissie. Zowat alle politieke partijen hadden boter op hun hoofd. En zowat alle magistraten die het onderzoek moesten leiden hadden zeer nauwe politieke banden.
Misschien had ik deze post beter onder het topic "Wat denken jullie" geplaatst. Maar wat denk ik eigenlijk? Simpel. Het gaat mijn verstand en mijn kennis van de zaken te boven. Beweren dat Beijer en Bouhouche dit geniale plan bedachten, laat me niet lachen.
Ik krijg het op mijn zenuwen van het feit dat we blijven vissen in de vijver van de kleine criminelen die mochten meedoen aan een plan dat ze zelf niet kenden. Het zijn de kleine soldaten die de vijand moeten neerschieten terwijl de Poetins van deze wereld ondertussen in hun prachtige paleizen of kastelen blijven verder leven.
Een stoute opmerking maar misschien was dat de bedoeling.
"Er is op dit moment niets wat erop kan wijzen dat mijnheer Ruth het onderzoek naar de Bende bewust schade zou hebben toegebracht”, zei Christian De Valkeneer, de procureur van Charleroi, toen.
De commissaris kwam volgens het gerecht vooral in de problemen omdat hij met zijn vrouw, een verpleegster, het Riziv zou hebben opgelicht door valse ziektebriefjes te verkopen voor een bedrag van rond de 50.000 euro."
Ik denk dan, indien je in staat bent te sjoemelen met ziektebriefjes ben je omkoopbaar. Maar dat was blijkbaar niet de visie van mijn vriend Christian. Je zou Ruth inderdaad kunnen verwijten dat hij oogkleppen op had maar volgens mij was zijn overste of meerdere dáar best tevreden over. Ik ben het volledig eens met jou maar misschien toch eens "hoger" kijken.
Waag het niet nog 1 scheef woord over Hennart te schrijven. Hij mag uitkramen wat hij wil over dit lopende onderzoek wij krijgen zwijgplicht, zelfs in een prive groep. Vanmorgen las ik dit op de sociale media:
"J'ai manqué d'attention ces dernières semaines étant en congé maladie. Je fais mon mea culpa et je présente mes excuses publiques à monsieur Hennart. Par contre, vu que j'avais depuis plusieurs jours des mesures en supprimant bien des messages, je considère cet article inutile et jetant le discrédit sur le groupe. J'ai demandé à publier un droit de réponse, ce qui est une obligation légale pour le journal. Ma responsabilité est importante et je l'assume."
(Boodschap van Michel, Tueries...)
Stoker van dienst was de gewaardeerde heer Dupont met dit artikel » www.dhnet.be
Volgens Dupont is dit alles het gevolg van de serie 1985 en van het bezoekje van de huidige onderzoekscel aan Thailand. Hennart zelf is zich blijkbaar niet bewust van zijn eigen uitspraken ivm Beijer en het feit dat dit op zijn zachtst uitgedrukt "provoceren" is.
Justitie heeft zijn eigen schandpaal georganiseerd. Het besef moet nog komen.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.