You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 12 of 15)
LEO wrote:Bij een jachtgeweer met cartouches (maximaal 2 stuks) moet je manueel herladen. Zelfs met afgezaagde loop en ingekorte kolf blijft het een jachtgeweer. Onhandig als je meer dan 2 schoten wil vuren.
Dat had ik er idd voor de duidelijkheid ook mogen bij vermelden.
LEO wrote:Een Riotgun heeft een automatisch uitwerpsysteem voor de ledige " cartouchen " en word gebruikt als aanvalswapen in moeilijke omstandigheden bv, huis aan huis gevechten door speciale politieteams of zoals in de Vietnamese brousse. Het is een repeteerwapen met maximaal acht patronen. Het heeft zijn naam te danken aan Riot (=geweld) beteugeling. Riotgun is geen merknaam maar een verzamelnaam van specifieke wapens.
Hier denk ik wel te mogen opmerken dat niet alle riotguns (semi) automatisch zijn, de meesten eigenlijk niet (enkel speciale militaire versies), ze hanteren meestal het "pompmechanisme", waardoor met de bekende "achter-voor" trekbeweging de afgeschoten "cartouche" word uitgeworpen en een nieuwe in de kamer word geladen. Ik denk ook dat je tot 9 patronen kan laden in sommige als je een patroon in de kamer steekt (wat uiteraard maar een detailopmerking is).
Renne wrote:In Aalst zou er iemand te veel en iemand te weinig vermoord zijn, maw iemand is vermoord die eigenlijk niet zou vermoord mogen worden. Stel dat we die piste volgen zou het mogelijk zijn dat de Bende van Nijvel zelf iemand zou liquideren uit zijn eigen groep, bv. de man die de fout maakte (indien hij al een fout maakte).
Dat zou natuurlijk altijd kunnen, al lijkt het met niet echt waarschijnlijk dat dat het feit zou zijn. Waarom spreken we trouwens altijd over een gewonde/dode aan de zijde van de Bende? Is dat niet door de 2 getuigen en de hypothese die Vos daaruit trekt? Of zijn er ook maar enige andere redenen om zoiets aan te nemen, of in die richting te gaan denken? Volgens mij niet, maar zoals eerder gezegd ben ik zeker geen Bende-expert en daarom dus niet altijd van alle feiten op de hoogte.
Renne wrote:Wat is het verschil tussen de longrifle en riotgun?
Twee totaal verschillende wapens. De Longrifle (.22LR) is een karabijn (kaliber kan ook wel verschoten worden met pistolen en revolvers) en verschiet kogels.
De riotgun is in principe een jachtgeweer, en verschiet wat men in de volksmond "cartouchen" noemt, die meestal hagel bevatten (dit kan verschillende soorten en hoeveelheden zijn), maar ook een enkel loden projectiel kunnen bevatten, dit patroon is bekend onder de naam van zijn uitvinder, Brenneke. Jachtgeweren komen uiteraard in verschillende kalibers, maar de riotgun mag je zien als een kaliber 12.
Uiteraard is ook het doelgebruik van de wapens totaal verschillend.
Niemand meer info omtrent het gebruikte wapen bij de dood van de GP'er?
winne wrote:Dus de longrifle of .22lr is niet de enige .22, niet om te mugge ziften maar om wat voor .22 ging het hier?
Volgens mij ging het om .22 LR, zeker niet om .222, .223 of aanverwanten.
Renne wrote:Klopt, eigenlijk is er juist sprake van een x aantal schoten van Eddy Nevens, richting de openstaande koffer.
En als je de verklaring van Nevens naleest, heeft hijzelf alvast geen enkele aanleiding om aan te nemen dat hij iemand zou geraakt hebben, kan natuurlijk altijd maar hij gaat er toch zeker niet van uit, of heeft niet de minste vermoedens in die richting, eerder het tegendeel lijkt me als ik zijn verklaring lees. Trouwens Eddy Nevens was formeel over het feit dat hij op een wagen schoot waarvan de koffer dicht was.
Hadden de onderzoekers de verschoten kogels (van o.a. Nevens) niet kunnen terugvinden en zo een hypothese bekomen van hoeveel kogels dan wel de auto zouden hebben geraakt? Volgens mij wel. Dat dit niet gebeurde is geen wonder als je leest dat Eddy Nevens zijn kogelhulzen dezelfde avond nog zelf is gaan zoeken en verzameld heeft (wat wel een raar gegeven is eigenlijk, Nevens was op dat moment gewapend met een revolver, enkel indien hij zou hebben herladen (waar geen sprake van is) zouden er kogelhulzen op de grond terecht kunnen komen, anders blijven deze in de trommel van de revolver zitten) om af te geven voor onderzoek. Naar het wapen in kwestie informeerde ook geen mens.
Zoals jezelf en Ben eerder aanhaalde was dit natuurlijk wel een scenario (de dood van een Bendelid) dat makkelijk aan het grote publiek kon worden verkocht en toch vrij gretig werd geslikt (wishfull thinking?). Ikzelf zie echter ook quasi geen aanleiding (net als jullie) om zo sterk te vermoeden dat een Bendelid zou zijn gedood, of zelfs maar geraakt tijdens de raid in Aalst.
Ben wrote:De enige vaststelling die ik hier wil maken, is dat deze moord absoluut geen impulsieve daad was van een aantal inbrekers die betrapt werden. Misschien waren het gewoon inbrekers, maar de moord en de folteringen zijn te gruwelijk om te kunnen spreken van een impulsieve daad.
Van een impulsieve daad kan hier inderdaad maar moeilijk sprake zijn. De kans dat het om gewone inbrekers ging kan je niet uitsluiten, maar de kans is volgens mij wel heel klein. Trouwens, men blijft hier spreken over 8 schoten, waren het er in werkelijkheid geen 5?
Ben wrote:Hoe je het ook draait of keert, hier klopt iets niet!
Volledig mee eens. Ook al gelooft Vos heilig in zijn theorie en zijn getuigen, persoonlijk vind ik dat er maar heel weinig feiten zijn die erop zouden wijzen dat er aan de kant van de Bende een gewonde/dode is gevallen.
Ik zat zonet nog even in het hoofdstuk Aalst te lezen op de site hier, voornamelijk naar zaken die verband houden met "de laatste vlucht", en moet toch concluderen dat we over heel weinig zeker kunnen zijn. Een pak tegenstrijdige verklaringen ook trouwens.
Vooral zit ik me nu af te vragen waar Vos en de Cel Waals Brabant het nu eigenlijk uit afleiden (zeg maar heilig van overtuigd zijn) dat de "Killer" dood zou zijn. Gedood of zeer zwaar verwond na de raid in Aalst. Waarop baseren ze hun redenering?
Als je trouwens het verslag leest van Eddy Nevens, en je leest de reconstructie waarop o.a. Vos zich baseert, is dat ook al een dag en een nacht verschil, op zijn minst gezegd. Ik dacht ook eens ergens te hebben gelezen dat de "Reus" in Aalst als laatste zou zijn ingestapt, wat is daar van aan?
Ik weet niet precies wie de informatie naar het wapen heeft uitgespit, misschien moeten we de journalistiek de eer geven, maar ik vind het toch al heel wat dat het werd nagekeken en dat we tenminste met zekerheid kunnen stellen dat dit het wapen is dat destijds werd gestolen in wapenhandel Cattai.
Posts found: 111 to 120 of 148