111

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

patrick111 wrote:

Philippe Vermeersch is opgepakt door het huidige onderzoeksteam. Iemand een idee of ze dat gedaan hebben op basis van nieuwe informatie/getuigenissen of is dit gewoon een zoveelste poging om hem aan het praten te krijgen?

Als het niet i.v.m. nieuwe informatie is die ze hebben ontvangen, dan zijn ze er wel behoorlijk laat mee.

een zoveelste poging om hem aan het praten te krijgen?
Hij heeft al gepraat, maar misschien niet voldoende.

112

(134 replies, posted in Speurders)

Lack of a better name wrote:

Nu ben ik ook wel benieuwd hoe we hier tegenaan moeten kijken.

Hoe we hier tegenaan moeten kijken? Als een nieuw rondje media-circus waarschijnlijk. Philippe Vermeersch werd overigens niet aangehouden (voorlopig) maar van zijn vrijheid beroofd. Dit kan max. 48u duren zonder aanhoudingsmandaat die alvast nog niet afgeleverd werd enkele uren geleden.

113

(202 replies, posted in Andere Personen)

Wat schrijft Geens over de serres qua locatie?

De loods op nr36 staat op grondgebied Overijse, de serres waar Nitelet het zelf over heeft (ivm z'n schoonvader en de waterput met bende-wagen-achterbank), zouden zich naar ik lees in Hoeilaart bevinden (een buurgemeente van Overijse). Deze regio is een regio waar er veel serres staan (druiventeelt) en vroeger nog veel meer stonden.

Indien iemand toevallig weet waar de befaamde Nitelet-serres staan of stonden of indien ik er ergens overgelezen zou hebben, kan deze dit dan eventjes hier plaatsen aub? smile

114

(414 replies, posted in Plaatsen)

Scaramouche wrote:

FreCR breekt zowel op dit forum als op het Franstalige forum de thesis van de waterput volledig af. In het dossier van de Bende van Nijvel zijn er al zoveel manipulaties geweest. Denk aub daarover eens na.

Ja mensen, denk daar aub eens over na.

Als morgen iemand op dit forum of op het Franstalige forum schrijft dat Aalst de hoofdstad van België is, dan zal ik daar mogelijks ook op reageren als niemand dat deed.

Of er daar in de buurt ergens een waterput of iets anders verstopt zit, weet ik veel. Maar als iemand blijft beweren dat de grote ronde achter de loods een waterput is, dan blijf ik beweren dat dit niet zo is en eventueel met een argument waarom dit niet zo is.

Net zoals ik op het Franstalige forum schrijf, schrijf ik het bij deze ook hier en plaats ik enkele luchtfotos van door de jaren heen: voor diegenen die denken dat de grote ronde achter de loods een waterput is: mij niet gelaten om dit te geloven. U doet maar. wink

https://i.ibb.co/3mC2C9D/trampol00-ne.jpg

Een magische waterput met pootjes die zich door de tuin verplaatst en in 2012 (en op oudere luchtfoto's ook) totaal verdwenen is? 

Ja mensen, denk daar maar eens goed over na wat die FreCR allemaal schrijft... Ik durf nogal... een magische waterput zomaar eventjes "trampoline" durven noemen,

coconut wrote:

Ik kan het niet laten die binnen te schoppen, die waterput zit namelijk verstopt onder die trampoline.

Sssst, niet te luid het geheim van de magische wonderwaterput vertellen. wink

115

(275 replies, posted in 1985)

coconut wrote:

Geens: "De grootvader van David Van den Steen zei me twintig jaar geleden dat hij wist wie zijn kinderen had vermoord. Hij zei me niet wíe, maar wel dat hij het aan de politie had verteld en dat die er niets mee deed. Daar was hij heel boos over. Maar wélke politie? Dat zei hij niet. Maar ik weet zeker dat wat die grootvader gezegd heeft, nooit in het dossier van Freddy Troch van de Cel Delta, die het dossier moest onderzoeken, is geraakt: die pv’s heb ik namelijk allemáál gelezen."

Mijn reactie gaat niet over de grootvader van David Van de Steen (Albert) die zei dat hij dit doorgaf aan de politie en dat er niets mee werd gedaan. Dat dit zo is, kan ik best wel geloven en zal velen niet verbazen dat dit zo zou zijn. Het gaat over het feit dat Geens deze verklaring niet in het dossier van Freddy Troch kon vinden. Deze uitspraak komt uit 2017.

Ik doe even de rekensom i.v.m. "zei me twintig jaar geleden": 2017 - 20 (jaar) = 1997

Uit het artikel kunnen we niet afleiden wanneer Albert VdS dit aan de politie had verteld. Het enige wat je kan afleiden is dat het (logisch) voor de uitspraak in 1997 was. Indien Albert VdS niet aan Geens heeft gezegd wanneer hij dat had verteld aan de politie, dan denk ik dat ik wel een van de mogelijke verklaringen kan hebben waarom dit "nooit in het dossier van Freddy Troch van de Cel Delta" werd terug gevonden (en deze mogelijke verklaring hoef ik hier niet te schrijven denk ik smile).


Verder wil ik wel eventjes vermelden dat er in het artikel ook wel wat uitspraken staan waar ik me wel kan in vinden (dit ook zo voor andere zaken welke Hilde Geens schreef i.v.m. de Bende van Nijvel).

116

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Over de uitspraak:

Er was DNA gevonden dat overeenstemde dat de betrokkenheid van de bende-De Staerke bewees.

Naar mijn mening is dat toch een beetje ongelukkig om dat op die manier te schrijven. Ik zou wel eens een DNA-staal willen zien van "de bende De Staerke" om mee te vergelijken waarmee dit (eventueel) een bewijs kan zijn. Behalve indien "de bende De Staerke" een persoon zijn naam blijkt te zijn (vb: "de bende" als voornaam en "De Staerke" als achternaam big_smile), lijkt het me nogal moeilijk.

beter was geweest om te schrijven:

Er was DNA gevonden dat overeenstemde met dat van een lid van de bende-De Staerke. Dat maakte mogelijke betrokkenheid van de bende-De Staerke een realistisch spoor.

117

(414 replies, posted in Plaatsen)

Blijkbaar is er verwarring over het object achter de loods. Dit is geen waterput maar een trampoline. wink

https://i.ibb.co/gVth88s/afb01-ne.jpg

118

(202 replies, posted in Andere Personen)

LIO wrote:
Reneke wrote:

Eén van de huurders van de loods zou L***s M*******d geweest zijn. (...)

Beste Reneke, ik heb een beetje zitten zoeken. Indien het deze familie is, zal het eerder z'n vader zijn. Ik zeg dan wel indien. Je kan een stamboom terugvinden, de broers en zussen zijn vrij jong (in de 20 ong) Maar hoeveel mensen met deze naam wonen er in Overijse ? In eerdere artikels/posts staat telkens de familienaam, nooit een voornaam. Indien we de voornaam terugvinden zitten we al een stap verder. Klein voorbeeldje, ik ben van Tervuren en in Overijse en Hoeilaart wonen veel mensen met dezelfde familienaam als ik, maar geen enkele familie van mij.

Ik moet LIO in bovenstaand bericht toch wel bijtreden. Misschien moet er toch een beetje voorzichtiger omgesprongen worden met volledige namen (en eventueel beroepen en soms zelfs huidige adressen). Ik heb even wat zaken nagetrokken. Deze L***s  M*******d was nog niet geboren toen het laatste bendefeit plaatsvond, en lijkt daarmee uitgesloten.

LIO wrote:
coconut wrote:

Nog een zeer belangrijke vraag vergeten te stellen, hoe geraakt Nitelet van een verdachte voor Delta naar een "bevoorrechte getuige " voor Charleroi.

Het enige dat ik er over vond was dit :

De nieuwe Bendecel beschouwt Nitelet ondertussen als een bevoorrechte getuige, want door zijn relaties met de clan-De Staerke kon hij beslist meer weten over wat zich tijdens de loden jaren tachtig in Waals-Brabant afspeelde.

Bron: De Bende van Nijvel - verraad, manipulatie, geheime diensten | Guy Bouten

Zoals hierboven aangehaald is dat een uitspraak van Bouten (en de context in wat men dat kan plaatsen staat er ook bij geciteerd). De uitdrukking "bevoorrechte getuige" moet je bij wijze van spreken bekijken. Dat heeft dus niets met onderzoeksdaden of juridische termen te maken en zelfs niet echt met "getuige" in de zin dat deze getuigenissen zou afleggen.

Ik ga dezelfde term gebruiken in een voorbeeldje die ik maak:

Herman Van Rompuy is een bevoorrechte getuige over hoe politiek enkele jaren geleden gevoerd werd op internationaal niveau.

119

(202 replies, posted in Andere Personen)

Volgens het bevolkingsregister van 2008 woonden er 36 personen met de naam "Mouzelard" in België. De 3 gemeenten waarbij deze naam het meest voorkwam waren: 9 in Brussel, 7 in Bertrix, 5 in Overijse.

120

(202 replies, posted in Andere Personen)

EricF wrote:

Vuurgatstraat 92 is dus perceel Julien Desmet? (aka de oude man van de bekentenis)

Tot een paar jaar geleden was er een onderneming gevestigd op naam van de zoon & schoondochter van deze Julien, dus het zou wel goed kunnen ja.