You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Dat betwijfel ik erg sterk. Het gevaar bestaat dat we alles wat we niet kunnen plaatsen een dwaalspoor gaan noemen. Volgens mij zijn er zeer veel dwaalsporen in en rond dit dossier, dit telefoontje daarentegen zie ik als essentiële schakel om die avond te begrijpen.
Maar, de zigeuners in Hofstade zouden misschien wel bij hun publiek gehoord kunnen hebben, en dan zitten we weer bij De Staerke ...
Misschien was het gewoon de vaste radio in de garage waar volgens nogal wat mensen de sleutel lag tot de aanval in Aalst.
Wat er ook van zij, wat naar mijn mening de inhoud aantoont is het cynisme, alsook stoutmoedigheid en onaantastbaarheid van de opdrachtgevers. Wat de keuze van/voor Mi Amigo aantoont; dat het hier een local job betreft, of op zijn minst een opdracht met belangrijke lokale schakels.
In een interview daterend van vorig jaar verwijst Ponsaers ook naar het Mi Amigo telefoontje, waarbij hij terloops een mogelijke verklaring geeft dat past binnen het afpersing motief: 19.15 als ultimatum om te voldoen aan de eisen van de afpersers.
Over Leo's bijdragen kan ik enkel maar positief zijn, zowel de verhalen over zijn professioneel leven als de manier waarop hij in discussie trad. Een absolute verrijking voor dit forum.
Als er iemand is bij wie ik geen moment getwijfeld heb over zijn authenticiteit, dan is hij het wel.
We zullen jou en jouw bijdragen hier oprecht erg missen.
Ik ben verre van een complotaanhanger zoals de meesten hier wel zullen beamen. Maar toegegeven, een stopzetting nadat eerst de verjaring onmogelijk werd gemaakt en toegang de facto geblokkeerd, dat is zuur.
Wat me nog kregeliger maakt: het dossier over de zaak François werd door de OR gevoegd bij het hoofddossier en zit dus ook dichtgebarricadeerd.
En de zaak François met haar uitloper, daar hebben een boel magistraten, een aantal politici en de rijkswachtleiding + het instituut rijkswacht een hele boterberg op hun kop. En doden op hun geweten.
Drughandel voor gevorderden door de organen van de staat. Farcy zal eens goed lachen vanop zijn huidig verblijf in de tropen (als hij nog leeft, is al een paar jaar geleden dat ik het uitgezocht heb).
Kandidaat voor bende synopsis van het jaar. En dan rijst de vraag, als men niet in het reine kan komen met het verleden, wat zegt dit over het heden?
Je hebt mij verkeerd begrepen Spectator. Met OMG, dat is de moeite had ik het niet over de schuld of onschuld, noch over het feit dat hij al dan niet hoger geplaatsten kende maar wel over de manier waarop het er aan toe ging tijdens die ondervraging.
Je kan toch niet ontkennen dat Philippe De Staerke daar aan het bedreigen ging. En zwaar. Volgens jou is dat normaal zelfs bij een banale overtreding? Ik vind dat niet normaal. Zoals ik het ook niet normaal vind dat je een schietstand van je auto maakt. En dat je roofovervallen pleegt aan de lopende band.
Maar Philippe De Staerke zal dat ook normaal vinden. Erger nog, hij is er van overtuigd dat hij naar de hemel zal gaan.
Ik maak er geen heilige van, ik zie alleen inconsistenties en hiaten in de bewijzen jegens zijn persoon, een lijst daarvan minstens even lang als harde aanwijzingen dat Philippe De Staerke een Bende schutter was. Dat laatste sluit ik allesbehalve uit, maar er zijn serieus wat dingen die wringen. Naar mijn mening had men zich beter scherper kunnen toespitsen op alles rond ARI dan op het eindeloze ondervragen van Philippe De Staerke, al denk ik dat ze toen pas echt op verboden terrein waren gekomen.
Dat stuk dateert van april '86 en toont inderdaad een boze en dreigende De Staerke. Dat is één kant van het verhaal, als Philippe De Staerke niet betrokken was en men hem er voor liet opdraaien, of zelfs als Philippe De Staerke wel betrokken was maar men hem als enige pion liet opdraaien voor de feiten, dan is deze kwaadheid wel te begrijpen.
Het is mijn recht te twijfelen aan de stukken tegen Philippe De Staerke, iemand als Hilde Geens die ik credibiliteit toe schrijf, noemt vandaag Philippe De Staerke nog steeds de hoofdverdachte van Aalst.
Kapllan was een belangrijk misdaadcontact van Pierre Maréchal. Maréchal was in 1985, het jaar van de meest bloedige Bende-aanslagen, de rechterhand van Robert Beijer in diens detectivekantoor ARI, dat die samen met Madani Bouhouche had opgericht, nadat ze in 1983 allebei de rijkswacht hadden verlaten. Maréchal was een ex-paracommando, een elite-schutter, een rallyrijder – hij reed zelf met een Golf GTI – en een gespecialiseerd mecanicien.
In 1983 was hij samen met een kerel van het WNP van Latinus lid van de schietclub CTR in Anderlecht. Op de achterkant van Maréchals lidkaart stonden de nummerplaten van vier auto's. Ze waren alle vier gestolen, en een van die wagens was gestolen door Murat Kapllan. Een paar maanden na de laatste Bende-overval in november 1985 in Aalst ging Maréchal er hals over kop vandoor. Hij verdween naar Spanje. Bij een huiszoeking vond de politie zware Legia-munitie, zoals gebruikt bij het bloedbad in Aalst, nummers van autoplaten en een groot aantal autosleutels.
Daders » Bouhouche & Beijer | Bende Haemers
Dat men deze persoon (of was het een geest?) nooit kunnen/willen opsporen heeft gaat dan weer mijn verstand te boven.
OMG, dat is de moeite.
Serieus? Tijdens het lezen nochtans nergens het gevoel gekregen dat er aanwijzingen zijn dat dit de persoon is die met legia munitie aan het massamoorden ging. Hij zegt dat er geen bloed aan zijn handen kleeft, dat kan waar/onwaar zijn maar dat is wat ik onthoud uit die tekst. Grote bescherming? Hoeveel jaar kreeg hij alweer zonder rechtstreekse veroordeling voor (poging tot) moord? Het zal dan allemaal wel meevallen met die bescherming denk ik zo. Dat hij hoog geplaatste mensen kent? Hoeveel mensen die aangehouden worden door de politie of toenmalige rijkswacht, zelfs voor een banale overtreding, hebben zoiets wel eens in een dwaze bui gezegd?
Tegen Karafilis heeft hij gezegd dat hij 28 moorden op zijn geweten heeft. Was dat niet diezelfde Karafilis die volgens de kroongetuige van Aalst eveneens aanwezig was bij het bloedbad? Hoeveel jaar heeft Karafilis gekregen nadat hij verklaarde dat zijn beste vriend een massa moordenaar was? Sorry jongens, inconsistenties troef.
Ter opfrissing » archive.org
Philippe De Staerke heeft gehandeld uit ideologische principes. Het zal aan mij liggen maar ik zie niet meteen welke ideologie schuil gaat achter het wat willekeurig neer schieten van mensen. Depretre heeft ooit als tegenkanting tegen de politiek ideologische piste geopperd volgende vraagstelling: welke nieuwe rechtvaardige ideologie kan worden gebouwd op de fundamenten van het doden van kinderen? Hij zei wellicht zelden iets zinnigs maar dit houdt helemaal steek.
Beetje vreemd ook dat Philippe De Staerke zich beklaagt over zijn regime om vervolgens te bekennen een kindermoordenaar te zijn. Het moet zijn dat weinigen zijn bekentenis serieus namen, hij zou er anders niet goed zijn vanaf gekomen.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.