111

(43 replies, posted in Organisaties)

the end wrote:

Hij deed het onderzoek na Lhost in die eerste dagen tot 18 feb, 82.

Deze wapendiefstal werd pas ontdekt op zondag 3 januari 1982 nadat men had vastgesteld dat de Mazda  929 (czz422) verdwenen was. Op 12 januari 1982 werd lt-kl. DEMESSEMAKERS door de rijkswachttop belast met dit onderzoek. HIJ WERD VERVANGEN DOOR GERARD LHOST OP 18 Febr 1982! Hoe klein een detail ook mag zijn het kan op het einde van de rit een groot verschil maken. DUS LHOST was na DEMESSEMAKERS. En niet omgekeerd. Na LHOST was de rol van DEMESSEMAKERS reeds uitgespeeld.

Maar (en hier snap ik de verwarring) L'HOST was in vakantie en zou direct bij de ontdekking op 3 januari reeds ter plaatse zijn gekomen. Het is dan wel zeer merkwaardig dat DEMESSEMAKERS niet zijn mening deelde.

112

(43 replies, posted in Organisaties)

the end wrote:

De rijkwachter die na Lhost het onderzoek naar de wapenroof deed had geen weet van extreem rechts bij de rijkswacht, Over wie wat deed in het onderzoek was er behoorlijk wat geheimzinnigheid.

Heb je het nu over Maj. Demessemakers? Want deze deed het onderzoek voor Lhost.

113

(24 replies, posted in Politiek & Business)

https://www.mupload.nl/img/mc4sk1kg.jpg
https://www.mupload.nl/img/al7dq1z8cx.jpg

Bron: Gazet van Antwerpen | 14-15 Augustus 1973

114

(24 replies, posted in Politiek & Business)

Staatsgreep in België

In augustus 2003 was het precies dertig jaar geleden dat door een gericht perslek definitief het waanzinnige plan werd gekelderd om een militaire staatsgreep te plegen in ons land en de parlementaire democratie te vervangen door een rechts kolonelsregime naar Grieks model. De complotteurs beschikten over geld, wapens, politieke connecties en de vereiste expertise om hun plan te kunnen uitvoeren. Een 'hoge personaliteit', wellicht toenmalig PSC-minister van Defensie Paul Vanden Boeynants, destijds het boegbeeld van de gespierde rechterzijde, weigerde echter op het cruciale moment de leiding van de operatie op zich te nemen, waarna het plan als een mislukte soufflé ineenzakte.

115

(11 replies, posted in Bende Farcy)

Merovinger wrote:

In 1966 werd Albert Gillet als lid van de bankroversbende Havelange, veroordeeld tot 18 jaar dwangarbeid, waarvan hij er slechts zes uitzat. Halfweg de jaren ’70 ontmoette Gillet te Antwerpen Eddie Barbé. Samen zetten zij een zwendel met Zwitserse uurwerken op het getouw. Daarvoor werden zij in maart 1981 te Antwerpen veroordeeld: Barbé kreeg 3 jaar cel, Gillet kreeg 4 jaar cel. Op het einde van de jaren ’70 begon Gillet (“in opdracht van de politie” beweerde hij steeds) heroïne te smokkelen tussen Sicilië en Amerika.

Eddie Barbé, heeft iemand meer info over deze man?

116

(43 replies, posted in Organisaties)

coconut wrote:

Ik

" Nous nous endormons dans notre système démocratique libéral, mais le révieil sera terrible......"

Met dat vreselijke ontwaken bedoelen ze natuurlijk ontwaken in een linkse (communistische) maatschappij.

De Belgische variant dus van  L’Europe sera de droite ou ne sera pas’

Het grappige aan de cinema van bijvoorbeeld de wapendiefstal bij het SIE is dat lt-Kol Gérard L’Host als eerste reactie aangeeft=:> “ men moet de daders zoeken bij de Forces Nouvelles “ om dan direct het spoor extreem-rechts te laten vallen… .

117

(43 replies, posted in Organisaties)

De Groep G bestond uit een plusminus 60delige groep. Men is zeker van verschillende leden en men zou de Groep G kunnen aanzien als een voorbode voor wat later kwam.
Ik zou graag meer info bekomen over deze groep. Ze beter in kaart proberen te brengen… Bepaalde denkvragen stellen ivm ledenlijst?
=> Zouden RWers in opleiding ook lid kunnen worden??? Vb.:’Michel van hove’, de man die Rocky aan de galg praatte, was een prille RWer die omwille van Pour feiten uit de RW werd gezet (leeftijd 23j ).
=> Zouden mannen als den Bono en Demol ook lid geweest zijn?
=> Men zou mij kunnen doen geloven dat Aalst ook minimum 1 lid had (naam is gekend, niet Bono (ev. 2de)). Werd er ook geselecteerd naar omgeving/regio toe?

Weet er trouwens iemand of Friswa (vriendje van Asterix, “oud-leerling” Calmette) eigenlijk ook bokste te Aalst?

118

(269 replies, posted in 1980-1989)

The End, je bent dit forum aan het charmeren met potentiele visies die mijn inziens NU wel logisch lijken. Het vertrekpunt klopt.

Wat mij echter bezighoudt op dit nachtelijke uur is de correlatie tussen de primaire onderzoeker X1 (periode bij RW AALST) en zijn directe collega’s tot midden jaren 80. Dit noodzakelijk te bekijken vanuit de deontologische code die het ambt van de RW toen moest vertegenwoordigen. Ma.w. aan alle RWers uit die periode 1978-198? ? uit de zones Gent, Wetteren : ) , Erpe-Mere en vooral AALST waar zitten jullie met jullie integriteit als jullie mijn woorden van hierboven lezen en begrijpen waar ik naar doel. Het is volgens sommigen niet altijd zinnig om te vragen om te e-mailen via dit media/medium : ) maar toch had ik graag meer info over de beginperiode van de bewuste BOBer ondervrager X1 die werkte te Aalst over zijn periode te Aalst : ) . Wie oh wie … ? Jullie hadden/hebben nog steeds een bepaalde verantwoordelijkheid die eigen was/is aan jullie functie ! Gelieve die basisredenen niet te vergeten en eindelijk de juiste woorden naar buiten te brengen waar wij allemaal naar zitten te smachten. Ieder detail hieromtrent is belangrijk !

119

(1,283 replies, posted in 1985)

the end wrote:
Robertvandeurnen wrote:

Welk dubieus plannetje had Madani met Aalst in gedachten? Beijerke zal het ons niet durven zeggen… . Wees daar maar zeker van. Ik weet met 100% zekerheid dat ene Bultot en Bouhouche ruzie hadden. We weten hoe de bewijzen richting Bultot zijn geplaatst. Dusja … 1 +  1= een Thais etentje?

Wel Bouhouche had een plan in die tijd, hij was voornamelijk in die weken de voeten van onder zijn lijf aan het lopen om verzekeringen op te lichten (samen met Mendez). Je rekensommetje klopt niet.

Beste The End, helaas heeft u niet alle wijsheid in pacht ! Mijn rekensommetje klopt wel ! Het staat zelfs tussen de regels hier op het forum (ietsjes voordat u zich hier registreerde). Mijn bron was iemand die het vanop de eerste rij meemaakte. Maar ok, ik snap wat u zeggen wilt! Ik ken het verzekering verhaal ook.

120

(1,283 replies, posted in 1985)

Robertvandeurnen wrote:

Wees daar maar zeker van. Ik weet met 100% zekerheid dat ene Bultot en Bouhouche ruzie hadden. We weten hoe de bewijzen richting Bultot zijn geplaatst. Dusja … 1 +  1= een Thais etentje?

Het is niet de enige keer dat in het Bendeonderzoek richting Nederland wordt gewezen. Op 10 november 1985 wordt in het Bois de la Houssière het uitgebrande wrak teruggevonden van de Golf GTI die de Bende in Aalst heeft gebruikt. Naast het wrak liggen de restanten te smeulen van documenten die eveneens dienden te verdwijnen.
In het gerechtelijk lab kunnen enkele snippers worden gered. Het gaat om notities die werden gemaakt tijdens een lezing over wapens door de vroegere gevangenisdirecteur Jean Bultot. Zijn naam zal later om de haverklap opduiken in het Bendedossier, de man zal op zeker ogenblik de wijk nemen naar Paraguay.

Deze keer maakt Delsault een bandopname van het gesprek. Die opname zou zich vandaag ergens in de ruime archieven van de Belgische Staatsveiligheid moeten bevinden. Het is voor vele mensen duidelijk dat er ergens een connectie is tussen de Bende van Nijvel en Jean Bultot. Zie de verbrande papiertjes in het Bois de la Houssière. Maar wat betekent het?

Terug dat ene moment, waarop Bultot vrijuit spreekt en niet als een brok opgejaagd wild die roept en tiert dat “ze” die gruwelijke feiten in zijn schoenen willen schuiven, zoals hij in de jaren die volgen zal blijven doen.

Jean Bultot, aperitievend bij zijn goede vriend Antoine Delsault, in proces-verbaal 101.747 van de cel-Delta: “Tijdens ons gesprek werden de feiten van Aalst aangehaald die de dag voordien waren gebeurd. Hij, Jean Bultot dus, beweerde dat men die feiten in de schoenen van extreem rechts wou schuiven. Het gesprek ging verder, hij zei dat het vreemd was dat het steeds een Delhaize was en dat het om afpersing ging. Hij zei dat het Nederlanders waren.” Bultot noemde ook een naam. Die van de tegenwoordig in de VS een gevangenisstraf uitzittende topcrimineel Henk Romy.

Het onderzoek omtrent de villa met het dak van stro aan de Immerzeeldreef 194 is nooit voltooid. Alles wijst erop dat Bertus L. als dat al zijn echte naam was deel uitmaakte van het Amsterdamse milieu. Voor het overige is het één en al mist. De data op de vergeelde stukken verraden waarom. Op 18 juni 1990, zo leert ons de Bendeliteratuur, wordt op het parket-generaal in Bergen een vergadering belegd met dertien vooral Franstalige magistraten. Op 11 december 1990 wordt Freddy Troch na een tussenkomst van minister van Justitie Melchior Wathelet verplicht om al zijn dossiers af te staan aan zijn ambtsgenoot in Charleroi. De documenten over het Nederlands-Aalsterse spoor bevinden zich ergens onderaan een berg van 4 miljoen pagina’s.

Bultot een goede les voor het leven: Schop nooit tegen Madani zijn schenen of zijn vriendje moet schaken met jou ! .... . Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.! Aalst was er enen te veel jongens. Morgen ga ik nog eens wiindow shoppen in Asse. Ps. we zijn niet alleen.