Ik vind het heel vreemd dat er duidelijk verkenningen zijn waargenomen. Even uitgaand van de gedachten van de daders hebben zij waarschijnlijk gedacht dat het onopvallend was. Dat wijst op weinig training, ze liepen behoorlijk in de kijker. De wapens die daar in de bosjes lagen, het idee van wapens verbergen dichtbij je doel is slim maar de uitvoering liet ten wensen over. De plek was niet slim, dus inderdaad training gehad maar te weinig om dit allemaal goed uit te voeren. Maar pas op het maakten ze zeker niet minder gevaarlijk in Aalst zijn deze lui als beesten te keer gegaan!

Ben, ja Aalst wijkt wat af, dat klopt maar het is nu ook weer niet bijzonder ver van de comfortzone. Waarom zou een bende niet een keer iets totaal anders kunnen doen? Misschien zagen zij in hun opinie geen mogelijkheid tot een overval op een anders supermarkt. Dat hoeft niet altijd te betekenen dat er een enorm complot achter zit of een ander speciaal doel dan de overval zelf. Ook niet ieder overvaller of crimineel heeft een specifieke comfortzone er zijn. Er die per dag van stad naar stad reizen voor criminele feiten dus dat is geen vaste comfortzone, in het geval van de bende geloof ik best dat ze een comfortzone hadden, al is dat niet helemaal te bewijzen daar we niet weten waar en niet weten wie de Bende van Nijvel is.

Niemand kan verklaren waar ze in die tussen tijd geweest zijn ze kunnen zich net zo goed ergens in een bos verschanst hebben omdat het niet ging zoals ze wilden dat ze later naar een opvallende plek gereden zijn in het bos om een bepaalde reden doet daar niet veel aan af. Het is niet moeilijk je te verstoppen in een bos zeker niet als het donker is. Daar hoeven echt niet allemaal safehouses voor te zijn. Als er paniek is vlucht je, dat kan jij en ik ook. Het is ook nog zo dat als het niet direct in een comfortzone ligt ze er de weg niet weten.

In mijn opinie was Aalst een zooitje dat moet je toch met me eens zijn ik zie daar dingen die een prof niet zou doen. Ze hadden er met een beetje gelukt al 3 kunnen pakken voor er überhaupt een overval was. Denk helder, verzand niet enkel en alleen in complotten. Geloof me, ik lees ook alle andere theorieën en ik acht enkele andere ook mogelijk zoals die van afpersing. Ik lijd dus absoluut niet aan tunnelvisie zoals andere hier wel eens zeggen.

Ik neem niemand mee in mijn visie. Ik heb al vele malen gezegd dat je niets kan uitsluiten maar niet alleen maar moet kijken naar complotten, daar gaat het naar mijn idee te vaak over en worden zo veel dingen bijgehaald dat je  het zicht op de zaak gaat verliezen. De meest waanzinnige theorieën zie ik hier op het forum. Tuurlijk mag je ze bespreken absoluut maar 90% hier lijkt te geloven in zaken die echt aan het onmogelijke grenzen, als we zover gaan als tot het heilige roomse rijk dan gaat dat echt een beetje te ver niet? Ik dwing niemand tot iets ik vraag alleen of we misschien wat verder kunnen kijken dan achter alles wat te zoeken wat er eigenlijk niet is.

Het is ook geen persoonlijke aanval op wie dan ook. Alleen als dit straks een puur complotsite is, denken jullie dan dat iemand deze site nog serieus neemt? Het zou zonde zijn want de intentie van deze site is meer dan goed. De zaak levend houden is goed meer dan goed zelfs, alleen vraag ik mensen soms gewoon wat meer helder te denken. Niet altijd in complotten, iets wat te vaak gebeurt, niet alleen in deze zaak.

Ik verplaats mezelf ook absoluut niet in het daderprofiel. Ik kijk puur naar de feiten en o.a. Aalst is voor mij gewoon een brute marginale groep. Laten we eerlijk zijn: was Aalst nou geen zooitje? Ze wisten zelfs niet meer wat ze moesten doen toen ze het bos ingevlucht waren. Ze schoten zelfs niet meer op toevallige getuigen wat ze normaal wel zouden doen. Ze zaten met hun handen in het haar radeloos. Het was een zooitje van het begin tot het eind, dit zou ook de reden kunnen zijn dat ze gestopt zijn. Ze hadden er een zooi van gemaakt, het ging allemaal niet zo gesmeerd meer als voorheen.

De reden? Je moet niet te ver zoeken. Waarom kiest een overvaller een bepaalde plaats? Omdat hij moet kiezen. Je kunt moeilijk alle 300 warenhuizen overvallen, ze kiezen wat hun op dat moment het beste lijkt. Dat was dus Aalst, kijk niet te veel naar de comfortzone, zo ver was het ook weer niet van hun comfortzone, als die er werkelijk al was. Wat weten we: ze houden van risico's moorden en schieten. Daar was Aalst perfect voor had alles wat ze zochten.

Maar het zoeken naar vreemde verbanden die er niet zijn gaat er bij mij niet in. Jullie koppelen van alles en nog wat aan elkaar wat gewoon aan het onmogelijke grenst. Aalst was een rotzooi, wie gaat er nou dagen van te voren opzichtig verkennen. Het is dat de mensen er niet veel mee deden maar het had makkelijk anders af kunnen lopen. Welke prof legt er nou wapens in de bosjes? Geen enkele, alleen marginalen doen dat. Wat een risico's waren dat. Welke gek gaat er nou naast een auto al vurend lopen terwijl hij beschoten word door de politie en zoekt geen dekking. Is dat een prof? Als je het mij vraagt waren dit geen profs. De zogenaamde killer is zelfs geraakt door zijn zeer slimme acties, zo slim is dit dus niet.

Ik vind het jammer dat veel van de leden alleen maar bezig zijn met complotten. Denk helder en kijk verder dan dat dit moet toch geen complotsite worden? Niets maar dan ook niets is uit te sluiten, zelfs een complot niet. Maar kijk verder dan alleen dat.