111

(651 replies, posted in 1983)

Spectator Of Life wrote:

Dat bewijst enkel dat jouw mensbeeld positiever is dan dat van Hilde Geens. Dit soort discussies leidt ons terug naar de experimenten van Milgram en dergelijke. Kan men onder de vorm van dwang en manipulatie van ieder mens een moord machine maken?

Mijn mensbeeld is niet positiever dan dat van iemand anders, eerder pessimistisch. Mijn voorbeeld heeft ook niets te maken met de experimenten van Milgram, maar alles met de psychopathische moordenaar als fenomeen. Wanneer er meer dan één dader betrokken is bij een misdaad, komt dit vroeg of laat aan het licht. (vb.getuigenis van Christiaan Bonkoffsky) Stellen dat een groep van 60 mensen, over zulke wandaden meer dan dertig jaar hun mond zouden kunnen houden is simpelweg niet geloofwaardig.

112

(651 replies, posted in 1983)

Op 10 september 1983 werd Jos gewekt door glasgerinkel. “Hij is naar buiten gegaan en stond oog in oog met de gangster. Jos is weer naar binnen gevlucht. Ze hebben gewoon los door de deur geschoten. Hij kon nog op handen en voeten tot in de keuken kruipen, waar ze hem van dichtbij afgemaakt hebben. Ik moet wakker zijn geschoten en ben uit bed gekomen. Omdat ik mijn hand voor mijn gezicht heb geslagen, is de kogel die voor mijn hoofd bestemd was, op mijn duim en oor geketst. Vervolgens hebben ze met de kolf van een riotgun mijn kaak kapot geslagen.”

Bron: Humo

Aan het woord, Linda Van Huffelen (65) uit Mortsel, destijds concierge bij de zeilmakerij Wittock-Van Landeghem in Temse. Deze getuigenis bewijst nogmaals dat het vanaf de eerste tot de laatste raid om steeds hetzelfde kleine groepje brutale gangsters ging, en zeker geen bende van 60 personen zoals Hilde Geens beweert. De brutaliteit van de killer, doet vermoeden dat het tevens om “haat-moorden” gaat, waarbij de verachting voor hun slachtoffers, een extra dimensie geeft aan deze meestal banale misdaden. De motivatie om alvorens iemand af te maken, ook nog eens diens kaak te verbrijzelen, toont aan dat er een heftige haat meespeelde. Het aangezicht verminken of vernietigen duidt op een grondige en onderliggende, opgefokte haat. Mogelijk zelfs vrouwenhaat.

113

(206 replies, posted in Bibliografie)

Tiens wrote:

Hugo Coveliers: "Nu ja, mijn verwachtingen (van de FICTIE-reeks 1985)  lagen niet hoog toen ik vernam wie de maker is: Willem Wallyn, een linkse jongen en de ex van Freya Van den Bossche. Ze hadden niet eens de motoren van de rijkswacht juist: dat waren zeker in die eerste jaren nog Harleys."

Jong en oud, in ‘de jaren 80’ ervoer deze specifiek; brutale overvallen als aanslagen op de bevolking. Niet als gewone overvallen. Alhoewel de brutaliteit van de Franse gangsters stilaan ons land bereikte, is het onzinnig om te stellen dat dit anders kan geïnterpreteerd worden. Net als destijds o.a. de aanslag op het station van Bologna in Italië (uitgevoerd door de mafia?), werden deze raids algemeen beschouwd als ‘rechtse terreurdaden. De Rijkswacht als militaire organisatie werd vanaf de de zaak François en de aanslag op Majoor Vernaillen terrecht, of onterecht geviseerd?

Links als politieke stroming heeft niets met de Bende van Nijvel te maken. en naar mijn veranderde mening, zovele jaren later ook niet met de rijkswacht als organisatie.

Links of Rechts; 1985 als VRT reeks, is een zinloos vehikel. Een zinkend bootje, doelloos dobberend op een oceaan van onzin. Het blijft bang afwachten op “Bende van Nijvel: The Musical.”

114

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

coconut wrote:

Ik wist het he, geen betere doofpot dan het op deze manier te doen. Goed nieuws voor het forum, kunnen we nog minstens 5 jaar blijven verder zeveren ... En zijn er ondertussen nog wat gestorven etc. ... Weet je wat ze moesten doen? De beslissing hierover overlaten aan de slachtoffers. De CD en V gaat niet veel moeite moeten doen om Decroo en co mee te krijgen.

Wat wil je hiermee zeggen? Lokale (Belgische) politiek heeft volgens mij weinig te maken met de Bende van Nijvel. Het gaat overduidelijk over (geheime) buitenlandse inmenging. In dat geval zul je weinig of geen bewijs kunnen vergaren. De zaak is dermate gefragmenteerd dat bewijs voor een rechtbank onmogelijk wordt. Het overgrote deel van de daders is blijkbaar overleden. Diegene die nog in leven zijn (De Staerke en co.) zullen uiteindelijk weinig kunnen toevoegen. Het is onmogelijk Amerikaanse staatsburgers te betrekken, laat staan ze te veroordelen in een rechtszaak of erger...

De hele opzet van het Bende van Nijvel-loden jaren-CCC-verhaal is volledig geslaagd: De constante onvrede in de publieke opinie die door het 'onoplosbare' van het Bende van Nijvel-verhaal wordt gegenereerd was het 'uiteindelijke doel' van de initiatiefnemers, m.a.w. een rechts Europa naar model van de USA forceren. Dit is tot dusver overduidelijk gelukt!