You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Ik geloof eerder 'dat ze niet uitpakken', maar op 28 juni 2024 krijgen 'ze' opnieuw de kans daartoe.
En nogmaals, het was toch echt justitie die (op basis van (DNA-)onderzoek) verdachten (personen) wilde uitsluiten, wat daadwerkelijk kan zijn gebeurd, omdat ze waren overleden, waarmee strafvervolging van de baan was.
Youssou N'Dour wrote:Daniel Dekaise kende Xavier Sliman persoonlijk (en vice versa).
Geachte Marianne Cappelle, als u zelf - zelf! - in 2021 de instructie geeft om het dactyloscopische en DNA-spoor van onder anderen Thierry en Xavier Sliman in Frankrijk te (laten) bewandelen en u laat het er zonder genoegzame uitkomst het er vervolgens bij zitten, dan verzaakt u uw taak als onderzoeksrechter, met referte aan - nota bene - uw (eigen) stukken - en ja, ik weet ik wat uw ‘crew’ een aantal maanden geleden heeft gedaan in de zaak-Dekaise. Ik mag niet hier (nog) niet schrijven hoe groot vanuit ‘het veld van de namens u aangeboorde bronnen van 30-09-1982’, de verbazing was dat het spoor-Sliman genegeerd is geworden.
Er is DNA gevonden op een aantal benderekwisieten en Marianne Cappelle weigert de ontvangst van namens bezorgde burgers aangeleverde DNA-stalen die zien op de Bende Sliman (en op de Bende van Nijvel), terwijl haar voorgangers zich - BEWEZEN - bezig hielden met een grote bewijs-opruimactie.
Deze zaak stinkt en wel tot op het bot.
Stel dat er 28-06-2024 namens de Cel Waals-Brabant wordt medegedeeld dat van haar kant geen actief onderzoek meer zal worden gedaan in de zaak van de Bende van Nijvel, dan ben ik van mening dat namens die cel op zijn minst duidelijk moet worden gemaakt van welke OVERLEDEN personen - die hoeven niet per se (gewezen) verdachten te worden genoemd; zij kunnen zich immers niet meer verdedigen - er sporen - bijvoorbeeld DNA of vingerafdrukken - zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende vanNijvel. Daarmee zouden de slachtoffers en de samenleving recht worden gedaan.
Sowieso zou eenieder zich de vraag moeten stellen of federaal procureur Marianne Cappelle of onderzoeksrechter Martine Michel onder hun pet houden, namen van overleden personen wier DNA of vingerafdrukken zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende van Nijvel.
Deze vraag klemt te meer, omdat het onder auspiciën van de Cel Waals-Brabant, lichten van graven van overleden personen, waaronder Alain Vincx, volgens diezelfde cel was bedoeld om personen of verdachten uit te sluiten in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Ergo, ik zal er niet van opkijken als er sprake is van een match op basis van een vingerafdruk of DNA, waarmee verder niets is gedaan, omdat een overleden verdachte niet meer strafrechtelijk kan worden vervolgd, wat neerkomt op uitsluiting van die persoon in het strafrechtelijkonderzoek .
Denk hier maar eens goed over na...
Ik plaats dit bericht ook hier en voeg daar nog aan toe de vraag of de Belgische justitie de afgelopen 40 jaar überhaupt ooit melding heeft gemaakt van een spoor - bijvoorbeeld DNA of een vingerafdruk op een bij een misdaad gebruikt voorwerp - van een overleden persoon, wiens naam al dan niet is opgedoken als (mogelijke) verdachte.
Ik kan niet geloven dat de Belgische justitie in de afgelopen 40 jaar nimmer geconfronteerd is geworden met sporen van inmiddels overleden personen op bij misdaden gebruikte voorwerpen, terwijl ik mij kan voorstellen dat de Belgische justitie in de afgelopen 40 jaar geen ruchtbaarheid heeft gegeven aan sporen van haar bekende inmiddels overleden personen die zijn gevonden op bij misdaden gebruikte voorwerpen.
Vreemd genoeg heb ik tot nu toe nog geen artikel gelezen, waaruit naar voren komt de Belgische justitie naar buiten is getreden met de mededeling 'dat zij (sinds kort) in beeld hebben gekregen een inmiddels overleden persoon wiens sporen zijn gevonden op een bij of tijdens een misdaad gebruikt voorwerp', terwijl de Bende van Nijvel zich niet bepaald heeft ingehouden om niet zo min mogelijk sporen achter te laten, om met Eddy Vos te spreken.
Daniel Dekaise kende Xavier Sliman persoonlijk (en vice versa).
Geachte Marianne Cappelle, als u zelf - zelf! - in 2021 de instructie geeft om het dactyloscopische en DNA-spoor van onder anderen Thierry en Xavier Sliman in Frankrijk te (laten) bewandelen en u laat het er zonder genoegzame uitkomst het er vervolgens bij zitten, dan verzaakt u uw taak als onderzoeksrechter, met referte aan - nota bene - uw (eigen) stukken - en ja, ik weet ik wat uw ‘crew’ een aantal maanden geleden heeft gedaan in de zaak-Dekaise. Ik mag niet hier (nog) niet schrijven hoe groot vanuit ‘het veld van de namens u aangeboorde bronnen van 30-09-1982’, de verbazing was dat het spoor-Sliman genegeerd is geworden.
Er is DNA gevonden op een aantal benderekwisieten en Marianne Cappelle weigert de ontvangst van namens bezorgde burgers aangeleverde DNA-stalen die zien op de Bende Sliman (en op de Bende van Nijvel), terwijl haar voorgangers zich - BEWEZEN - bezig hielden met een grote bewijs-opruimactie.
Deze zaak stinkt en wel tot op het bot.
Stel dat er 28 juni 2024 namens de Cel Waals-Brabant wordt medegedeeld dat van haar kant geen actief onderzoek meer zal worden gedaan in de zaak van de Bende van Nijvel, dan ben ik van mening dat namens die cel op zijn minst duidelijk moet worden gemaakt van welke overleden personen - die hoeven niet per se (gewezen) verdachten te worden genoemd; zij kunnen zich immers niet meer verdedigen - er sporen - bijvoorbeeld DNA of vingerafdrukken - zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende vanNijvel. Daarmee zouden de slachtoffers en de samenleving recht worden gedaan.
Sowieso zou eenieder zich de vraag moeten stellen of federaal procureur Marianne Cappelle of onderzoeksrechter Martine Michel onder hun pet houden, namen van overleden personen wier DNA of vingerafdrukken zijn gevonden op attributen die zouden zijn gebruikt door de Bende van Nijvel.
Deze vraag klemt te meer, omdat het onder auspiciën van de Cel Waals-Brabant, lichten van graven van overleden personen, waaronder Alain Vincx, volgens diezelfde cel was bedoeld om personen of verdachten uit te sluiten in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Ergo, ik zal er niet van opkijken als er sprake is van een match op basis van een vingerafdruk of DNA, waarmee verder niets is gedaan, omdat een overleden verdachte niet meer strafrechtelijk kan worden vervolgd, wat neerkomt op uitsluiting van die persoon in het strafrechtelijk onderzoek.
Denk hier maar eens goed over na...
Eind 1985 vond de politie een vingerafdruk op plakband dat was gebruikt in het kader van een door de CCC gepleegde bomaanslag. Die vingerafdruk bleek afkomstig te zijn van Pierre Carette, een van de (hoofd)verdachten. Dat was 1985.
Ik denk nog steeds dat op één of meer van de voorwerpen die (vermoedelijk) zijn gebruikt door de Bende van Nijvel gevonden DNA, in 2024 kan leiden tot een bevredigende doorbraak in het onderzoek naar die bende, zeker als dat DNA kan worden gekoppeld aan een of meer personen die te boek staan of stonden als zijnde (hoofd)verdachten in de zaak van de Bende van Nijvel.
Een match met het DNA van een overleden persoon, die niet meer vervolgd kan worden, komt mij na zo'n 40 jaar speuren voor als een goed resultaat, zeker als die persoon ter sprake is gekomen als (mogelijke) verdachte of dader in de zaak van de Bende van Nijvel.
Verwijzing naar de raadkamer zou toch ook kunnen betekenen dat er wél een of meer concrete resultaten zijn geboekt? Wat bijvoorbeeld te denken van een of meer verdachten, die in het geval zij nog in leven waren geweest, strafrechtelijk hadden kunnen vervolgd?
Kortom, ik denk of hoop nog steeds in termen van een 'grote niet onlogische verrassing'.
Kortom: een van de modi operandi van (het brein achter) de Bende van Nijvel was het laten voorkomen dat andere criminelen zoals 'de Borains' en '(de clan) De Staerke' onderdeel waren van de Bende van Nijvel. Schitterende hypothese. en bedankt daarvoor!
“Onlangs nam Juan Menlez Blaya ontslag als directeur van FN. Hij wilde weer voor het door zijn vader opgezette en nu door zijn zuster geleide vertaalbureau gaan werken. Het waarom daarvan is slechts een van de vele vragen waarop de Belgische justitie het antwoord zoekt.
Ik ging er altijd van uit dat Juan Menlez Blaya tot het moment waarop hij werd vermoord, in dienst was van FN.
De analyse van C.P. is er een waarbij je je kunt afvragen of het frame de ‘Reus’, de ‘Oude’ en de ‘Killer’ niet een (onopzettelijk/onbedoeld) door de speurders (zelf) gelegd zoveelste dwaalspoor is geweest in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het geeft te denken dat een persoon als C.P. met deze in wezen (ook/evengoed) voor de hand liggende analyse op de proppen moet komen, met in het achterhoofd » YouTube waarbij ik ook moet denken aan het mijns inziens waarschijnlijke gebruik van het in 1982 en 1983 ontstane frame of ‘handelsmerk’ ‘Bende van Nijvel’ door het brein achter en de daders van de Delhaize-overvallen in 1985, waarvan je je kunt afvragen of die er in 1982 en 1983 (allemaal) bij waren.
Ik weet ook niet wanneer precies de namen ‘Reus’, ‘Oude’ en ‘Killer’ bij politie en justitie in zwang zijn gekomen.
Aangezien we niets met grote zekerheid weten kunnen we voorlopig niets uitsluiten. Maar ik las volgende uitspraken in het artikel:
"Doordat ik nu officieel hun belangen behartig, krijg ik inzage in het strafdossier en kan ik om aanvullende onderzoeksdaden vragen.”
Vraag voor jou Youssou, is de onderzoeksrechter verplicht op deze vraag naar bijkomende onderzoeksdaden in te gaan? En indien dat geen verplichting is, moet zij motiveren waarom niet? (Staat daar eventueel een maximum op?) Ik dacht mij te herinneren dat in het verleden verschillende vragen daaromtrent negatief waren.
Ook in de zaak Dutroux werden dacht ik nog verschillende bijkomende onderzoeksdaden aangevraagd die negatief beantwoord werden. Kan een motivering bijvoorbeeld zijn, er is geen budget meer voor?
(Waarschijnlijk was er ook geen budget meer de laatste jaren om de slachtoffers te informeren naar de stand van het onderzoek.)
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.