111

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Als men die hoerenboel dan toch met alle geweld wil in stand houden dat men dat dan doet op eigen kosten en niet op kosten van de gemeenschap.

112

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

HIPA wrote:

Bekijk deze post volgend jaar terug … beste leden. De bende-feiten zullen nooit verjaren… nooit!

Niet moeilijk. Vermassen was zelf jarenlang vragende partij » Nieuws

113

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Django68 wrote:

Wat een cynische motivatie om de verjaring op te heffen: 'enkel de waarheid kan verlichting brengen'. Net door die verjaring kunnen we daar een kruis over maken. Het onderzoek is eigenlijk zo goed als afgelopen en enkel een deus ex machina kan nog een stuk van de waarheid aan het licht brengen

Hier slaat U toch enigszins een andere toon aan.

114

(91 replies, posted in Tijdlijnen - Context)

Angelique | Een beetje geld voor een beetje liefde >> YouTube

115

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En wat is daar het voordeel van?

116

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De Ronne wrote:

Veel tijd heeft federaal procureur Frédéric Van Leeuwen niet meer om de bevindingen van het federaal parket “eerlijk” mede te delen aan de publieke opinie. Zijn mandaat loopt immers af volgend jaar af en de hoge raad voor justitie heeft federaal magistraat Ann Fransen naar voor geschoven als opvolger van huidig federaal procureur Frédéric Van Leeuwen.

Ann Fransen werd geboren in Brasschaat en is de dochter van Herman Fransen, de allerlaatste baas van de rijkswacht en daarna de eerste commissaris-generaal van de politie.

Bron » www.tijd.be

Lang zal Frédéric Van Leeuw niet moeten zoeken achter een nieuwe job. Frédéric Van Leeuw werd immers voorgedragen als de nieuwe procureur-generaal van Brussel door niemand minder dan ... jawohl, de hoge raad van Justitie » www.bruzz.be

117

(1,283 replies, posted in 1985)

Tiens wrote:

Dat kan voor sommigen Marokkaans of Slavisch klinken, omdat hun hypothese, theorie of fantasie het beste past, maar de meesten zullen dit wel duiden als Nederlands/Vlaams.

Of Bargoens big_smile

118

(1,283 replies, posted in 1985)

Twintig minuten na dit telefoontje wilde een klant het parkeerterrein van de Delhaize van Aalst oprijden. Voor de ingang stonden vier mannen elk op ongeveer twee meter van elkaar. Drie droegen een vuurwapen en schoten in de richting van de ingang. Ze waren vermomd. De vierde man leek aanwijzingen te geven. Hij was niet gemaskerd, was vrij klein, was rond de vijfentwintig jaar en had een kleine snor.

Bron » Forum

119

(285 replies, posted in Algemeen)

Men zal zich eerst afvragen ; "Zijt ge één van de onzen of niet". En dan zal men beslissen of de "gunstmaatregelen" al dan niet in de praktijk zullen aangewend worden.

Justitie is één grote familie, weetuwel. En bij voorkeur voorbehouden aan de zonen en dochters van. Het probleem is niet dat er fraude werd gepleegd maar dat wel dat men niet anders kon dan de fraude openbaar maken. En nu wil de minister ons sussen met een onderzoek dat gebaseerd is op vonnissen. Alsof Justitie alleen uit vonnissen bestaat. Ach, jongen toch. Gaat uw eitjes ergens anders leggen zou ik zeggen, zeg ik zo.

120

(285 replies, posted in Algemeen)

Reactie verdediging Johan Sabbe: “Geen nieuwe tuchtzaak op basis van deze uitspraak”

Sabbe wil terug aan de slag en volgens zijn verdediging staat het arrest van het Gentse hof van beroep dat niet in de weg. “Er kan geen nieuwe tuchtzaak geopend worden op basis van deze uitspraak. Hij is door de tuchtrechtbank voor deze feiten al gestraft en heeft die straf uitgeboet”, zegt advocaat Filip Van Hende.

“De tuchtzaak is voorbij”, stelt Van Hende. “Na de uitboeting van de tuchtstraf heeft men gewerkt met een voorlopige maatregel om te beletten dat hij terug zou komen op het werk tijdens de strafprocedure, maar dat verloopt als de cassatietermijn voorbij is. Dan is het arrest definitief en zal het de vraag zijn wat er gaat gebeuren. Daar gaan we ons rustig over beraden.”
Sabbe zelf gaf geen commentaar op het arrest.(mtm, mkm)

Bron » www.nieuwsblad.be

Hier ziet men hoe het zo een beetje in zijn werk gaat. De wetten zitten zo in elkaar dat men zich altijd kan beroepen op juridische achterpoortjes. En de minister zal zeggen dat hij in een rechterlijke uitspraak niet kan tussenkomen. Dat het parlement deze wetten heeft goedgekeurd zal men uiteraard wijselijk verzwijgen.