111

(9 replies, posted in Onderzoekspistes)

Inderdaad erg jammer dat het rapport niet openbaar wordt en dat er geen verder onderzoek wordt gedaan.

Vraag nog over deze quote:

Django68 wrote:

Volgens de profilers was er zeker een dader uit het restaurantmileu, vandaar de diefstal van etenswaren en keukengerief (in Beersel).

Is de enige reden dat er gedacht werd aan een dader uit het restaurantmilieu omdat er horeca spullen werden gestolen? Dus: er worden horeca spullen gestolen, dan moet er een dader uit dit milieu bij zijn?

112

(9 replies, posted in Onderzoekspistes)

Dank voor je reactie.

Wat betreft de afstanden, helder. Nijvel had ik bewust niet genoemd omdat je moeilijk 45 kilo koffie en een grote hoeveelheid olie voor een familiebijeenkomst nodig kan hebben.

Ik weet op geen enkele manier zoveel van het dossier als de meesten die hier komen maar ik probeer het klein te houden voor mezelf. Twee gebeurtenissen ten opzichte van elkaar verklaren zou al heel wat zijn voor mij.

Wat betreft de clans, dat zeker ook een van mijn gedachten.

113

(9 replies, posted in Onderzoekspistes)

Wat mij bij Beersel opvalt is dat er vlak voor kerst etenswaren en borden worden buit gemaakt bij een overval met een moord. Afgezien van de bij het hoofdstuk feiten geposte informatie wil ik jullie aandacht vestigen op de mogelijkheid dat een keiharde familie of bende die mogelijk al doden op zijn geweten heeft prima besloten kan hebben voor de komende dagen nog wat spullen voor een kerst diner nodig get missen. En dergelijke lieden kunnen dan best daarvoor even ‘boodschappen’ gaan doen via een inbraak, die vervolgens uit de hand loopt, en omdat ze herkend worden fataal afloopt.

Zo ook Maubeuge, ook dit kan een kwestie zijn van boodschappen doen, voor een bruiloft, of iets dergelijks. Mocht er in de dagen na deze inbraak in de familie van een van de verdachten een bruiloft hebben plaats gehad, of een communie of zo (ik ben geen katholiek dus ik weet niet hoe dit gaat), dan zou dat kunnen gelden als een kleine vorm van steunbewijs wellicht.

Op zijn minst zou dit een verklaring kunnen zijn voor in beginsel eenvoudige inbraken door zware gangsters.

Mogelijk is dit al eens voorbij gekomen op dit forum maar ik heb het niet direct kunnen vinden.

Deze podcast serie gaat over het lichaam van een man die in 1994 is gevonden in de Noordzee nabij Heligoland. De man is nooit geïdentificeerd. Het betrof een man van een meter of twee, waardoor de onderzoekers denken deze zaak op te kunnen lossen (hoeveel mensen van die lengte verdwijnen er per jaar?)

Naast dat ik het het een goede podcast vind, wordt in de afleveringen 16 en 17 onderzocht of dit de reus van de Bende van Nijvel zou kunnen zijn. De journalist Douglas de Koninck komt ook uitgebreid aan het woord.

Wat mij betreft is bovenstaande veel te ver gezocht, maar voor de volledigheid van het forum voeg ik dit toe (ik heb het nergens anders kunnen vinden)

Goedemorgen, ik ben een Nederlander woonachtig ten zuiden van de rivieren en ik volg dit forum al geruime tijd. Ten tijde van de aanslagen in 1985 was ik 13 jaar en ondanks het feit dat ik de gebeurtenissen toen slechts zijdelings meekreeg hebben deze grote indruk gemaakt.

De reden dat ik op dit moment mijzelf registreer en reageer is niet omdat ik een oplossing denk te hebben, integendeel, maar omdat ik dit boek, evenals de opvolger ‘Bloedgabbers’ iedereen met interesse in de bende wil aanraden gezien een aantal parallellen.

Het is zeer interessant om de opkomst van kleine criminelen in de jaren 70 en 80 te zien beschreven worden door de broer van één van de daders op het moment dat de feiten zijn verjaard (de misdaden zijn nooit officieel opgelost). Het begint met kleine overtredingen, die uitmonden in een eerste arrestatie waarna de gangsters in wording beslissen nooit meer gepakt te zullen worden. Het boek beschrijft de zoektocht naar wapens, waarbij ze starten met een jacht geweer, en later een machine pistool uit de Tweede Wereldoorlog. Uiteindelijk gaan ze naar België (Brussel en Antwerpen) om wapens te kopen en te roven.

Ook gebruiken ze voor iedere overval een serie aan auto’s (en speedboten) en verzorgen ze de aftocht minutieus om de belofte nooit meer gepakt te worden waar te maken. Hiervoor zijn ze ook uitstekend vermomd. Ook wordt beschreven hoe ze bij een vluchtpoging achtervolgd worden en uiteindelijk stoppen met de lichten uit de politiewagen onder vuur nemen, zonder politieagenten te doden.

Ze veroorzaken uiteindelijk geen dodelijke slachtoffers, ze verwonden alleen een bewaker. Maar mijn punt is dat dit natuurlijk makkelijk wel had kunnen gebeuren, en de vraag is hoe het zich dan had ontwikkeld, zeker als er een mededader was met ernstig psychopatisch neigingen.

Na alle ‘kleine’ feiten, en ook pogingen om legaal de kost te verdienen, hebben ze uiteindelijk besloten een ontvoering te plannen om miljoenen te incasseren. Hoe dit afloopt is bekend, maar daarvoor zijn de overvallers, behoudens een jeugdige arrestatie, nooit gepakt. Ze hebben ook een absolute zwijgplicht in stand weten te houden totdat de feiten waren verjaard.

Kortom, er zijn interessante parallellen met de Bende van Nijvel tot de feiten van 1985, waarbij de Bende van Nijvel mogelijk minder slim opereerde maar toen al meedogenlozer was gezien de moorden in de eerste fase.

Ik hoop dat dit een goede toevoeging is op dit mooie forum dat jullie met elkaar maken.

NB: mooie forum klinkt wat verkeerd zie ik, ik bedoel natuurlijk het initiatief en de inspanningen om uiteindelijk bij te dragen aan een oplossing.