1,211 Reply by LEO

(118 replies, posted in 1982)

Beste Jab_317, blijft natuurlijk de vraag: Van waar komt de naam Swaelens in dit verhaal terecht? Of is er ergens een verband met Frank Swaelen, minister van landsverdediging onder Martens IV begin jaren '80?

Go to forum: 1982

1,212 Reply by LEO

(138 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Met alle respect voor Ben, maar ik denk dat we hiermee afdwalen van de essentie van dit forum. Seriemoordenaars opereren steeds alleen, nooit in groepsverband. Feiten aangehaald hierboven zullen wel op bepaalde gegevens berusten maar niet op moorden in groepsverband.

Waar wij mee te maken hebben is een killersteam. Mensen(?) die mekaar kennen en die weten wat vlees ze in de kuip hebben. Ook de betaling dient verdeelt te worden. De overvallers waren een op elkaar ingespeelde groep. Ondanks het feit dat er zich bij de bendeovervallers zulke persoon zou aanwezig zijn (wat me zou verbazen) bleef het teamwerk. Ze kwamen elkaar niet tegen op straat om zomaar een overval te plegen. Er is een organisatie en een planning aanwezig.

Als je het bekijkt uit oogpunt van de overvallers zelf gaan die niet optrekken met een psychopaat die alles naar de vaantjes kan helpen door zijn ondoordacht gedrag. Neem van mij gerust aan dat een overvalteam zoals de Bende van Nijvel niet gaat beginnen met een onbekende killer in hun ploeg. De risiko's zijn te groot, met name organisatie, vergaderen, afspraken wie wat doet, rijgedrag, vluchtwegen enz.

Nee, seriekillers laten bewust sporen na. Ze spelen een dodelijk spel. Willen gepakt worden. Van zoiets is geen sprake in onze materie.

Go to forum: Onderzoeksdaden

1,213 Reply by LEO

(52 replies, posted in Filière Boraine)

Michel Cocu was een ex-politieman kom ik te lezen. Hij kende dus het klappen van de zweep.

Go to forum: Filière Boraine

1,214 Reply by LEO

(48 replies, posted in Robotfoto's)

Goed bezig, Boem. smile

Go to forum: Robotfoto's

1,215 Reply by LEO

(14 replies, posted in Wagens)

Tsja Mistery, zo te zien moet ik je gelijk geven. Wel een immens verschil tussen de modellen. Sorry voor de verwarring.

Go to forum: Wagens

1,216 Reply by LEO

(14 replies, posted in Wagens)

Volgens mijn mening is er maar één Opel Commodore op de foto's, nl. type A, de eerste foto. Heb er zelf zo één gehad. Het typeverschil zit 'm in het motorvolume, 2500 cc of 2800 cc. De carrosserie bleef hetzelfde. De tweede foto lijkt me een Opel Ascona. De derde foto een Opel Senator of Admiral.

Go to forum: Wagens

1,217 Reply by LEO

(72 replies, posted in Bewijsstukken)

Hey geronimo, een scherpschutter zou goed bekwaam zijn om een slachtoffer (bv. Finné) neer te leggen met één enkel schot. Zonder de ophef en drama van het Bende-gedoe. Hoe bezie je de positie van een scherpschutter binnen het kader van een overvalcommando? Trekt hij in de vrije tijd met hen op? Is hij mee ingespeelt in de gedragscode van de bende?

Ten slotte gebruik hij een gespecialiseerd wapen, is anders getraind dan de killers en werkt meestal alleen. Met eigen vervoer en vluchtwegen. Oefenen met zulk wapen is héél wat anders dan met riotguns staan te knallen in een zandgroeve. Graag uw mening hierover, beste geronimo en bedankt voor je correcte verklaringen.

Go to forum: Bewijsstukken

1,218 Reply by LEO

(72 replies, posted in Bewijsstukken)

Bij zulke overvallen is het inzetten van een sniper volkomen overbodig. In die hectische toestanden kan hij gewoon zijn doel niet volgen. Snipen is millimeterwerk. Geen bruut geweld. Wat zou trouwens het doel geweest zijn?

Go to forum: Bewijsstukken

1,219 Reply by LEO

(31 replies, posted in Hypotheses)

bartyoga wrote:

Volgens mij is er vooral te weinig inzicht in het dossier met al de feiten en getuigenissen van alle actoren wat heel begrijpelijk is gezien de massa info en uit mijn onderzoekservaring, de tijd dat ik bij BDRI gewerkt heb en alle zaken snel succesvol vond, door synchroniciteit te gebruiken. Het nooit te ver te gaan zoeken.

Bartyoga, BDRI. Heb je bij het detectivebureel van Bob Louvingy gewerkt?

Go to forum: Hypotheses

1,220 Reply by LEO

(23 replies, posted in Bewijsstukken)

Als we het gebruik van hagelpatronen bekijken in de context van een warenhuisoverval is mijn mening het volgende:

De overvallers roepen steevast bevelen tegen de aanwezigen (liggen! op de grond! hoofd naar beneden!). Als ze hun woorden kracht willen bijbrengen en ze schieten bv. met kleine hagel op de wijnflessenrek geeft dit een groter effect in omvang als met zware hagel. Er is meer indrukwekkende materiële schade die de aanwezigen tot snelheid dwingt om hun orders op te volgen. Met zware hagel zou het effect op de aanwezigen (en de flessen) minder zijn.

Het principe van chaos teweeg te brengen. De aandacht van de aanwezigen gaat naar het flessenrek en niet naar observatie van de schutters. Schiet met kleine hagel op een lichtreklame en hij dondert gegarandeerd naar beneden. Met zware hagel schiet je er een gat in. Zware hagel is een man-stopper en op beperkte afstand steeds dodelijk volgens het gekozen lichaamsdeel (romp of been).

Een scenario: Je stormt een warenhuis binnen, roept je bevelen, legt de nadruk met een kleine hagelpatroon op een kwetsbaar doel (flessenrek). Wie de bevelen niet onmiddellijk opvolgt krijgt de volgende patroon, de zware hagel. Ook hier telt weer het militaire beginsel, de afgevuurde schoten tellen zodat je weet wat je nog aan reserves beschikbaar hebt.

Iemand die zijn wapen laadt met verschillende patronentypes doet dit met voorbedachte rade. Alleen dit feit al sluit bij mij het gezegde "in het wilde rond schieten" uit. Ook het gebruik van drugs e.d. Bij de aanwezigen, die meestal leken zijn in wapengebruik, komt dit natuurlijk over als een woeste blindelinge schiet- en moordpartij.

Go to forum: Bewijsstukken