Inderdaad Aubanel. Hij verbergt zijn ogen wel duidelijk.

Maar dan heb ik toch wel één bedenking. Mocht ik in het criminele milieu zitten en een robotfoto lijkt sterk op mezelf zou ik (zelfs indien onschuldig) toch wel aan denken om mijn uiterlijk te veranderen. Snor weg, ander kapsel, ... Deze heeft wel degelijk dezelfde haarlijn, snorretje en exact dezelfde neus, alsook gelaatsuitdrukking (2 verticale lijnen uiteinden voorhoofd)!

Ik heb pas deze week deze foto gezien en over Nitelet gelezen, tot dan had ik eerlijk gezegd nooit van de man gehoord. Dit is ontegensprekelijk hem op de robotfoto. Daarnaast herken ik op andere robotfoto's duidelijk Bouchouche en Beijer. Als ze hem "bevoorrechte getuige" noemen in dit onderzoek kan ik hier uit maar één ding concluderen. De onderzoekers kennen de uitvoerders wel degelijk, maar zijn meer geïnteresseerd naar de "opdrachtgevers".

Verder zou ik niet veel aandacht besteden aan interviews en onderviews door verdachten zelf. Criminelen proberen zichzelf altijd in een beter daglicht te praten, ze scheppen graag op over hun daden met benadrukken steeds dat ze regels van het klassieke misdaadmilieu niet overtreden: enkel gericht op buit, geen slachtoffers.

"Sudisten" en mensen die opzichtig slachtoffers maken zonder reden waren in die tijd zeker niet geliefd, deze waren de oorzaak van de ondergang van het klassieke banditisme. Ik vraag me dan ook af dat 'klassieke gangsters' zouden willen functioneren met dergelijke personen.

Graag had ik ook meer geweten over het verstoppen van die wapens nabij Delhaize. Waarom stapt iemand als hij op sterven na dood naar de pers. Dat is volgens mij eenvoudig? Geldnood. Hij is niet meer in staat om misdaden te plegen en dus minder inkomsten

Gangsters met schuldgevoel? Nee daar geloof ik niet in. Zijn vooral overlevers die met zichzelf bezig zijn, veel geld nodig hebben en niet graag werken. Als ze naar de pers stappen is het denk ik uit pure armoede. Als je gewoon pent duizende Euro's per week binnen te halen en op te leven ... Ineens kan je niet meer en moet je het doen met wat inkomsten uit Immo. Voor de modale burger kan dat veel lijken, maar voor zulke mensen is dit een peulschil hé.

Is hij nog steeds in bezit van die Immo, of is dat verbeurd verklaard? Nog iemand op de hoogte van zijn toestand? Is hij nog steeds in leven? Hoe zit het nu met die grote onthullingen? Of gaat men wijselijk wachten tot na de verkiezingen en regeringsvorming?

Wat me opvalt is dat men vaak in marginale milieus gaat zoeken: verpauperde campings, zigeunercommunes, ... Maar ik heb nog nooit iemand gehoord over de mensen die in Ronquières op woonboot (tijdelijk) verblijven. Op een boogscheut van het bos en ook nog eens dicht bij het drooggelegde stuk kanaal.

Een extra piste is waarschijnlijk het laatste wat we nodig hebben maar ik wilde het toch even vermelden. Daarnaast zou ik naast het Brussels-banditisme ook de Siciliaanse/Italiaanse Maffia niet onderschatten (nekschotten op parking?) dat zeker (on) rechtstreeks gelieerd is met de Borinage en Waalse arbeiderssteden (ook zeker regio Tubize).

Ik heb het vroeger ook nog gehad over die "Bande van Rebecq" in één van de Sudisten-topics. Die gewoon (willekeurig?) ergens binnenstappen en de boel kort en klein slaan. Zulke mensen kunnen ook ingezet worden door anderen (protectiegeld voor pizerria's, disco's, bars, ...).

Ik heb één keer zo'n bende aan het werk gezien en iedereen wist van het ogenblik dat ze binnenkwamen dat het slecht ging aflopen (dit zijn mensen die je niet op straat tegenkomt, zijn te marginaal om mee te draaien, zelfs om naar OCMW te gaan). Eerst gingen ze de vrouwen in de zaak betasten, nadien werden partners en portiers met enkele bewegingen uitgeschakeld, tegen dan was iedereen al gaan lopen. Degene die onmiddellijk in het gevecht zetten hebben bierglazen etc. naar hun kop gekregen, het hele interieur was in enkele minuten compleet vernield.

Terug on-topic: volgens mij is Bois-de-la-Houssière en Ronquières opgezet spel. Maar door wie? Deze moeten toch naar de opdrachtgever leiden (of misschien zijn zij het zelf). Daarom toch interessant. Wat ben je met de uitvoerders? Waarschijnlijk hebben ze ook enkel maar contact gehad met tussenpersoon en hebben ze het gedaan voor het geld of omdat ze gechanteerd werden (vb. met gevangenisstraf, schulden in het milieu,...)?

Dan toch nog even off-topic: volgens een oude kennis wiens kinderen bevriend waren met één van de slachtoffers in Aalst, zouden ze reeds kort na Aalst door de speurders/onderzoekscel of rijkswacht (weet ik niet) bevestiging gekregen hebben dat alle uitvoerders op dat moment reeds dood waren?

Meer info wilde mijn kennis er niet over geven, want lag zeker gevoelig en kon ontploffen als mensen allerlei beweringen deden over de Bende van Nijvel. Indien men effectief aan de nakomelingen van slachtoffers gezegd heeft dat de uitvoerders dood zijn, dan moet dit toch nog door anderen bevestigd kunnen worden?

Ik ken de regio een beetje en ben ook al regelmatig in die bossen daar gaan wandelen. "Wrakken" zijn daar schering en inslag. Die regio is een dumpplaats voor wrakken van overvallen gepleegd in Charleroi, La Lou,... alsook drugsgerelateerde feiten. De mafia is daar nooit ver weg. Alhoewel op het eerste gezicht grauwe maar toch vrij brave gemeentes toch een licht donker kantje.

In de jaren 90 werd een discotheek daar weggepest door de lokale mafia, aangezien hun drugsdealers hun gang niet meer konden gaan op de parkings en club sinds overname. Na bijna wekelijkse schietpartijen zijn uitbaters daar uiteindelijk weer weggetrokken. De discotheek kwam terug in handen van originele eigenaar maar door de vele schietpartijen durfde niemand er nog te komen (inclusief criminelen - iederen vreesde wraakacties van andere criminelen).

Eind 2013 is op 1 km (je ziet hem liggen van aan het restaurant) van die discotheek een vrij populaire restaurantuitbater (zijn resto is een begrip in die regio, ook vlakbij Bois de Baudour in Sirault - nabij Ghlin) neergeschoten » www.laprovince.be

Tussen Quenast en Braine-Le-Comte heb je een steengroeve met aangrenzend bos. Volgens mij toch gemakkelijker om bewijzen kwijt te raken dan het Bois De La Houssière. Of waren ze verrast door controle? Of toch nepspoor.