Wat bedoel je met "Woods"? Is dit de Charles die onderdag onopvallend arbeidersleven had (ondanks zijn afschrikwekkende killer-blik), desondanks hij stinkend rijk was door de bordelen die hij volgens geruchten zou uitgebaat hebben aan het Noordstation? Normaal liet hij zich op geen foutjes betrappen, maar één keer moet hij er toch iets uitgeflapt hebben tegen collega's in de aard van "als jullie problemen hebben met iemand, kan ik die een lesje leren of zelfs uit de weg ruimen ... men kan mij niets doen" wat natuurlijk hun nieuwsgierigheid wekte (gezien de tijdsgeest ... ).

Nadien zijn ze ook nog uitgenodigd in chique restaurants die normaal onbetaalbaar zijn voor arbeiders. Hij zou alles trakteren, maar niemand is er zover men weet op in gegaan. Hij zou vriendelijk geweest zijn in de omgang, maar door killer-blik was niemand op z'n gemak bij hem.

Ik heb hierover ooit privébericht naar moderator gestuurd.

Dan heeft die frituuruitbater die zogezegd getuige was in Ronquières ook foute verklaringen afgelegd? Moeten we nu die ganse regio afschrijven of kan er onrechtstreeks toch nog een link zijn? Er is in buurt van Ronquières een zijarm van het kanaal dichtgelegd (ik denk nabij Virginal-Samme buurt La Tourette - Asquemont). In buurt van een laad & loskaai. Weet iemand wanneer dit was? Recent of al heel lang? Het lijkt nu min of meer een 'natuurgebied', langs de ene kant is er een bosje en de andere kant helt naar boven waar een soort park is. Toen ik daar liep waren er verschillende natuurliefhebbers vogels aan het spotten.

Ik begin ook al een tijdje te denken dat het hele Bois De La Houssière/Ronquières verhaal een afleidingsmanoeuvre is. Er zijn daar in die regio zoveel plaatsen waar je ongestoord en ongezien kunt handelen. Waarom zou je dan de kans lopen om betrapt te worden en naast een weg gaan staan. Zelfs in geval van paniek kan ik mij dat niet voorstellen. Als men in Aalst zoveel doden maakt, laat je die wagen met getuigen in het bos niet doorrijden.

Er liepen in die regio wel meer zware mannen rond die tegen betaling wel even willen doen alsof. Waarschijnlijk moesten ze daar gewoon gaan staan om "gezien te worden" en hoefden ze dus niet te schieten. Als je dan nog compleet onherkenbaar of vermomd bent is dat easy money voor een crimineel of iemand die in de marginaliteit leeft.

Na het zien van de reportage zit ik toch wel met vragen.

Veel dingen zijn door de pers blijkbaar toch enorm verdraaid. Alhoewel ik ook niet alles van de Familie Haemers geloof. Volgens mij bedoelde D.T. dat ze opnieuw zou beginnen met PH maar niet specifiek dezelfde levensstijl. Maar het staat idd vast dat ze nadien weer met een zware crimineel aangepapt heeft, die prepareur van overval-wagens (RP). De PV's liegen niet ... naast gesjoemel met wagens ook vrouwenhandel etc. En dat is geen leugen van de pers, dat zijn feiten. De PV's hebben destijds op Waalse fora gestaan.

De grootste gek lijkt me wel vader Haemers te zijn en niet Patrick. De vader leek in één van de filmpjes toch wel onder invloed. Enkel alcohol of ook poeder? Kan de vader niet deelgenomen hebben aan Bende-overvallen? Hoe groot is hij? Als het klopt heeft hij bergen schulden achtergelaten bij zijn dood en allemaal op naam van zijn vrouw ... Wie dergelijke schulden heeft in het milieu, moet waarschijnlijk de klusjes doen die niemand anders wil doen. Wanneer is hij in de schulden geraakt?

Ook de dochter van Dewit is uitgebreid aan bod gekomen.

De link met De Staerke? Ik begin er mijn twijfels over te krijgen. Ik kan me moeilijk inbeelden dat iemand uit zo'n hautain Brussels milieu komt gaat aanpappen met dergelijke figuren (ook al hadden ze veel misdaadgeld op zak). Ik denk niet dat ze hun achtergrond kunnen wegsteken.