You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 129 of 216)
Topics by dim User defined search
Posts found: 1,281 to 1,290 of 2,151
Men ook de zaak omdraaien, en stellen dat de berichtgeving in de pers over Van Haperen karaktermoord was. Whiskeyfles en al. Daar lijkt het wat mij betreft sterk op, maar ik kan helaas enkel gissen. Men kan zich ook afvragen of men Insider niet van het forum wegpesten wil. Ik hoop dat hij niet in gespannen valletjes trapt. Laat je vooral niet opjutten, Insider en laat ons overgaan tot een inhoudelijke discussie a.u.b.. Nogmaals, ik kom alleszins zelf nog terug met concrete vragen en elementen om te bekijken of dit spoor ergens heen leidt, maar geef me nog wat tijd.
Charly, dan moet je toch het parcours van de Bonvoisin eens beter onder de loep nemen, de man is roetzwart. trouwens, een groot deel van Leopoldistisch post-w.o. II ultrarechts stamt uit het verzet tegen de nazi's. niet al wat extreem-rechts is is ook nazi, het uitschot komt in verschillende kleurtjes en geurtjes, de één al onwelriekender dan de andere. Waarmee ik niet gezegd heb dat de Bende van Nijvel uit extreem-rechtse overwegingen handelde. Maar dat er een extreem-rechts tintje aan zat, dat lijkt me niet onwaarschijnlijk, vooral bij het "voetvolk". Maar de eigenlijke doelstelling ligt vermoedelijk elders.
Wat betreft de huurlingen: heeft Insider misschien weet (op welke manier dan ook) van een Franstalige huurling met woeste baard, en met één slecht oog, luisterend naar de naam Jean-Claude (Darville that is). Bob Goossens? Mazy? Usuwiel? Bepaalde Belgen uit het nest van Denard of Schramme?
Insider wrote:Over de hoofdpersoon in dit verhaal, Graaf Carl Armfelt, heb ik een boek geschreven , dat in oktober uitgegeven wordt, met de titel, "Het geheime leven van de Graaf". Hierin wordt tot in detail, de voorbereiding en de trainingen beschreven, met naam en toenaam van alle betrokkenen. Als je echt geïnteresseerd bent, kun je hierin alle informatie vinden.
Ik kijk er alvast naar uit! Bij welke uitgever? Geef je ons een seintje bij verschijnen?
Inderdaad, en De Roover was trouwens reeds vanaf WOII een centraal figuur in de leopoldistsche Belgische Stay-Behind-netwerken (Milpol, affaire Lahaut, Delcourt-netwerk, ...). En via hem kom je ook uit bij kolonel Mampuys, Herman Robilliart (Union Minière), André Moyen, ...
Van 1984 tot 1986 werd de WACL geleid door generaal John Singlaub die verbonden was aan de CIA en genoemd werd in ondermeer de Iran-Contra affaire. Een aantal opvallende WACL-leden zijn:
Anastasio Somoza (ex-dictator Nicaragua)
Roberto D'aubuission (doodseskaders El Salvador)
John mcCain (VS-senator en presidentskandidaat)
Joseph Luns (secretaris-generaal NAVO)
Joseph Strauss (Duits politicus)
Yaroslav Stetsko (Oekrainse nazi)
Jim Janssen van Raaij (Nederlands politicus en VS-lobbyist)
C. de Berkelaar (voorzitter SS-veteranen Nederland)
Roger Pearson (Engels nazi-collaborateur)
Sandoval Alarcon (doodseskaders Guatemala)
Sheik Ahmed Salah Jamjoon (koninklijke familie Saoudie-Arabië)
Nguyen Van Thieu (ex-president Zuid-Vietnam)
Zowel Ronald Reagan als George H. Bush betuigden openlijk hun steun aan de WACL. Ook de regering Carter steunde de WACL.
Voor België, zie ook: LIL. LIL werd in 1969 opgericht als Belgische tak van de WACL opgericht door Paul Vankerkhoven, ook generaal Pierre Cremer behoort tot de WACL/LIL-sfeer.
Merovinger wrote:Dat klinkt allemaal wel geloofwaardig maar waar ik toch wat met een wrang gevoel blijf zitten is het feit dat Insider uiteindelijk enkel spreekt over personen die reeds lange tijd vernoemd worden in het Bende van Nijvel-dossier
Lees eerst aub eens aandachtig de beweringen. Armfelt, bv., was een behoorlijk nieuwe insteek. Want, eerlijk, wie hier op het forum was vertrouwd met deze naam voor Insider er mee op de proppen kwam? En is het verwonderlijk dat ook namen als Bouhouche, Al Ajjaz, Calmette, Latinus genoemd worden? Ze zijn nu eenmaal incontournable. Ik zou het veel wranger vinden moest over hen gezwegen worden.
Wat Insider bedoelt, is dat hij een aantal duidelijke zaken op tafel heeft gegooid. Deze zaken roepen vragen op. Moeten worden gekaderd. Gecombineerd met andere onderzoekselementen. Gevalideerd. Verfijnd. Desnoods weerlegd voor wie niet in zijn verhaal geloofd. Maar er moet werk van worden gemaakt wil het iets worden. En niet geneuzeld.
Ik heb zelf een heleboel vragen, elementen en opmerkingen. Ik heb nu amper tijd om dit alles gestructureerd te behandelen maar in de loop van augustus wil ik werk van maken. Ik hoop dat anderen dat intussen ook proberen want anders blijft het rondjes draaien met wat in de pers verscheen.
(En blijkt het verhaal van insider uiteindelijk niets waard, so be it; niet veel te verliezen, veel te winnen; is dit een onderzoeksforum of wat?)
Vanaf nu laat ik zijn opmerkingen overigens voor wat ze zijn, tenzij ze inhoudelijk en/of intelligent worden. Anders blijven we ouwehoeren; ik hoop dat Insider hetzelfde doet.
De man noemt namen, vermeldt concrete acties, schetst omstandigheden, ... Volgende stap is om na te gaan in welke mate het past in de rest van de informatie. Niet om aan de hand van woordspelletjes (bv. over wat al dan niet Special Forces zijn) de flauwerik te gaan uithangen. Geloof je het niet, geen probleem. Toon aan waar het fout loopt, maar ga niet gaan zeiken.
En, trouwens, wat heeft "werner" eigenlijk al gedaan om de dossiers vooruit te helpen?
Het lijkt me dat de info van Insider behoorlijk concreet en duidelijk is. Of deze info juist of fout is laat ik in het midden. Maar altijd is er wel een "noorderling" of andere "werner" in de buurt om te stoken of trollen. Niets van aantrekken, Insider, er zijn genoeg forumleden die op zijn minst de aangeboden informatie willen overwegen en meenemen.
Posts found: 1,281 to 1,290 of 2,151